مثير للإعجاب

ما هي حقوق الحيوان؟

ما هي حقوق الحيوان؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

حقوق الحيوان هي الاعتقاد بأن الحيوانات لها الحق في أن تكون خالية من الاستخدام والاستغلال البشري ، ولكن هناك قدر كبير من الارتباك حول معنى ذلك. حقوق الحيوان لا تتعلق بوضع الحيوانات فوق البشر أو منح الحيوانات نفس حقوق البشر. أيضا ، حقوق الحيوان تختلف كثيرا عن رعاية الحيوان.

بالنسبة لمعظم الناشطين في مجال حقوق الحيوان ، تستند حقوق الحيوان إلى رفض النوعية ومعرفة أن الحيوانات لديها شعور (القدرة على المعاناة). (تعرف على المزيد حول المبادئ الأساسية لحقوق الحيوان.)

التحرر من الاستخدام البشري والاستغلال

يستخدم البشر ويستغلون الحيوانات بطرق لا تعد ولا تحصى ، بما في ذلك اللحوم والحليب والبيض والتجريب الحيواني والفراء والصيد والسيرك.

مع استثناء محتمل من التجارب على الحيوانات ، كل هذه الاستخدامات للحيوانات تافهة. لا يحتاج الناس إلى اللحوم أو البيض أو الحليب أو الفراء أو الصيد أو السيرك. تدرك جمعية الحمية الأمريكية أن الناس يمكن أن يكونوا بصحة جيدة تمامًا كالنباتيين.

فيما يتعلق بالتجارب على الحيوانات ، يتفق معظمهم على أن اختبار مستحضرات التجميل والمنتجات المنزلية ليس ضروريًا. يبدو تلميع الأثاث أو أحمر الشفاه الجديد سببًا تافهًا للمكفوفين والتشويه وقتل المئات أو الآلاف من الأرانب.

قد يقول الكثيرون أيضًا أن التجارب العلمية على الحيوانات من أجل العلم ، دون تطبيق فوري واضح على صحة الإنسان ، ليست ضرورية لأن معاناة الحيوانات تفوق رضا فضول الإنسان. هذا يترك فقط التجارب الطبية. على الرغم من أن التجارب على الحيوانات قد تؤدي إلى تقدم طبي بشري ، إلا أننا لا نستطيع أن نبرر معنويا استغلال الحيوانات للتجارب أكثر من مجرد تبرير التجارب على المرضى العقليين أو الأطفال.

مبررات استغلال الحيوانات

المبررات الأكثر شيوعًا لاستخدام الحيوانات هي:

  • الحيوانات ليست ذكية (لا يمكن التفكير / العقل).
  • الحيوانات ليست مهمة مثل الناس.
  • الحيوانات ليس لها واجبات.
  • وضع الله الحيوانات هنا لكي نستخدمها.

لا يمكن تحديد الحقوق من خلال القدرة على التفكير ، أو يتعين علينا إجراء اختبارات ذكاء لتحديد الأشخاص الذين يستحقون الحقوق. هذا يعني أن الأطفال والمعاقين عقلياً والمرضى عقلياً لن يتمتعوا بأي حقوق.

لا تعد الأهمية معيارًا جيدًا للاحتفاظ بالحقوق نظرًا لأن الأهمية ذاتية للغاية وللأفراد مصالح خاصة بهم تجعل كل فرد مهمًا له / لها. قد يجد شخص ما أن حيواناته الأليفة أكثر أهمية له من شخص غريب على الجانب الآخر من العالم ، لكن هذا لا يمنحه الحق في قتل هذا الشخص الغريب وأكله.

قد يكون رئيس الولايات المتحدة أكثر أهمية من معظم الناس ، لكن هذا لا يمنح الرئيس الحق في قتل الناس وتثبيت رؤوسهم على الحائط كجوائز. يمكن للمرء أن يجادل أيضا بأن الحوت الأزرق واحد هو أكثر أهمية من أي كائن بشري لأن هذا النوع مهدد بالانقراض وكل فرد مطلوب لمساعدة السكان على التعافي.

الواجبات ليست أيضًا معايير جيدة لحيازة الحقوق لأن الأفراد غير القادرين على الاعتراف أو أداء الواجبات ، مثل الأطفال أو الأشخاص ذوي الإعاقات العميقة ، لا يزالون يتمتعون بالحق في عدم تناولهم أو تجربتهم. علاوة على ذلك ، يتم قتل الحيوانات بشكل روتيني لفشلها في اتباع القواعد الإنسانية (على سبيل المثال ، الفأر الذي يُقتل في مصيدة فئران) ، لذلك حتى لو لم يكن لديهم واجبات ، فنحن نعاقبهم لعدم التزامهم بتوقعاتنا.

تعتبر المعتقدات الدينية أيضًا تحديدًا غير مناسب للحق في الحقوق لأن المعتقدات الدينية ذاتية وشخصية للغاية. حتى داخل الدين ، يختلف الناس حول ما يمليه الله. يجب ألا نفرض معتقداتنا الدينية على الآخرين ، واستخدام الدين لتبرير استغلال الحيوانات يفرض ديننا على الحيوانات. ضع في اعتبارك أن الكتاب المقدس قد استخدم ذات مرة لتبرير استعباد الأفارقة والأميركيين الأفارقة في الولايات المتحدة ، موضحًا كيف يستخدم الناس في كثير من الأحيان الدين كذريعة لتعزيز معتقداتهم الشخصية.

لأنه سيكون هناك دائمًا بعض البشر الذين لا يتناسبون مع المعايير المستخدمة لتبرير استغلال الحيوانات ، فإن التمييز الحقيقي الوحيد بين البشر والحيوانات غير البشرية هو الأنواع ، وهو خط تعسفي يرسم بين الأفراد الذين لا يملكون حقوق. لا يوجد خط فاصل سحري بين البشر والحيوانات غير البشرية.

نفس الحقوق مثل البشر؟

هناك اعتقاد خاطئ شائع بأن نشطاء حقوق الحيوان يريدون أن تتمتع الحيوانات غير الإنسانية بنفس الحقوق التي يتمتع بها الناس. لا أحد يريد أن يكون للقطط الحق في التصويت ، أو للكلاب الحق في حمل السلاح. المسألة ليست ما إذا كان ينبغي أن تتمتع الحيوانات بنفس الحقوق التي يتمتع بها الناس ، ولكن ما إذا كان لدينا الحق في استخدامها واستغلالها لأغراضنا ، ومع ذلك ، قد تكون تافهة.

حقوق الحيوان ضد رفاهية الحيوان

يمكن تمييز حقوق الحيوان عن رفاهية الحيوان. بشكل عام ، مصطلح "حقوق الحيوان" هو الاعتقاد بأن البشر ليس لديهم الحق في استخدام الحيوانات لأغراضنا الخاصة. "رعاية الحيوان" هو الاعتقاد بأن البشر لديهم الحق في استخدام الحيوانات طالما أن الحيوانات تعامل معاملة إنسانية. يتمثل موقف حقوق الحيوان في زراعة المصانع في أنه لا يحق لنا ذبح الحيوانات من أجل الغذاء بغض النظر عن مدى جودة معاملة الحيوانات أثناء وجودها على قيد الحياة ، في حين قد يرغب موقف رعاية الحيوانات في القضاء على بعض الممارسات القاسية.

تصف "رعاية الحيوان" مجموعة واسعة من وجهات النظر ، في حين أن حقوق الحيوان أكثر مطلقة. على سبيل المثال ، قد يرغب بعض دعاة رعاية الحيوانات في فرض حظر على الفراء ، بينما قد يعتقد آخرون أن الفراء مقبول أخلاقيا إذا تم قتل الحيوانات "إنسانيا" ولا تعاني لفترة طويلة في المصيدة. يمكن أيضًا استخدام "رعاية الحيوان" في وصف وجهة نظر الأنواع بأن بعض الحيوانات (مثل الكلاب والقطط والخيول) تستحق الحماية أكثر من غيرها (مثل الأسماك والدجاج والأبقار).


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos