جديد

الحرب الرومانية

الحرب الرومانية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كانت الحرب الرومانية ناجحة بشكل ملحوظ على مدى قرون عديدة وعبر العديد من المناطق. كانت إيطاليا شبه جزيرة لم يكن من السهل مهاجمتها ، وكان هناك مجموعة ضخمة من الرجال المقاتلين للاستفادة منها ، وجيش منضبط ومبتكر ، وقيادة مركزية وخط إمداد ، ومهندسين خبراء ، ودبلوماسية فعالة من خلال شبكة من الحلفاء.

علاوة على ذلك ، فإن حلفاء روما لم يزودوا رجالًا إضافيين وجُهزوا ودفعوا أجرًا لهم فحسب ، بل قاموا أيضًا بتوفير المواد الحيوية مثل الحبوب والسفن. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى الرومان نهج شامل تجاه الشعوب المحتلة مما سمح بتعزيز وتوسيع القوة الرومانية والقواعد اللوجستية. علاوة على كل هذا ، كانت روما في حالة حرب مستمرة أو استعداد لها بشكل أو بآخر ، وكانت تؤمن تمامًا بضرورة الدفاع عن الآخرين وفرض ما كانت تعتقد اعتقادًا راسخًا أنه تفوقها الثقافي.

جاهز للحرب

في الثقافة الرومانية ، كانت القيم العسكرية تحظى بتقدير كبير وكانت الحرب مصدر هيبة للطبقة الحاكمة حيث جاء التقدم الوظيفي من مسعى عسكري ناجح. في الواقع ، عاد الصراع في الثقافة الرومانية إلى أصول روما والمعركة الأسطورية بين رومولوس وريموس. هذا التعطش للحرب جنبًا إلى جنب مع ما وصفه بوليبيوس بأنه "موارد لا تنضب في الإمدادات والرجال" يعني أن روما ستصبح عدوًا رهيبًا ورائعًا لشعوب البحر الأبيض المتوسط ​​وما وراءها. ومع ذلك ، كانت هناك أوقات أيضًا عندما التقى الرومان أكثر من مباراتهم - مثل قرطاج وبارثيا والقبائل الجرمانية - أو عندما خاض الرومان الرومان مثل الحروب الأهلية بين يوليوس قيصر وبومبي أو فيتليوس ضد أوتو ، ثم مذبحة وصلت الحرب القديمة إلى أبعاد أكبر.

كانت الجيوش الرومانية آلة قتال مدربة تدريباً جيداً ومنضبطة للغاية.

في إعلان الجمهورية ، كان إعلان الحرب في أيدي الشعب من الناحية النظرية ، لكن في الممارسة العملية ، كان قرار رفع السلاح قرارًا من قبل مجلس الشيوخ. من أغسطس فصاعدًا ، أصبح القرار هو الإمبراطور وحده. بمجرد أن تقرر العمل العسكري على طقوس معينة كان لا بد من القيام بها مثل التضحيات والعرافة للعثور على البشائر المواتية و دعاء طقوس حيث يتم تقديم الصلوات والقرابين في كل من معابد الآلهة الرئيسية.

هيكل وقيادة الجيش الروماني

ترك الجيش الروماني بصماته أينما حل ، وخلق الطرق والمستودعات والقواعد. كان إشراك الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 60 عامًا ، وكان بمثابة قناة لإضفاء الطابع الروماني على الأراضي التي تم فتحها وواحد من الناقلات الرئيسية للتأثير الثقافي الأجنبي على روما نفسها.

أجرى أي من القنصلين أو كليهما الحرب في ساحة المعركة على الرغم من أن القيادة يمكن أن تقع أيضًا في أيدي البريتور أو القاضي الموالي مع الإمبرياليين الذين ، بخلاف ذلك ، قادوا فيالق فردية. إذا كان كلا القناصل حاضرين ، فإنهم يتناوبون الأمر كل يوم. في الفترة الإمبراطورية ، كان بإمكان الإمبراطور نفسه قيادة الجيش. يمكن أن يقود تريبيونز والمفوضون أيضًا فيلقًا أو مفارزًا فرعية وكل رجل من 200 رجل كان بقيادة قائد سابق ولاحق (الأول كبير) ، مما أدى إلى حوالي 60 سنتًا لكل فيلق.

تاريخ الحب؟

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

في أوائل الفترة الجمهورية ، اتبعت تشكيل القوات مثال الكتائب اليونانية ولكن من القرن الثالث قبل الميلاد إلى القرن الأول قبل الميلاد تغيرت تكتيكات نشر المشاة. كانت أكبر وحدة في الجيش الروماني هي الفيلق المؤلف من 4200 رجل مقسم إلى 30 فرقة أو مناورة تم نشر كل منها الآن في ثلاثة صفوف (hastati, برينسيب، و ترياري الذين كانوا قدامى المحاربين) مرتبة كما في رقعة الشطرنج (التخمسية المربع المخموس). 800 إلى 1200 جندي آخر مسلحين بأسلحة خفيفة (فيليت) ، غالبًا من حلفاء روما ، اتخذوا موقعًا أمام الفيلق مع 300 من الفرسان المتمركزين في الدعم. تم استخدام هاتين المجموعتين كحاجز وقائي لفيلق المشاة الثقيلة كما قاموا بمهاجمة العدو من الأجنحة عندما واجه العدو فيالق وجهاً لوجه. في القرن الأول قبل الميلاد اختفى كلاهما من الجيش لكن الفرسان عادوا في العصر الإمبراطوري. يمكن أيضًا استخدام قوات المرتزقة المتخصصة ذات المهارات التي يفتقر إليها الرومان مثل الرماة والقنابل الكريتيين من رودس.

كانت المناورات متحركة ومنضبطة في تشكيلها القريب ويمكنها تناوب الاشتباك مع العدو للسماح للقوات الجديدة بالدخول في المعركة. تم دعم القدرة على المناورة أيضًا من خلال اعتماد أسلحة أخف - السيف القصير أو gladius Hispaniensis، رمح بيلوم بدلاً من الرمح الثقيل التقليدي ، والدرع المقعر أو الدرع ذو المقبض المركزي. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح من المسلم به أن التضاريس يمكن أن تكون عاملاً مهمًا في مساعدة أو إعاقة تحركات القوات. تم تدريب القوات أيضًا على استخدام هذه الأسلحة بشكل جيد وتنفيذ مناورات قتالية معقدة ، على الرغم من أن مدة التدريب وكثافته كانت إلى حد كبير من القادة الفرديين.

من 100 قبل الميلاد (أو ربما قبل ذلك) تم التخلي عن المانيبل وبدلاً من ذلك تم تقسيم الفيلق إلى 10 مجموعات من 4-500 رجل والتي ستظل الوحدة التكتيكية الرومانية الأساسية. في هذه الفترة ، اتخذت الجيوش أيضًا أسماء وهويات دائمة وتم تجهيزها من قبل الدولة. في عام 167 قبل الميلاد ، كان هناك 8 جحافل ولكن بحلول عام 50 قبل الميلاد ارتفع هذا العدد إلى حوالي 15 فيلقًا. أغسطس في ج. أنشأ 31 قبل الميلاد لأول مرة جيشًا دائمًا ومهنيًا بالكامل مع قيادة مركزية وهيكل لوجستي نتج عنه قوة دائمة قوامها 300000 رجل مما مهد الطريق للجيوش الضخمة في القرون اللاحقة عندما كان هناك 25-30 فيلق في جميع أنحاء الإمبراطورية. في عام 6 م ، أنشأ الإمبراطور أيضًا خزينة خاصة بالجيش (العسكرية الجوية) التي تم تمويلها من الضرائب وسمح لنظام مزايا التقاعد. كانت سياسة أخرى من سياسات أغسطس هي ضمان الولاء عن طريق تقييد مواقع القيادة بعناية إلى الزمرة الإمبراطورية.

تحفيز القوات

أقسمت جميع القوات قسم الولاء سر، للإمبراطور نفسه. كان هذا عاملاً رئيسيًا في ضمان الولاء ولكنه شجع أيضًا على الانضباط - الانضباط العسكريين - التي اشتهرت بها القوات المسلحة الرومانية منذ أوائل الجمهورية والتي كانت مسؤولة بشكل مباشر عن انتصار الكثيرين في ساحة المعركة. تم ضمان الانضباط بشكل أكبر من خلال نظام المكافآت والعقوبات. يمكن أن يحصل الجنود على تمييزات وأموال وغنائم وترقية لإظهار الشجاعة والمبادرة. ومع ذلك ، فإن عدم وجود المكافآت والخدمة الطويلة بشكل مفرط دون إجازة يمكن أن يتسبب في مظالم تتطور في بعض الأحيان إلى تمرد. جاءت العقوبة في أشكال عديدة ويمكن تنفيذها بسبب المعارضة المتمردة ولكن أيضًا بسبب الافتقار إلى الشجاعة في المعركة. على وجه الخصوص ، عادة ما كانت عقوبة الهلاك مخصصة للجبن ، على سبيل المثال ، التخلي عن جثة قائد سقط. تضمن هذا القرعة التي تم سحبها وضرب التسعة الآخرين بالهراوات حتى الموت كل رجل عاشر. وشملت العقوبات الأخرى فقدان الغنائم ، أو الراتب ، أو الرتبة ، أو الجلد ، أو التسريح المخزي ، أو البيع كعبيد أو حتى الإعدام. كان المبدأ هو أنه إذا خالف المرء يمين الولاء ، فإنه يفقد كل حقوقه.

الاستراتيجيات

يوليوس قيصر تعليقات على حرب الغال يصف اهتمام القائد العظيم بالخدمات اللوجستية والحسم وظهور الثقة وتأثيرها الإيجابي على معنويات القوات. كما يسجل أهمية الابتكار والوطنية والانضباط والثروة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للقائد أن يعزز بشكل كبير فرصه في النجاح قبل المعركة من خلال جمع المعلومات الاستخباراتية العسكرية للعدو من الأسرى والمنشقين والفارين. يمكن للقادة أن يحملوا (كما فعل قيصر نفسه) أ كونسيليوم أو مجلس الحرب مع ضباطهم لتقديم ومناقشة استراتيجيات الهجوم والاستفادة من خبرة النشطاء المخضرمين. سيكون مزيجًا من كل هذه العوامل التي ستضمن الهيمنة العسكرية الرومانية لعدة قرون. كانت هناك هزائم مهمة على طول الطريق ولكن من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن القادة غالبًا ما أفلتوا من تداعيات عدم كفاءتهم العسكرية وكان الجنود عادةً هم الذين يتحملون مسؤولية الهزيمة.

فضل القادة الرومان عمومًا هجومًا عدوانيًا وجامعيًا كاملاً (وإن كان مسبوقًا باستطلاع مناسب من قبل طليعة استكشافية المستكشفون القوات) في حين تم استخدام تكتيكات الإرهاب والانتقام أيضًا لإخضاع السكان المحليين ، وهي استراتيجية مختلطة معها كليمنتيا - قبول الرهائن ووعود السلام من العدو. منذ القرن الأول قبل الميلاد ، كانت هناك زيادة في استخدام التحصينات والتحصينات والحصار في ساحة المعركة. منذ القرن الثالث الميلادي ، أصبح الدفاع عن حدود الإمبراطورية أولوية وأدى إلى تحصين المدن ونشر أكثر قدرة على الحركة لوحدات أصغر من القوات (vexillationes) من بين 500 و 1000 رجل. كان هذا إلى حد كبير بسبب توخي قوات العدو الحذر من الهجمات الكاملة مع الرومان الهائلين وتفضيلهم تكتيكات حرب العصابات. كان يوليوس قيصر أيضًا من أشد المؤيدين للحصار وقد قدموا مزايا معينة. يمكن تقليص قوة معارضة بشدة بضربة واحدة ، ويمكن ترويع السكان المحليين بشكل مناسب لقبول روما كسيدهم الجديد ويمكن الحصول على معقل جاهز إذا نجحت.

الحصار

في حصار نموذجي ، تم إرسال القوات إلى الأمام لمحاصرة المستوطنة ليتم مهاجمتها ومنع أي شخص من الهروب. ستبني القوة الرئيسية معسكرًا محصنًا بعيدًا عن مدى الصواريخ من المدينة ويفضل أن يكون على أرض مرتفعة ، مما يوفر موقعًا جيدًا للمراقبة داخل المستوطنة واختيار الأهداف الرئيسية مثل إمدادات المياه. بمجرد بدء الهجوم ، يمكن التغلب على جدران المدافع عن طريق بناء منحدر ضدهم باستخدام الأشجار والتراب والصخور. أثناء القيام بذلك ، كان المهاجمون محميون بأغطية مؤقتة ونيران مغطاة من بطاريات مقلاع الالتواء ، وطلقات البراغي ، ورماة الحجارة ، ورماة السهام. يمكن للمدافعين محاولة تمديد ارتفاع قسم الجدار المعرض للهجوم وحتى إضافة أبراج. يمكن للمهاجمين أيضًا مهاجمة الجدران بكباش ثقيلة (معلقة في إطار) وأيضًا استخدام أبراج الحصار. ألقى المدافعون كل ما في وسعهم على المهاجمين مثل حرق النفط وحرق قطع الخشب والصخور ويمكنهم أيضًا محاولة تقويض منحدرات وأبراج الحصار عن طريق حفر الأنفاق ، وهي تقنية قد يستخدمها المهاجمون أيضًا لتقويض الجدران الدفاعية. بشكل عام ، بمجرد الغزو ، يمكن فقط للنساء والأطفال أن يأملوا في البقاء على قيد الحياة كمثال يجب أن يكون مثالًا على عبث المقاومة المطولة.

الخدمات اللوجستية

كان الجيش الإمبراطوري في المسيرة حسن التنظيم أولاً وقبل كل شيء. إلى جانب الجيوش ، يمكن أن تشمل القوات سلاح الفرسان ، والرماة ، والمساعدين ، والمدفعية ، والكباش ، وحاملي المعايير ، وعازفي الأبواق ، والخدم ، وبغال الأمتعة ، والحدادين ، والمهندسين ، والمساحين ، وبناة الطرق. عندما وصل الجيش إلى وجهته ، أقام معسكرًا محصنًا ، وكانت المهارات اللوجستية للرومان تعني أنه يمكن توفيرهم بشكل مستقل عن الأراضي المحلية ، وخاصة من حيث الغذاء. بمجرد وصول الإمدادات إلى المخيم تم تخزينها في مستودع مبني لهذا الغرض (يا الهي) التي تم بناؤها على ركائز متينة وجيدة التهوية ، وسلع قابلة للتلف محفوظة بشكل أفضل. تمت حماية مخازن المواد الغذائية من عدوهم الأول - الجرذ الأسود - باستخدام القطط ، والتي ، للسبب نفسه ، كانت تُستخدم أيضًا على السفن.

كان أحد الابتكارات الخاصة في الفترة الإمبراطورية هو إدخال الأطباء (ميديسي) والمساعدين الطبيين (كبساري) الذين تم إلحاقهم بمعظم الوحدات العسكرية. كان هناك حتى مستشفيات عسكرية (فاليتوديناريوم) داخل المعسكرات المحصنة.

الحرب البحرية

اختلفت التكتيكات البحرية الرومانية قليلاً عن الأساليب التي استخدمها الإغريق. تم دفع السفن بواسطة المجدفين والإبحار لنقل القوات وفي المعارك البحرية أصبحت السفن كباش مدمرة باستخدام كباش مغلفة بالبرونز مثبتة على مقدمة السفينة. كانت روما قد استخدمت سفنًا بحرية من أوائل الجمهورية ، لكن في عام 260 قبل الميلاد قاموا ببناء أول أسطولها البحري الكبير ، وهو أسطول من 100 سفينة خماسية و 20 سفينة ثلاثية ، ردًا على تهديد قرطاج. تم تجهيز Quinqueremes ، مع خمسة بنوك من المجدفين ، بجسر يستخدم لحمل سفن العدو حتى يمكن الصعود على متنها ، وهو جهاز يعرف باسم كورفوس (غراب أسود). هزم الرومان في النهاية الأسطول القرطاجي ، إلى حد كبير لأنهم كانوا قادرين على استبدال السفن المفقودة والرجال بشكل أسرع. جمعت روما أسطولًا مرة أخرى عندما هاجم بومبي بامفيليا وكيليكيا في 67 قبل الميلاد (حملة تم تحديدها بقمع القرصنة من قبل بلوتارخ) ومرة ​​أخرى في عام 36 قبل الميلاد عندما حشد ماركوس أغريبا ما يقرب من 400 سفينة لمهاجمة صقلية وأسطول سيكستوس بومبيوس ماغنوس. كان لبعض سفن Agrippa خطاف تصارع جديد تم إطلاقه بواسطة منجنيق ، والذي كان يستخدم ، مع ونش ، لسحب سفينة العدو للصعود إلى الطائرة.

في عام 31 قبل الميلاد ، وقعت معركة بحرية كبرى بالقرب من أكتيوم بين أساطيل أوكتافيان ومارك أنتوني وكليوباترا. بعد الانتصار ، أنشأ الإمبراطور الجديد أوغسطس أسطولين - ال كلاس رافيناتيوم مقرها في رافينا و كلاسيس ميسيناتيوم مقرها في Misenum ، والتي استمرت حتى القرن الرابع الميلادي. كانت هناك أيضًا أساطيل متمركزة في الإسكندرية وأنطاكية ورودس وصقلية وليبيا وبريطانيا بالإضافة إلى أساطيل تعمل على نهر الراين واثنان آخران على نهر الدانوب. سمحت هذه الأساطيل لروما بالاستجابة بسرعة لأي احتياجات عسكرية في جميع أنحاء الإمبراطورية وإمداد الجيش في حملاته المختلفة.

كانت الأساطيل تحت قيادة حاكم (praefectus) عينه الإمبراطور. قبطان سفينة يحمل رتبة قائد المئة أو لقب ترياراركوس. كانت الأساطيل متمركزة في الموانئ المحصنة مثل بورتوس يوليوس في كامبانيا والتي تضمنت الموانئ الاصطناعية والبحيرات المتصلة عبر الأنفاق. كانت أطقم السفن العسكرية الرومانية ، في الواقع ، جنودًا أكثر من البحارة حيث كان من المتوقع أن تعمل كقوات برية خفيفة التسليح عند الضرورة. تم تجنيدهم عادةً محليًا وجلبهم من الطبقات الفقيرة ولكن يمكن أن يشملوا أيضًا أسرى الحرب والعبيد.

غنائم المنتصر

جلب النصر في المعركة أرضًا جديدة ، واكتسب ثروة وموارد ، وأقنع الأعداء بالمطالبة بالسلام وأرسل رسالة واضحة مفادها أن روما ستدافع عن حدودها ، وأن لديها تعطشًا لا يشبع للتوسع وقدمت أدلة دامغة على مدى قوة آلة القتال. يمكن أن يتواجد الرومان في ساحة المعركة.

في الجمهورية يمكن حرق أسلحة العدو وتقديم القرابين للآلهة ، وخاصة المريخ ومينيرفا وفولكان. عاد القادة المنتصرون إلى روما كأبطال في موكب نصر كبير وكان هناك أكثر من 300 منهم على مر القرون. تمت الموافقة على الانتصار لأول مرة ودفع ثمنه من قبل مجلس الشيوخ. دخل القائد المدينة على عربة في موكب فخم شمل الأسرى والكنوز مثل الذهب والأعمال الفنية وحتى الحيوانات الغريبة من منطقة النصر. كان يرتدي أردية أرجوانية (توجا بيكتا و تونيكا بالماتا) وتاج من الغار ، يحمل صولجانًا عاجيًا وغصنًا من الغار ، وكان هناك عبد يقف خلفه يحمل تاجًا ذهبيًا فوق رأسه ويهمس ، "انظر إلى الخلف" (التجسس) لتذكيره بأخطار الكبرياء والغطرسة. منذ فترة أغسطس ، كان بإمكان الأباطرة فقط الاستمتاع بالانتصار ، ولكن على أي حال ، أصبحت الممارسة أقل تواترًا.

استخدم القادة المنتصرون أيضًا غنائم الحرب لتجميل روما ، على سبيل المثال ، مسرح بومبي ومنتدى أغسطس وكولوسيوم فيسباسيان. تضمنت الاحتفالات المعمارية الأخرى بالنصر المسلات والأعمدة ، لكن ربما كان أكثر المعالم الأثرية لفتًا للغرور العسكري الروماني هو قوس النصر ، وكان أكبرها وأكثرها زخرفة هو قوس قسطنطين الأول في روما.

استنتاج

كانت القوات المسلحة في روما أكبر حساب منفرد للدولة ، لكن الأراضي والموارد والثروة والعبيد التي تم الاستيلاء عليها والضرورة اللاحقة للدفاع عن الحدود كانت تعني أن الحرب كانت انشغالًا رومانيًا لا مفر منه. يمكن الاستمتاع بالنجاحات العظيمة في المعركة ولكن أيضًا ، يمكن أن تهز الهزائم روما من أسسها حيث بدأ المعارضون القادرون في استخدام استراتيجيات الفوز في روما لصالحهم. علاوة على ذلك ، عندما أصبحت البراعة العسكرية لروما معروفة أكثر فأكثر ، أصبح من الصعب على الجيش الروماني أن يشتبك مباشرة مع العدو. ومع ذلك ، على مدى قرون عديدة وعبر ثلاث قارات ، أثبت الرومان أن جيشًا مدربًا جيدًا ومنضبطًا جيدًا ، إذا تم استغلاله بالكامل من قبل القادة الموهوبين ، يمكن أن يجني ثمارًا ضخمة ولن تستمر إلا بعد مرور ألف عام على سقوطها. العودة إلى الحجم والكفاءة المهنية التي جلبتها روما إلى ميدان القتال.


الحرب الرومانية - التاريخ

بواسطة Brooke C. Stoddard

& # 8220Augustus وجد لبنة روما وتركها من الرخام "هو تعبير مرتبط بأول الأباطرة الرومان. وبالفعل ازدهرت روما في زمن المسيح تقريبًا ، حيث أقامت الأقواس والأعمدة الرائعة والقصور والمباني العامة والمعابد والحمامات والمدرج والقنوات المائية. لم يشهد العالم مثل هذا المكان من قبل.

كانت روما هي الفائزة. كانت بقية دول البحر الأبيض المتوسط ​​هي التي دفعت الثمن. أنتجت معادن إسبانيا ومزارع صقلية وشمال إفريقيا الثروة التي وجدت طريقها إلى العمارة الكبرى للمدينة الإيطالية.


الفلاديوس
الفلاديوس ، أو السيف الإسباني كما أطلقوا عليه ، هو السيف القصير الأيقوني للجيش الروماني. تم تبنيها من العشائر والقبائل التي عاشت في إسبانيا. هذه القبائل من الأيبيرية والكلت ومجموعة مختلطة كبيرة تسمى Celtiberians ، وأنشأت حصونًا ومدنًا على التلال. كثيرًا ما تحارب قبائل هذه المجموعات الثلاث مع بعضها البعض ، وطوّرت أسلوبًا فعالًا للحرب لكنها بقيت منقسمة سياسيًا. خلال الحروب البونيقية الثانية عندما قاتلت روما وقرطاج لتدمير بعضهما البعض والسيطرة على إسبانيا ، أعجب الجنرال الروماني العظيم سكيبيو أفريكانوس بهذا & quot؛ السيف الإسباني & quot ؛ وبدأ بتجهيز الجحافل التي كانت تحت إمرته بالسلاح. هزم سكيبيو بعد ذلك حنبعل ، أعظم جنرال في قرطاج ، في معركة زاما التي أنهت الحرب البونيقية الثانية ، وغالبًا ما يُنسب هذا الانتصار إلى استخدامه للجلديوس وكذلك انشقاق عدد كبير من الفرسان النوميديين إلى الرومان. لانى.

في القتال ، يمكن استخدام gladius للطعن أو القطع ، على الرغم من أنه كان يستخدم في المقام الأول للطعن. في سحق المعركة التي تحدث غالبًا عندما تضغط قوتان على بعضهما البعض ، تألق الفأر. كانت مثالية للطعن في هذه الظروف حيث أصبحت الأسلحة الأطول عديمة الفائدة بسبب عدم وجود مساحة لسيوف القطع الطويلة ورماح الطعن. تدرب الفيلق الروماني باستمرار على سلاحهم المفضل ، وتعلموا توجيه ضربات إلى المناطق المعرضة للخطر من أعدائهم مثل الفخذ أو الرقبة.

خدم gladius الرومان كسلاح روماني رئيسي خلال بقية الجمهورية الرومانية وجزئيًا عبر الإمبراطورية (القرن الرابع قبل الميلاد - القرن الثالث الميلادي). الجحافل التي تدفقت من روما لغزو عالم البحر الأبيض المتوسط ​​حملت هذا السلاح في أيديهم. حقق السلاح الروماني الشهير النصر للرومان لمدة 600 عام ، من الجزر البريطانية إلى مصر ، ومع ذلك ، كانت الحرب تتغير في القرن الثالث الميلادي وكان على الرومان تغيير أسلحتهم أيضًا. في الإمبراطورية المتأخرة ظهرت تهديدات جديدة من السهوب الآسيوية وأوروبا المظلمة ، احتاج المحاربون الخيول مثل الهون والقوط إلى جيش مختلف لصدهم. بدأ الرومان في تركيز المزيد من قوتهم العسكرية لمواجهة المحاربين على الفرسان ، وبدأ الرماة وسلاح الفرسان يأخذون أهمية أكبر. تحول الدور القديم للمشاة الثقيل أيضًا ، وأصبح من الضروري الدفاع عن المشاة من سلاح الفرسان ، ولذلك اعتمد الرومان أسلحة أطول لمشاةهم. في البداية ، تم استخدام سيف أطول يسمى Spathea ، ولكن مع مرور الوقت ، عاد السلاح الرئيسي للمشاة الرومانية إلى حيث بدأ الرمح.

بيلوم
بيلوم هو رمح الرمح الثقيل الذي يستخدمه الفيلق الروماني. إلى جانب السيف ، كان بيلوم أحد الأسلحة الرئيسية للجيش الروماني وزود كل رجل بقدرة مدفعية قصيرة المدى ومتحركة. ربما يكون أحد أكبر أسباب الهيمنة الرومانية على العالم القديم ، جنبًا إلى جنب مع درع الجسم الكامل والفلاديوس. بينما كان نجم Rome & rsquos يرفع فقط عالم البحر الأبيض المتوسط ​​كان يهيمن عليه كتيبة الطراز المقدوني. قدمت هذه التشكيلات الضخمة جدارًا من المسامير لأي مهاجم ، ومنذ عهد الإسكندر الأكبر (قبل مائتي عام تقريبًا) قامت الكتائب المقدونية بتخزيق أعدائها في مسيرة لا هوادة فيها إلى الأمام. ومع ذلك ، عندما واجهت الجيوش الرومانية هذه القوة ، تمكنت من استغلال الثغرات في تشكيل الكتائب الناتجة عن الأرض غير المستوية وتأثيرات العمود الفقري.

في معركة بيدنا (168 قبل الميلاد) بين روما وسلالة أنتيجونيد المقدونية ، تمكن الرومان من تحطيمها رغم أنهم كانوا أول من رعبهم من قوة الكتائب. تغير ميزان القوى إلى الأبد في البحر الأبيض المتوسط ​​وكان من المقرر أن تصبح روما قريبًا سيدها الجديد.

إن العمود الفقري هو في الأساس رمي الرمح الثقيل الذي يتميز بساق طويل رفيع من الحديد (عنق) وعمود ثقيل. لقد أعطى السيقان الحديدية الرفيعة للغاية ، بطرفها الشائك ، الحاجز لقدرته غير العادية على اختراق الدروع. ثم يقوم وزن العمود والوزن على شكل هرم أو كرة بضرب العمود من خلال دروع العدو ودروعه. تم تصميم العمود الذي يبلغ طوله 2 قدم (60 مم) ليكون طويلاً بما يكفي لاختراق الدرع والرجل الذي يقف خلفه. حتى لو لم يتصل العمود بالرجل الذي يحمل الدرع ، فإن البيلوم له فائدة إضافية تتمثل في جعل الدرع عديم الفائدة بسبب رمح الرمح الكبير الذي يخترقه ويتدلى من مقدمته. أُجبر العديد من البرابرة الجرمانيين والسلتيك غير المدرعة على التخلص من دروعهم بسبب بيلوم ، وهو حكم شبه إعدام لهم في ميدان المعركة. ومن المزايا الإضافية لهذا التصميم أن قوة التأثير غالبًا ما تنحني السيقان ، مما يجعلها غير صالحة للاستعمال وتنقذ الرومان من إلقاءهم عليهم مرة أخرى.

عادة ما كان الجنود الرومان يحملون اثنين من البيلوم وكانوا يرمونهم بينما كانوا يتهمون أعدائهم بالتسبب في الموت ، والتخلص من الدروع والارتباك بين صفوف أعدائهم. كشفت الاختبارات الحديثة أن البيلا (المفرد للبيلوم) يمكن رميها على مسافة 98 قدمًا ، لكن من المحتمل أن يكون لها نطاق فعال يتراوح بين 50-66 قدمًا. كانت الاستراتيجية الرومانية النموذجية هي إطلاق العنان لبيلومها الثاني من مسافة حوالي 15 قدمًا فقط. -20 قدمًا ثم المتابعة بسيوفهم ، مما لا يمنح العدو وقتًا للتعافي. فضل البرابرة الذين اعتدوا باستمرار على الرومان من الشمال فتح المعارك بتهمة جماهيرية غاضبة من قوة عظمى. لمواجهة هذا الرومان من شأنه أن يلقي بهم في كنز الشحن ، فإن تأثير ذلك سيحدث صدمة مضادة ، مما يضعف قوة الأعداء قبل أن تصطدم بخطوط المعركة الرومانية.

بالإضافة إلى ذلك ، وجد الرومان أن البيلوم سلاح فعال ضد سلاح الفرسان. استخدم يوليوس سيزار هذا التكتيك لتأثير كبير عندما أمر مجموعة من فيالقه باستخدام بيلومهم لطعن وجوه سلاح الفرسان في بومبي خلال الحرب الأهلية الرومانية الأولى في القرن الأول قبل الميلاد.

من المرجح أن تكون أصول البيلوم نتيجة للحروب السامنية (343-290 قبل الميلاد). أثبتت هذه الصراعات التي دامت عقودًا أنها كانت تجربة صعبة للجمهورية الرومانية ، وقد عانوا من عدة هزائم مذلة وكارثية على أيدي قبائل التلال المسماة Samnites. حارب السامنيون بطريقة فضفاضة ، حيث قاموا بإطاحة أعدائهم بالرماح بينما قاتل الرومان بأسلوب الهيبلايت ، مستخدمين تكتيكات جدار الدرع (الكتائب). ومع ذلك ، فقد ثبت أن الأرض الوعرة لقبائل التل غير مواتية لاستخدام تكتيكات الكتائب ، وقام الرومان المتكيفون دائمًا بتغيير كل من استراتيجيتهم وأسلحتهم ، واعتماد مجلس مدقق ومفتوح وتشكيل اقتباس واستخدام رمح ثقيلة. (لمعرفة المزيد حول هذه التغييرات التكتيكية ، راجع الأسلحة الرومانية العسكرية أو القديمة).

الهاستا

كانت Hasta ، وهي كلمة لاتينية تعني الرمح ، أول وآخر سلاح روماني رئيسي. Hastae هي صيغة الجمع من الهاستا. كان طول الهاستا حوالي 6.5 قدم (2 م) برأس حديدي وعمود مصنوع عادة من الرماد. قاتلت قوات روما المبكرة بأسلوب الكتائب مثل المحاربين اليونانيين باستخدام الرماح ، ومع ذلك ، خلال الجمهورية ، تم التبديل إلى استخدام ثلاثة أسطر. استخدم الخطان الأولان السيوف بينما كان خط المعركة الثالث والأخير مصنوعًا من قدامى المحاربين باستخدام التسرع. في نهاية المطاف ، تم تجهيز جميع الجيوش بالسيوف أثناء الإصلاحات العسكرية وتوحيد جايوس ماريوس (157-86 قبل الميلاد).

خلال الإمبراطورية المتأخرة ، بدءًا من القرن الثالث الميلادي ، بدأ مشاة الرومان في العودة إلى استخدام الهاستا. والسبب في ذلك هو على الأرجح الطبيعة المتغيرة للحرب في ذلك الوقت ، ولا سيما صعود سلاح الفرسان. أثبتت التسرع أنها السلاح الأكثر فاعلية ضد الفرسان الثائرين الذين دمروا الإمبراطورية المتأخرة وأعيدت في النهاية كسلاح رئيسي للرومان.

أسلحة رومانية أخرى
الأسلحة المذكورة أعلاه هي الأسلحة الرئيسية لرجل المشاة الروماني الثقيل ، ومع ذلك ، استخدم الرومان عددًا من الأسلحة الأخرى أيضًا. على سبيل المثال ، كان كلب البوجيو خنجرًا يستخدمه جنود الفيلق الروماني كسلاح جانبي. تتميز بشفرة عريضة على شكل ورقة وكان طولها حوالي 9.5 & quot - 11 & quot. خلال القرنين الأول والثاني بعد الميلاد ، أصبح الفضاء سلاحًا شائعًا في الاختيار. كان Spathea سيفًا أطول ثم gladius ، والذي استخدمه سلاح الفرسان الروماني لأول مرة ولكن تم تبنيه من قبل المشاة. خلال الإمبراطورية المتأخرة ، بدأ الجيوش بحمل بلومباتا ، وكان هذا بمثابة سهم رمي مرجح. يمكن تأمين ستة بلوباتا في الجزء الخلفي من الدرع وكان لديهم نطاق أكبر من الرمح. كما أعطته أوزان الرصاص على بلومباتا اختراقًا جيدًا. أثبتت هذه الأسلحة فعاليتها بشكل غير عادي بالنسبة للرومان ، مما سمح لقوات المشاة الثقيلة بالعمل بفعالية كرماة خاصين بهم. من المحتمل أيضًا أن يستخدم الفيلق القاذفات في بعض الأحيان.

إلى جانب المشاة الثقيلة ، أرسلت الجيوش الرومانية قوات متخصصة أخرى. استخدم مشاةهم الخفيفون ، المسمى فيليتس ، الرمح الخفيف. كان لهذه الرمح نطاق أكبر من البيلا ، لكنها تفتقر إلى اللكمة. رماة السهام الرومان ، الذين يطلق عليهم القوس ، كان سلاحهم العادي هو القوس المركب ، المصنوع من القرن والخشب ، ويتم تثبيته مع العصب وإخفاء الغراء. تم العثور على تقوية الشرائح للأقواس المركبة في جميع أنحاء الأراضي الرومانية. استخدم المساعدون الرومان مجموعة واسعة من الأسلحة ، بغض النظر عن أسلحة قبيلتهم الخاصة التي خاضوا القتال بها. يمكن أن تكون هذه الأسلحة أي شيء من الرافعات البليارية إلى فؤوس رمي الفرنجة ، ومع ذلك ، لن أعتبرها أسلحة رومانية حقًا.


الجيش القديم في روما

ولادة وتنظيم الجيش الروماني
كان المجتمع الروماني موجهًا نحو دعم جيشهم قبل أي شيء آخر. تم تشجيع النساء على إنجاب العديد من الأطفال لدعم احتياجات القوة العاملة للدولة. كان قادتهم رجالا من ذوي الخبرة العسكرية ومن المتوقع أن يقودوا الجحافل في أوقات الحرب. يبدو أن كلاً من الجماهير والجيش لديهم دافع لا هوادة فيه ، ولم يستسلموا أبدًا للهزيمة ، حتى بعد تكبدهم خسائر فادحة. جند المواطنون والجيش في الأوقات العصيبة التي من شأنها أن تدفع دولهم المعاصرة إلى رفع دعاوى من أجل السلام. لم يتحدث أحد في روما على الإطلاق عن إنهاء الحرب بأي طريقة أخرى ثم الانتصار وانعكست إرادتهم في جيش شبه ميكانيكي فعال. من المؤكد أن هجوم الفيلق الروماني يبدو وكأنه آلة قتل بلا عاطفة للعديد من المؤرخين ، لكن الحقيقة هي أنهم كانوا مشحونين عاطفياً مثل المحاربين البرابرة الذين قاتلوا ، لكنهم أكثر انضباطًا. إلى جانب الانضباط ، كان الرومان أيضًا متقدمين على أعدائهم في التنظيم. أولى الجنرالات الرومان اهتمامًا وثيقًا بتخطيطات المعسكر ، ومعدات الجندي و rsquos والأهم من ذلك ، الخدمات اللوجستية. غالبًا ما كانت التفاصيل هي التي أعطت الرومان الحافة ، وكان عمق الخندق المحفور حول المعسكر أو تناول وجبة إفطار دافئة قبل المعركة كلها اعتبارات من قبل القادة الرومان.

أعيد تنظيم الجيش الروماني بشكل دوري طوال فترة وجوده و rsquos موجودون في محاولة للبقاء متقدمًا بخطوة واحدة على خصومه ، ولكن في كثير من الأحيان للحصول على خطوة واحدة. بغض النظر ، فقد تكيفوا مع التهديدات الجديدة بسرعة ، وأصبحوا ماهرين بدرجة كافية في المناطق التي كانوا يفتقرون إليها لإرهاق أعدائهم.

كان الرومان في الأصل مجموعة قبلية من ثلاث قبائل. لا يُعرف الكثير عن هذه الفترة المبكرة ، فقد تم تدمير جميع السجلات من خلال غزو سلتيك في عام 483 قبل الميلاد. ربما كان هؤلاء الرومان الأوائل قد حاربوا كمشاة خفيفة مسلحين بالرماح والرافعات وربما بعض الأقواس. خلال القرن السابع قبل الميلاد أصبحوا تحت سيطرة الأتروسكان ، جيرانهم الشماليين الأكثر تقدمًا. سيحكم ملوك الأتروسكان روما لمدة 200 عام كديكتاتوريين عسكريين. حوالي عام 510 قبل الميلاد طرد الرومان الملوك وأقاموا حكومة جمهورية جديدة. قاموا بنسخ تكتيكات الهوبلايت الأترورية ، الذين تعلموها من الإغريق ونظموا جيوشًا سنوية من الجنود المواطنين. كان مطلوبًا من الرجال تجهيز أنفسهم وتم تنظيمهم حسب مقدار المعدات التي يمكنهم تحملها. أصبح نبلاء روما ورسكووس في سلاح الفرسان وأصبح أفقرهم مناوشات. تم تشكيل غالبية الرومان في وحدات مشاة رمح ودرع وربما خوذة ، اعتمادًا على ما يمكنهم تحمله. كانت هذه ولادة الجحافل والجنود الفلاحين الذين يقاتلون من أجل عائلاتهم وأراضيهم. كان الواجب إلزاميًا ، وهو أمر لم يكن من الضروري إخبار الرومان الأوائل عن هذا الشرف.

في عام 483 قبل الميلاد ، غزا أمير حرب وزعيم غيلي يدعى برينوس الجمهورية المشكلة حديثًا. تم القضاء على الجيش الروماني بالكامل ونهب المدينة. كان الأتروسكيون قد غادروا روما بدفاعات ضعيفة وتحصن المواطنون الباقون على تل كابيتولين. تقول التقاليد إن الرومان المهلكين والمذلين أجبروا على دفع 1000 رطل من الذهب لبرينوس ومحاربيه السلتيك لمغادرة المدينة. ومع ذلك ، كانت الأثقال الموازنة التي استخدمها Brennus على المقاييس أثقل من 1000 رطل مما تسبب في شكوى الرومان. أجاب برينوس على هذا ، & quot؛ quotvae victis & quot & quot؛ & quotwoe & quot؛ للمهزوم & quot؛ وألقى سيفه فوق الأوزان مما زاد من الظلم. لم يكن لدى الرومان المهينين أي ملاذ ، واضطروا إلى توفير المزيد من الذهب.

لقد تعلم الرومان المهينون درسًا لن ينسوه أبدًا. غذت ذكرى هذا الحدث نزعتهم العسكرية حيث تعهدوا بعدم السماح بحدوثه مرة أخرى بأي ثمن. روما ستصبح مجتمعًا متشددًا ، وستصبح الوحشية والعنف سمة مميزة لجيشهم الذي لا هوادة فيه. لقد تعلموا أيضًا معلومات عسكرية عملية من دخولهم مع سلتيك الإغريق. استخدم الإغريق تقنيات عمل حديدية أكثر تقدمًا وتخصصوا في قتال ربع النهائي. استخدم الغالون سيفًا طويلًا ثقيلًا ودروعًا كاملة للجسم. يمكن استخدام هذه الدروع لتشكيل ما أسماه الرومان a & ldquotortoise & rdquo عند استخدامها في تشكيل متقارب وتوفير دفاع ممتاز. لوحظت الخلافات وتم تجديد الجيش الروماني.

الدرس الآخر المستفاد هو أن دفاعات روما ورسكووس كانت غير كافية للغاية. شيد Roman & rsquos جدارًا دفاعيًا هائلاً وكان معروفًا عبر تاريخهم بتحصيناتهم وهندستهم. Another bitter lesson surrounded their loss of their leaders and aristocratic sons at the hands of the Gauls. The top of Roman society were the best equipped warriors and formed the first rank of their hoplite (shield wall and spear) formations. They moved to a three lined strategy with their fist class soldiers forming the last battle line, the Triarii.

The early Romans were served well using citizens, mostly farmers, as hoplite soldiers and they gained supremacy over the neighboring farming regions, the Latins, who also used hoplite tactics. However, when they came into conflict with the hill tribes on their Southwest border they quickly learned the limitations of shield wall formations. In a grueling fifty year long conflict, fought over three wars the Romans sought to bring the herdsmen to heal. The herdsmen warriors that dominated the central hills and mountains of Italy were the formidable Samnites who had spilled out of the mountain valleys and defeated the coastal Greek settlements along the shin of Italy. The Samnite Wars (340 BC -290 BC) pitted two different styles of warfare against each other. The confederation of hill tribes where more lightly armored, having perhaps only a small shield. Their main weapons were javelins, each soldier launching them from a loose formation. The Romans were using a phalanx tactic, where forces of spearmen lock shields to form a wall. The left of each shield protecting the soldier on the left, and the spears of the first two to three rows stick out. A phalanx presented a formidable wall of spear tips towards the front but was vulnerable from the sides and rear. Further more, if the units cohesion broke down and gaps formed in the line the vulnerable flanks of soldiers would be exposed. The Samnites exploited both of these weaknesses in the rugged hill country of Samnium dealing the Romans some stinging defeats. However the Romans tenacity showed through, they dumped the phalanx formation that had made them a regional power and switched to the formation of the Samnites.

The new system, called the maniple system arrayed the legionnaires in a checker board fashion. Squares of about 120 men formed the basic unit, a maniple. Skirmishers could then fall back through the gaps in the checker board formation. The first two rows of maniples would form a single line when confronting enemy heavy infantry. The Roman army was organized so that three of these battle lines could be formed to face the enemy. The front two maniple rows, the first battle line, were made of raw recruits called hastati, who would absorb charges and battle the enemy until exhausted. They then could retire through the gaps in the maniples behind them. The next two rows of maniples, the principes, would then face the enemy fresh for the battle, these were the experienced warriors and they were expected to finish off their tired and battered opponents. However, if this line fails the final two rows of maniples, the Triarii, would then form the final line of defense. These would be the battle hardened veterans, and their deployment meant the situation had become desperate.

Another advantage the maniple system offered was its flexibility. A single maniple could be pealed off an army to cover a flank or take a ridge. It also was much easier to maintain on rough ground.

The Roman weapons also changed, arming the first Hastati and Principes with short thrusting swords and only the Triarii with spears. Legionaries were also given two javelins, called pila, another adaptation from the Samnites.

Faced with the larger population of Rome and no military advantage, the lands of Samnium where colonized and their military ground down. The Samnites lost their freedom, forced under direct roman rule. After securing victory the Romans consolidated their hold over Italy bringing them into conflict with Pyrrhus of Epirus and Macedonia, a leading general in the Hellenistic (Greek) world.

The Pyrrhic War (280&ndash275 BC) was a complex struggle for control of Italy and Sicily involving the western Greek cities, Pyrrhus, Italian peoples (Etruscans and Samnites), Carthaginians and the Romans. The phalanx formation used by Phyrus was developed by Phillip of Macedonia and used by Alexander the Great to conquer the known world. Spear lengths had been doubled presenting an almost impenetrable wall of spear heads. Although their shields had to be reduced to allow hoplites to use two hands to hold the longer spears this formation had become dominate in the Hellenistic world. Pyrrhus also brought war elephants to Italy, something the Romans had never faced. In several bloody battles Pyrrhus scored narrow victories against the roman legions but the heavy losses caused him to with draw from Italy. After one such bloody battle Pyrrhus is said to have stated, "If we are victorious in one more battle with the Romans, we shall be utterly ruined."

The Romans learned to defeat the elephants by using their pila. Once the elephants had been hit by the projectiles they would become enraged and uncontrollable. This made them just as likely to trample their own troops as the enemies in their rampage. More importantly though, the Romans had faced the Macedonian phalanx and fought it to a draw, showing they could go toe to toe with the worlds best heavy infantry. Although their casualties were high the Romans were able to consolidate their control over Italy.

Roman Military Dominance
Quickly on the heals of the Romans victory they found themselves contending with the other power in the Western Mediterranean, the Carthaginians, in The First Punic War (264 to 241 BC). The Roman navy was traditionally considered less important, although ships were vital for the transportation of supplies and troops they had not developed an offensive naval capability. When Rome and Carthage contested Sicily they were forced too. The Romans copied a beached Carthaginian bireme warship and constructed large fleets. Eventually, after a few hard lessons and typical Roman perseverance they were able to compete with the powerful Carthaginian Navy and win the war.

After the war First Punic War a massive Gallic invasion poured into Italy (c. 225 BC). The Gauls were a Celtic people who used tactics the Romans called barbaric. They charged at the enemy in mass hoping the ferocity of their assault would break their opponents. Their warrior culture stressed individual bravery, making them tough but disorganized opponents. However, after they defeated two Roman armies they headed straight for Rome itself. Rome led the Italians under them in their mutual defense of Italy, crucially cementing their allegiance to Rome after the common threat was defeated.

The Latin cities of Rome provided their own heavy infantry legions to the Roman armies, although slightly inferior to the Roman legionaries. Also, the Romans used auxiliary troops, non-Romans who filled roles that the heavy infantry focused Roman military could not fill effectively, such as archers, light skirmishers and cavalry.

In the Second Punic War (218 BC to 201 BC) the strength of the Italians union became critical. Rome and Carthage grappled again, this time for all of the Western Mediterranean. Hannibal, the great Carthaginian general had crossed into Italy over the Alps. After crushing the Romans in multiple battles and inflicting devastating amounts of casualties he began a strategy of attempting to coax the Italian allies to turn on Rome. For 17 years he ravaged Italy before being recalled to the defense of the city of Carthage.

Hannibal&rsquos success was in that he used the Romans strength against them. He continual out thought the Romans who always confidently marched into battles. The Romans, certain of their superiority in head to head battles were easily led into his carefully planned traps. It took the annihilation of three Roman armies, over 100 thousand of Rome&rsquos sons and much of the Roman leadership before the new strategies were tried. First Fabious earned his moniker of Fabious the Delayer by avoiding pitched battles with Hannibal until it was in a spot of his choosing. Later Scipio Africanus was able to beat Hannibal at his own game, turning some Carthaginian allies against them.

Scipio defeated Hannibal and rome learned a valuable lesson about strategy, improving their Generals cunning. Scipio also introduced a deadly new short sword that he had come across in the Spanish theatre of the war, the gladius. Crafted by Celtic, Iberian and Celtiberian tribes these swords were the best in the world and would become the main weapon of the legions. Rome also took away the much greater prize, control of the Western Mediterranean. The Roman military that came out of the war would take over the entire Mediterranean world over the next two hundred years. First they proved they could defeat the Macedonian Phalanx by conquering Macedonia itself. Then the remaining Hellenistic kingdoms fell one after another. The only real threat to Rome emerged in the old nightmare of massive barbarian invasions.

Around 113 BC, two tribes, the Cimbri and the Teutons who were of either Celtic or Germanic origins, invaded Rome and destroyed two Roman armies. Marius, Rome&rsquos leading general, was granted authority to reorganize the army to face this dire threat. He dropped the land requirements for army recruits. This meant that the state would provide the arms and equipment, since the landless classes couldn&rsquot afford the expense. The early legions originated from the citizen army of the Republic and consisted of farmer soldiers who were expected to own land. These land requirements had been dropping since the Punic Wars as fewer citizens owned land. The Romans own success was to blame, slaves taken in their victorious war against Carthage, Celtic tribes and in other conflicts were pouring into Rome by the hundreds of thousands and being used as agricultural workers. Large landowners used them on their lands and the new lands conquered by the Romans, which happened to go to the large landowners as well. The unemployed Roman farm laborers and sons of sold out farmers were recruited as the aristocracy decided to let the newly formed unemployed masses shoulder the military grunt work. Marius turned the army into a professionally structured organization. Although the legions were still largely filled by citizens, the citizens now would serve continuously for twenty years before being discharged and awarded a plot of land.

Once Marius had standardized the Roman Legions arms and equipment he then standardized the battle lines, doing away with the old structure of the newest recruits attacking first only to be rescued by the drama of the veterans coming in to save the day. After Marius all maniples would be standardized. Veterans and new recruits would be mixed together as well as Romans and other Italians.

Roman armies had always been followed by supply trains, wagons that trailed for miles behind the army. Lately however the army followers had swelled to ridiculous proportions, slowing the army down. Marius had his soldiers carry most of their own supplies, around 70 pounds worth of arms, equipment and supplies. The legionaries were derisively referred to as Marius&rsquo Mules. Marius also marched his new army around Italy, building their endurance and strength for their coming showdown with the vast barbarian invaders.

When the Cimbri and the Teutons invaded again, Marius and his legions were ready. The endurance of the Roman soldiers in battle was unmatched anywhere in the world. Marius also rotated the battle lines more frequently, putting fresh troops into the battle, not waiting for a battle line to be beaten before sending another in. Like a hockey couch, Marius rotated his lines, putting continual pressure on the enemies. After the barbarians initial wild, powerful charge was absorbed the legions could get down to the business of wearing them down. The Cimbri and Teutons were defeated and slaughtered.

This was the form of the Roman armies of Caesar, Augustus and Emperor Titus. They conquered their old enemy, the Gauls in France and the Celts of Britain. In the East they took over the old Hellenistic Kingdoms, Syria, Egypt and Judea. When the ambitions of Rome&rsquos great generals turned the Legions against each other in the civil wars that ended the republic and started the empire, it was in this form the legions battled. They where the supreme fighting force for 300 years after the reforms of Marius. Eventually barbarian nations, such as the Goths, learned new mounted tactics from the nomadic steppe tribes. The many barbarian tribes that surrounded the Empire had been in close contact with Rome on every level of society for centuries, and had also learned much of Rome and its military. The legions, after losing several battles at the hands of cavalry heavy barbarian armies reformed itself one last time.

Late Imperial Roman Armies
The late imperial army, with so much territory to cover, began to focus on speed and cavalry. Mounted troops and archers took on greater importance. The heavy infantry obsessed Romans of the Republic and early empire would have shuddered, but times had changed. Roman infantry was once again armed with spears, a good defense against cavalry. They were also less armored and infantry began carrying an oval shield. Speed was now more highly valued then the brute force of the Marian legions. Physical fitness, aggressiveness and professionalism also declined as the legions were posted on garrison duties, protecting the multitude of fortifications strung across the imperial frontiers. Military expenditures had soared, up 40% in the later Empire, even though the heavy infantry was scaled back. The new cavalry units, forerunners to the medieval nights, where expensive, budget busters.

Since the early Republic the Romans used auxiliary troops, non-Romans who served with the legions in roles that the heavy infantry centric Roman military could not fill effectively. Light skirmish troops and heavy cavalry are two good examples. During the Empire these auxiliary troops steadily increased in numbers. By the late Empire they, along with foreign mercenaries, had became the core of Roman armies. Tribes such as the Goths became relied upon heavily and often needed to be bribed. After several bloody disputes with their mercenaries over pay Roman territory was invaded by the Huns, hordes of nomadic horse archers. This was followed by attacks by other barbarian groups such as the Lombards, Franks and Vandals. Even their old allies the Goths got in on the action. In the 5th century the last Roman Emperor of the Western Empire was deposed and Western Europe entered into the Dark Ages (although it wasn&rsquot that dark of a time for the emerging barbarian nations). The empire created by the sword, perished by the sword.

In the East the Roman Empire continued on for another thousand years as the Byzantine Empire. The Byzantine armies continued to develop the late roman military model. They made excellent use of cavalry, particularly mounted archers and were at times able to recover portions of the old Western Empire. The Byzantines remained a power until the fall of Constantinople, their great capitol city in 1453.

What had been an unremarkable small town of cattle rustlers and farmers had used its stubborn and brutal military to create the greatest empire in western history. Many of their institutions, laws and customs continue as a foundation for modern society


Resilience and grit

A number of examples all prove the one simple case that the Romans didn’t know how to lose in the long run. You can look at the defeats at a tactical level of battles such as Cannae against Hannibal, you can look at various engagements in the eastern Mediterranean, or examples like Teutoburg Forest where Varus lost his three legions – but the Romans always came back.

What most opponents of Rome, particularly the Principate of Rome (from the age of Augustus through to the Diocletian reformation in the late 3rd century), didn’t tend to realise was that even if they won a tactical victory, the Romans themselves had one objective in these engagements and they pursued it relentlessly until they won.

It’s no better illustrated than if you look at the late Republican engagements against the Hellenistic world. There, you have these Hellenistic armies of Macedon and the Seleucid Empire fighting the Romans and realising at certain stages during battles that they may have lost and trying to surrender.

But the Romans kept on killing them because they had this relentless obsession with achieving their goals. So basically, the bottom line is the Romans always came back. If you beat them once they still came back.

Pyrrhus achieved two victories against the Romans and at one time was very close to making Rome submit. But the Romans came back and in the end emerged victorious in the war.


The Cambridge History of Greek and Roman Warfare , Том 1

In order to cash in on this widely overpriced work, Cambridge University Press dropped all quality standards: Sloppy editing (one contributor repeatedly refers to his non-existent subtitle), sloppy . Читать весь отзыв

Избранные страницы

Содержание

Другие издания - Просмотреть все

Часто встречающиеся слова и выражения

Популярные отрывки

Об авторе (2007)

PHILIP SABIN is Professor of Strategic Studies in the Department of War Studies at King's College London. His main academic interest concerns the analytical modelling of conflict, and he is the author of Lost Battles: Reconstructing the Great Clashes of the Ancient World (2007) and co-editor (with Tim Cornell and Boris Rankov) of The Second Punic War: A Reappraisal (1996). He teaches and writes about the strategy and tactics of warfare from ancient times to the twenty-first century.

PHILIP SABIN is Professor of Strategic Studies in the Department of War Studies at King's College London. His main academic interest concerns the analytical modelling of conflict, and he is the author of Lost Battles: Reconstructing the Great Clashes of the Ancient World (2007) and co-editor (with Tim Cornell and Boris Rankov) of The Second Punic War: A Reappraisal (1996). He teaches and writes about the strategy and tactics of warfare from ancient times to the twenty-first century.

HANS VAN WEES is Professor of Ancient History at University College London. He is the author of Status Warriors: War, Violence and Society in Homer and History (1992) and Greek Warfare: Myths and Realities (2004) and editor of War and Violence in Ancient Greece (2000). He has co-edited (with Nick Fisher) Archaic Greece: New Approaches and New Evidence (1998), (with Egbert Bakker and Irene de Jong) Brill's Companion to Herodotus (2002) and (with Kurt Raaflaub) A Companion to Archaic Greece (forthcoming).

MICHAEL WHITBY is Professor of Classics and Ancient History at the University of Warwick. He is the co-editor of Volume XIV of The Cambridge Ancient History (2001) and author of Rome at War, AD 293-696 (2002) as well as several articles on late Roman warfare, and has made several television appearances talking about ancient warfare from the Graeco-Persian Wars to the collapse of the Roman Empire.


Territories

The vast land of the Roman Empire is divided into territories known as Provinciae, ruled by Praetores (Governors) appointed by the Senate whenever a Praetorian position opens (either by resignation, death، أو impeachment). Praetors must be patricians born and having lived no less than 30 years of their lives in Italy. Once elected, the new governor forfeits his other magisterial positions and private jobs. Consequently, praetorship is a common successive post for senators or consuls after their terms. However, the position is precarious. A Caesar can remove Praetors at will. See above in Government & Politics for more information on the regional divisions of the Imperium Romanum ( على سبيل المثال Foederata, Curia, Municipia ).

List of Provinces

  • Germania Inferioris
  • Germania Superioris
  • Gothia
  • Cimbria
  • البندقية
  • Aetia
  • Francia
  • Sarmatia
  • Barbaria
  • Muskovia Inferioris
  • Muskovia Superioris
  • Magna Muskovia
  • Taurica

  • Nubia
  • Axum
  • الصومال
  • Swahilium
  • Ferunia
  • Konconia
  • Galleria
  • Alkonquia
  • Audenisonea
  • Ojibrea
  • Roanokia
  • Haevatenia
  • Apalachia

Tainuria (Caribbean)

روما دستور is the heart of its law - without a doubt, the single most important document for the citizens of the empire. Nothing in the Constitution can be contradicted. For this reason, its tenets must be protected by the highest government office, the Censores, who have the power to conduct an inquiry into حرفيا any activity in the Imperium. In any censorial investigation, evidence against the accused is brought before the eighteen person Comitia Censoria (Censorial Assembly). A 78% majority for a guilty verdict is needed before the appropriate punishment for the crime - consistent with the Constitution - is administered.

Tribunalis Ultima in Rome

ال imperial judicial system emphasizes honour (الشخصيات). Citizens brought in as witnesses are always believed unless evidence directly contradicts their statements. Lying in a public court would be a fatal blow to a citizen's dignitas, a permanent scar on the reputation.

A trial for a citizen is presided over by a judge of the defendant's social order. Evidence is interpreted by a random jury of four plebeians, four equites and four patricians. While the majority of trials are held in a public urban field, the defendant can pay 5,000 Dn to take the case to the Tribunalis Ultima (المحكمة العليا) in Rome. Every citizen also bears the right to take an accusation before his province's Praetor. Whether the Praetor hears the case depends on his mood and the persistence of the citizen making a request.

There is a unique degree of egalitarian و cautionary principles used in Roman law. The natural rights of everyone, regardless of age, race, or gender, are preserved in its procedures and the same legal treatment is guaranteed to any citizen regardless of social class. Classism is nullified by drawing members of a jury from everywhere in Roman society and by only permitting judges of the social order of a defendant. Furthermore, judicial process is under the oversight of a منبر and a committee of Censors, both of which have an eye for honesty and fairness.

Outside the courtroom, citizens are afforded medical care and receive free education. Every citizen has an equal share of national representation in the Senate and the cultural values of citizens are enforced in Rome by Consuls for culture. On the whole, there are great benefits to being a citizen of Rome.

Citizenship

Civitatem Romanum (citizenship) is the individual possession of every man and woman recognized by the Roman Senate. For a person to be a cives (citizen) they must be 16 years of age or older and satisfy one of the following conditions:

  1. Born to two Roman citizens.
  2. Born to one Roman citizen within a Roman province and served a set term in the Roman military.
  3. Recognized as a citizen by a Caesar or the Senate.

Citizenship is the most coveted possession of a resident of the Imperium Romanum. Once held, it is irrevocable without extreme violations of national law - demonstrable guilt in treason, perjury, barratry, or desertion. Citizens are exempt from the painful death penalties and are guaranteed the protection of the Legion when traveling outside the limites للإمبراطورية.

Since 1964, female citizenship has been identical to male citizenship. Any citizen today can run for office, vote, or own property. Non-citizens, however, are excluded from the Legion, political offices, embassies, free health care, free education, and Italy. Neither marriage to a citizen nor birth from one Roman parent can guarantee citizenship but it is possible for a son or daughter of a lone Roman to seek citizenship through military service and an eventual request to a provincial Praetor.

By the age of 16, a candidate for civitatem is allowed to visit the local Praetorian Palace to begin to become a citizen. First, a presentation of credentials is required, after which the candidate is to return once the secretaries have completed a background check. On return to the Praetor, an interview is conducted to determine whether the individual is fit to make decisions on his or her own behalf - an easy test to pass for anyone over 15. Finally, the candidate must read and sign a lengthy contract (pactum socialis) and declare to the reigning Praetor, "Civis romanus sum" (I am a Roman citizen), before being given a small token, which is nigh impossible to fake, proving his or her citizenship. Every new citizen's name is entered into official records.

Reviewing prospective citizens is one of the highest duties of a Praetor. In a large province like Magna Britannia, about 800,000 children become eligible for citizenship each year. There the task of interviewing the candidates is delegated to sixty magistrates employed by the Censorial Assembly. The 160,000 work hours required to interview every new citizen is a tremendous task but one that occurs without difficulty every year.

The process of acquiring Roman citizenship reflects social contract theory. As electors, citizens are required to be of sufficient ability to think for themselves and to understand their rights and duties. In this way, the government can be made dependent on the people as the true sovereigns of Rome. Political power exists solely by virtue of this legal relationship.

Possessing citizenship in Rome is no small advantage in life. Besides the tax and welfare benefits, citizens are defended by the Legion anywhere in the world - allowing a cives to walk the earth unmolested - and granted immunity from foreign trial - exile and deportation are the only powers other states have over Roman citizens. The reverse is not true. In this day, the proudest boast that a man or woman can make truly is سيفيس رومانوس سوم.

Although it has tremendous benefits, citizenship comes with great responsibility. A Roman citizen must demonstrate honour, virtue, and vigour. He cannot betray his country, lie on his name, or abandon his civil or military commitments. Failure to abide by these duties can result in loss of citizenship after a fair trial. By consequence, citizens are instilled with firm reasons to be honest witnessess in court, to never plot against the state, and to never desert the Legion.

حماية

Maintaining the peace in cities, towns, and villages are vigiles (police). The fluidity of officer jurisdictions is such that any vigilum can be quickly assigned elsewhere in the empire or make arrests outside his usual patrol routes. Vigilum is a relatively unreliable job for a citizen as they are hired and fired to meet present needs, with only the most natural vigiles retaining their posts. The political nature of the job is such that people may take a break from work to fill a temporary demand for officers while their employer is compensated by the provincial government.

Rome, the city and province, uniquely lacks vigiles patrolling its streets, having other means of civil protection. Praetoriani (Praetorian Guards) are the most distinguished officers of the law, with an average annual salary of 2,900 Dn ($145,000 US). While Praetorians primarily patrol the Imperial and Valentissima districts, other districts are protected by watchmen hired by a local collegium in what are technically private security forces or by the legionaries of the emperor's personal 101st legion.

Magistrates are afforded personal Lictors (imperial bodyguards) according to the degree of political imperium possessed by their office - an emperor has 24 lictors and a censor has 18 but a praefectus urbi has 2. Wielding the fasces to indicate their civil authority, lictors have the power to arrest suspected criminals and kill anyone they deem a threat to their assigned magistrate.


3. The Byzantine-Bulgarian Wars

The Byzantines sack the Bulgarian capital Preslav.

When the First Bulgarian Empire formed in 681, it sparked 715 years of war with the Byzantine Empire, also known as the Eastern Roman Empire. Interested in territorial expansion toward the southwest, the Bulgarians experienced early victories.

By the 10 th century, the Bulgarian Empire was weak because it was engaged in multiple wars, including one with Russia. In 1018, it fell to the Byzantine Empire. After a series of failed rebellions, however, they were able to succeed in reclaiming most of their territory as the Byzantine Empire was having internal troubles.

Despite the signing of an eventual treaty recognizing the Second Bulgarian Empire, the violence did not stop. The conflict continued until 1396 when Bulgaria was defeated by the Ottoman Turks. Fifty-seven years later, the Byzantine capital of Constantinople also fell to the Ottomans.


Before the Fall of the Roman Republic, Income Inequality and Xenophobia Threatened Its Foundations

Long before Julius Caesar declared himself dictator for life in 44 B.C., essentially spelling the beginning of the end to the Roman Republic, trouble was brewing in the halls of power.

The warning signs were there. Politicians such as Tiberius Gracchus and Gaius Gracchus (together known as the Gracchi brothers) were thwarted from instituting a series of populist reforms in the 100s B.C., then murdered by their fellow senators. Old and unwritten codes of conduct, known as the mos maiorum, gave way as senators struggled for power. A general known as Sulla marched his army on Rome in 87 B.C., starting a civil war to prevent his political opponent from remaining in power. Yet none of these events have become as indelibly seared into Western memory as Caesar’s rise to power or sudden downfall, his murder in 44 B.C.

“For whatever reason, nobody ever stops and says, if it was this bad by the 40s BC, what was it that started to go wrong for the Republic?” says Mike Duncan, writer and podcast host of The History of Rome و Revolutions. “Most people have been jumping into the story of the Late Republic in the third act, without any real comprehension of what started to go wrong for the Romans in the 130s and 120s BC.”

This was the question Duncan wanted to examine in his new book, The Storm Before the Storm: The Beginning of the End of the Roman Republic. To learn more about the events that preceded the fall of the Republic, and what lessons the modern world can learn from it, Smithsonian.com spoke with Duncan.

The Storm Before the Storm: The Beginning of the End of the Roman Republic

Chronicling the years 146-78 BC, Duncan dives into the lives of Roman politicians like Marius, Sulla, and the Gracchi brothers, who set dangerous new precedents that would start the Republic on the road to destruction and provide a stark warning about what can happen to a civilization that has lost its way.

What inspired you to look into this story?

When I was doing the History of Rome [podcast], so many people asked me, ‘Is the United States Rome? Are we following a similar trajectory?’ If you start to do some comparisons between the rise and development of the U.S. and rise and development of Rome, you do wind up in this same place. The United States emerging from the Cold War has some analogous parts to where Rome was after they defeated Carthage [in 146 B.C.]. This period was a wide-open field to fill a gap in our knowledge.

One topic you describe at length is economic inequality between citizens of Rome. كيف يمكن أن يتحقق ذلك؟

After Rome conquers Carthage, and after they decide to annex Greece, and after they conquer Spain and acquire all the silver mines, you have wealth on an unprecedented scale coming into Rome. The flood of wealth was making the richest of the rich Romans wealthier than would’ve been imaginable even a couple generations earlier. You’re talking literally 300,000 gold pieces coming back with the Legions. All of this is being concentrated in the hands of the senatorial elite, they’re the consuls and the generals, so they think it’s natural that it all accumulates in their hands.

At the same time, these wars of conquest were making the poor quite a bit poorer. Roman citizens were being hauled off to Spain or Greece, leaving for tours that would go on for three to five years a stretch. While they were gone, their farms in Italy would fall into disrepair. The rich started buying up big plots of land. In the 130s and 140s you have this process of dispossession, where the poorer Romans are being bought out and are no longer small citizen owners. They’re going to be tenant owners or sharecroppers and it has a really corrosive effect on the traditional ways of economic life and political life. As a result, you see this skyrocketing economic inequality. 

Do you see parallels between land ownership in Rome and in the modern United States?

In the Roman experience, this is the beginning of a 100-year-long process of Italy going from being a patchwork of smaller farms with some large estates to nothing but sprawling, commercially-oriented estates. And yes, the United States is continuing to go through a very similar process. At the founding of our republic, everybody’s a farmer, and now everything is owned by what, Monsanto?

Moving beyond just strictly agricultural companies, large American corporations are now employing more and more people. There seems to be this move away from people owning and operating their own establishments, and they’re instead being consumed by large entities. You’re talking about the Amazons of the world swallowing up so much of the market share, it just doesn’t pay to be a clerk in a bookstore or own a bookstore, you end up being a guy working in a warehouse, and it’s not as good of a job. 

Could the Roman senators have done anything to prevent land being consolidated in the hands of the few?

It doesn’t really feel like they could’ve arrested the process. Fifteen years after some land bill, you’d ask, “Who has the land? The poor?” No, they all just got bought up again. There never was a good political solution to it. The problem of these small citizen farmers was not solved until 100 years later when they simply ceased to exist. 

If the Senate couldn’t solve that one problem, could they have prevented the end of the Republic?

There were things that could have been done to arrest the political collapse. People felt like the state was no longer working for them, that the Assemblies and Senate weren’t passing laws for the benefit of anyone but a small group of elites. This resentment was threatening the legitimacy of the Republic in the eyes of many citizens.

Even if they couldn’t necessarily stop the acquisition of these huge properties or estates, there were other reforms they could’ve made to transition people from one version of economic reality to another: providing free grain for the cities, providing jobs building roads, trying to find places for these people to do economically meaningful work that’s going to allow them to make enough to support their families.

So why didn’t they take action and make those reforms?

The Gracchi wanted to reform the Republican system, but they also wanted to use those issues—economic inequality, grain for the plebs—to acquire political power for themselves. [Rival senators] believed this was going be terrible. If the Gracchi had been able to pass all of these popular pieces of legislation, they would have had more influence, and that was something their political rivals could not abide by. It created a desire to defeat the Gracchi above all. Old rules of conduct didn’t matter, unspoken norms weren’t as important as simply stopping the Gracchi from getting a win.

When Tiberius Gracchus introduced the Lex Agraria [to redistribute land back to poorer citizens], the Senate hired a tribune to veto it. This had never happened before. A tribune was supposed to be a defender of the people, and this was a popular bill. If it came to a vote, it was going to pass. It was not illegal what he was doing, but it was completely unprecedented, and this led Tiberius Gracchus to respond with his own measures, saying, “I’m going to put my seal on the state treasury so no business can be transacted.” [Tiberius was later murdered by the senators.] The issues themselves almost ceased to be as important as making sure your political rival didn’t get a victory.

This is really what crippled the Senate. It’s 100 years of focusing on internal power dynamics instead of enlightened reform that caused the whole Republic to collapse. 

When did this in-fighting start to threaten the republic?

It starts to fail after the imperial triumphs [over rival nations]. With Rome being the most powerful nation in the Mediterranean world, and senatorial families controlling unimaginable wealth, there wasn’t any kind of foreign check on their behavior. There was no threat making the Senate collectively say, “We need to stay together and can’t let our internal fights get out of hand because that will leave us weak in the face of our enemies.” They didn’t have that existential fear anymore.

The other big thing is, with a new style of popular politics, you start having way more confrontations. Roman politics until about 146 B.C. was built upon consensus. By the period of my book, it becomes a politics of conflict. People start ignoring the old unspoken ways of doing business and the whole thing rolled down hill till it was warlords crashing into each other. 

Another big issue was citizenship. How did the Romans decide who could be Romans?

When Rome conquered Italy in the 300s B.C., they would not annex that city into the Roman state and make the citizens Roman citizens or even subjects. A peace treaty would be signed, and that city would become an ally of Rome. Italy was a confederation, a protectorate under Roman auspices. You couldn’t even call them second-class citizens because they were not citizens at all, they were merely allies. For a couple hundred years this was a pretty good deal, they didn’t have to pay much in taxes and were allowed to govern themselves. After Rome hits this imperial triumph phase, they started looking at Roman citizenship as something they fervently desired. The Italians are facing the same stresses of economic inequality but they don’t even have a vote, they can’t run for office, they have no political voice at all, so they start to agitate for citizenship.

For almost 50 years the Romans steadfastly refuse to let this happen. The Senate and the lower-class plebs, it was one of the few things that united them. They might be pissed at each other, but they would join together against Italians.

Finally, in the late 90s B.C., there was one last push [for Italians to be citizens] and the guy who put it forward wound up getting murdered. The Italians erupted in insurrection. Most insurrections are people trying to break away from some power—the Confederacy tries to break away from the United States, the American colonies try to break away from the British—and the weird thing about the Social War is the Italians are trying to fight their way إلى the Roman system.

The ultimate consequences of allowing the Italians to become full roman citizens was nothing. There were no consequences. Rome just became Italy and everybody thrived, and they only did it after this hugely destructive civil war that almost destroyed the republic right then and there. 

Are there any lessons the United States can take from Rome?

Rome winds up existing for 1000 years as a civilization. When the republic falls you’re at about the halfway point. One of the reasons the Romans were so successful and why their empire did continue to grow was because of how well they managed to integrate new groups. The Romans were always successful when they integrated a new group, and always facing destruction and ruin when they tried to resist bringing new people in. The Social War [against the Italians] is a great early example. If you have a group of people that are going to be part of your civilization and act as soldiers in your army, you need to invite them into full participation in the system. If you try to resist, all that you’re going to do is make them mad at you.

The other biggie is if people’s way of life is being disrupted, and things are becoming worse for them at the same time that this tiny clique of elites are making out like bandits, that creates a lot of resentful energy. If you ignore genuine reformers, you leave the field open for cynical demagogues. They’re going to use that resentful energy not to answer people’s problems, but for their own personal advantage. They make themselves powerful by exploiting people’s fears, their grief, their anger. They say, “I know who to blame for all your problems, it’s my personal enemies!”

What do you hope readers come away from the book with?

I jokingly said when I started writing, that I wanted people to come out of it with a general feeling of unease about what’s going on in the United States and in the West generally. To emerge from reading the book, go back to flipping on the news, and think, “This is not good.” Whatever your political persuasion, I think we can all agree that politics in the United States is becoming fairly toxic and if we’re not careful we can wind up going the way of the Roman Republic. In history, we often go from shouting at each other to shooting each other—or in the olden days stabbing each other with swords.

I hope they read it as an example of a time in history when people didn’t pay attention to a lot of warning signs. If you ignore it, you risk the whole thing collapsing into civil war and a military dictatorship. I would like to avoid this. If people say, “Maybe this is starting to look like the beginning of the end,” then maybe we can do some things to avoid the fate of the Roman Republic. 


Factors in the legion's success [ edit | تحرير المصدر]

تشغيل الوسائط
  • As Montesquieu wrote, "[I]t should be noted that the main reason for the Romans becoming masters of the world was that, having fought successively against all peoples, they always gave up their own practices as soon as they found better ones." & # 919 & # 93

Examples of ideas that were copied and adapted include weapons like the gladius (Iberians) and warship design (Carthaginians), as well as military units such as heavy mounted cavalry and mounted archers (Parthians and Numidians)


شاهد الفيديو: The Great Illyrian Revolt - Romes Forgotten War DOCUMENTARY (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos