مثير للإعجاب

New York Times Co. ضد الولايات المتحدة: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، التأثير

New York Times Co. ضد الولايات المتحدة: قضية المحكمة العليا ، الحجج ، التأثير

نيويورك تايمز كومباني ضد الولايات المتحدة (1971) حرض التعديل الأول حريات ضد مصالح الأمن القومي. تناولت القضية ما إذا كان يمكن للسلطة التنفيذية لحكومة الولايات المتحدة أن تطلب أمر زجري ضد نشر مواد سرية أم لا. وجدت المحكمة العليا أن ضبط النفس المسبق يحمل "افتراضًا صارمًا ضد الصلاحية الدستورية".

حقائق سريعة: شركة نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة

  • جادل القضية: 26 يونيو 1971
  • القرار الصادر: 30 يونيو 1971
  • الملتمس: شركة نيويورك تايمز
  • المدعى عليه: إريك جريسوولد ، المحامي العام للولايات المتحدة
  • الأسئلة الرئيسية: هل انتهكت إدارة نيكسون حرية الصحافة بموجب التعديل الأول عندما حاولت منع نشر أوراق البنتاغون؟
  • أغلبية: القضاة الأسود ، دوغلاس ، برينان ، ستيوارت ، الأبيض ، مارشال
  • المعارضة: قضاة برغر ، هارلان ، بلاكمون
  • حكم: لا ينبغي أن يكون للحكومة مقيد النشر. هناك "افتراض قوي" ضد ضبط النفس المسبق ولم تستطع إدارة نيكسون التغلب على هذا الافتراض.

حقائق القضية

في الأول من أكتوبر عام 1969 ، فتح دانييل إلسبرغ خزانة في مكتبه في شركة راند ، المقاول العسكري البارز. لقد سحب جزءًا من دراسة من 7000 صفحة وأحضرها إلى وكالة إعلانات قريبة فوق محل لبيع الزهور. كان هناك هو وصديقه ، أنتوني روسو جونيور ، قام بنسخ الصفحات الأولى لما أصبح يعرف لاحقًا باسم أوراق البنتاغون.

قام إلسبرغ في النهاية بإصدار نسختين من "تاريخ عملية صنع القرار في الولايات المتحدة بشأن سياسة فيتنام" ، والتي تم تصنيفها على أنها "سرية للغاية - حساسة." محاولة الحصول على المشرعين لنشر الدراسة.

أثبتت الدراسة أن الرئيس السابق ليندون جونسون كذب على الشعب الأمريكي بشأن شدة حرب فيتنام. وكشف أن الحكومة تعلم أن الحرب ستكلف المزيد من الأرواح وأموالاً أكثر مما كان متوقعاً في السابق. بحلول ربيع عام 1971 ، كانت الولايات المتحدة قد شاركت رسميًا في حرب فيتنام لمدة ست سنوات. كانت المشاعر المناهضة للحرب في تزايد ، رغم أن إدارة الرئيس ريتشارد نيكسون بدت حريصة على مواصلة المجهود الحربي.

بدأت صحيفة نيويورك تايمز في طباعة أجزاء من التقرير في 13 يونيو 1971. تصاعدت الأمور القانونية بسرعة. سعت الحكومة إلى أمر قضائي في المنطقة الجنوبية من نيويورك. رفضت المحكمة الأمر الزجري لكنها أصدرت أمرًا مؤقتًا بالقيود للسماح للحكومة بالاستعداد لاستئناف الحكم. واصل قاضي الدائرة ايرفينغ ر. كوفمان أمر التقييد المؤقت مع استمرار جلسات الاستماع في محكمة الاستئناف الأمريكية.

في 18 يونيو ، بدأت صحيفة واشنطن بوست في طباعة أجزاء من أوراق البنتاغون.

في 22 يونيو 1971 ، استمع ثمانية قضاة محكمة الدائرة إلى قضية الحكومة. في اليوم التالي أصدروا نتيجة: رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية الأمر الزجري. لجأت الحكومة إلى أعلى محكمة للمراجعة ، وقدمت عريضة إلى المحكمة العليا الأمريكية. مثل محامو كلا الطرفين أمام المحكمة لحججهم الشفوية في 26 يونيو ، بعد أسبوع ونصف فقط من متابعة الحكومة للأمر الزجري الأولي.

السؤال الدستوري

هل انتهكت إدارة نيكسون التعديل الأول عندما سعت إلى منع صحيفة نيويورك تايمز وواشنطن بوست من طباعة مقتطفات من تقرير حكومي سري؟

الحجج

جادل ألكساندر بيكل في قضية صحيفة نيويورك تايمز. يقول بيكل إن حرية الصحافة تحمي المنشورات من الرقابة الحكومية ، ومن الناحية التاريخية ، تم فحص أي شكل من أشكال ضبط النفس المسبق. انتهكت الحكومة التعديل الأول عندما سعت إلى كبح صحيفتين من نشر المقالات مسبقًا.

جادل المدعي العام الأمريكي ، إروين ن. جريسوولد ، بالحكومة. وقال جريسوولد إن نشر الأوراق من شأنه أن يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه للحكومة. يمكن أن تعيق الأوراق ، بمجرد نشرها علنًا ، علاقات الإدارة مع القوى الأجنبية أو تعريض المساعي العسكرية الحالية للخطر. وقال جريسوولد للمحكمة إنه يتعين على المحكمة أن تصدر أمرًا قضائيًا ، يسمح للحكومة بممارسة ضبط النفس المسبق ، من أجل حماية الأمن القومي. وأشار جريسوولد إلى أن الأوراق كانت سرية للغاية. إذا تم إعطاء 45 يومًا ، فقد عرض أن إدارة نيكسون يمكنها تعيين فريق عمل مشترك لمراجعة الدراسة وإلغاء السرية عنها. وقال إنه إذا سُمح للحكومة بذلك ، فلن تسعى بعد الآن إلى إصدار أمر قضائي.

لكل كوريام الرأي

أصدرت المحكمة العليا قرارًا من ثلاث فقرات لكل كوري بأغلبية ستة قضاة. ووجدت المحكمة لصالح صحيفة نيويورك تايمز ونفت أي عمل من إجراءات ضبط النفس المسبقة. اتفقت غالبية القضاة على أن "الحكومة تتحمل عبئًا ثقيلًا من إظهار مبررات فرض مثل هذا التقييد". لا يمكن للحكومة تحمل هذا العبء ، مما يجعل ضبط النفس على النشر غير دستوري. ألغت المحكمة جميع أوامر التقييد المؤقتة الصادرة عن المحاكم الابتدائية.

كان هذا كل ما يمكن للقضاة الاتفاق عليه. جادل القاضي هوغو بلاك ، بالاتفاق مع القاضي دوغلاس ، بأن أي شكل من أشكال ضبط النفس السابق كان ضد ما قصده الآباء المؤسسون في سن التعديل الأول. أثنى العدل الأسود على نيويورك تايمز وواشنطن بوست لنشرهما أوراق البنتاغون.

كتب العدل الأسود:

"يدعم كل من تاريخ ولغة التعديل الأول الرأي القائل بأنه يجب ترك الصحافة حرة لنشر الأخبار ، بغض النظر عن المصدر ، دون رقابة أو أوامر قضائية أو قيود مسبقة."

وكتب القاضي العدل بلاك ، لطلب أمر قضائي ، كان يطلب من المحكمة العليا أن توافق على أن الفرع التنفيذي والكونجرس يمكن أن ينتهكا التعديل الأول لصالح "الأمن القومي". مفهوم "الأمن" كان واسعًا جدًا ، بلاك رايد العدالة ، للسماح لمثل هذا الحكم.

قام القاضي وليام ج. برينان جونيور بتأليف موافقة مفادها أنه يمكن استخدام ضبط النفس المسبق لمصلحة الأمن القومي ، ولكن يتعين على الحكومة إظهار تبعات سلبية حتمية ومباشرة وفورية. وجد أن الحكومة لا تستطيع تحمل هذا العبء من حيث أوراق البنتاغون.

معارضة

فقد عارض القضاة هاري بلاكمون ، وارن برغر ، وجون مارشال هارلان. في المعارضين المستقلين ، قالوا إن المحكمة يجب أن ترجع إلى السلطة التنفيذية عند استجواب الأمن القومي. يمكن للمسؤولين الحكوميين فقط معرفة الطرق التي يمكن أن تضر بها المعلومات بالمصالح العسكرية. وقد تم تسريع القضية ، كما جادل القاضيان ، ولم تُمنح المحكمة وقتًا كافيًا لتقييم التعقيدات القانونية في اللعب بشكل كامل.

تأثير

كانت شركة نيويورك تايمز ضد الولايات المتحدة انتصارًا للصحف والمدافعين عن الصحافة الحرة. حدد الحكم رقابة حكومية عالية. ومع ذلك ، لا يزال إرث شركة New York Times Co. ضد الولايات المتحدة غير مؤكد. قدمت المحكمة جبهة متصدعة ، حيث أصدرت قرارًا لكل كوريام يجعل من الصعب حدوث ضبط مسبق مسبق ، ولكنها لا تحظر هذه الممارسة تمامًا. غموض حكم المحكمة العليا ككل يترك الباب مفتوحًا أمام حالات ضبط النفس السابقة في المستقبل.

مصادر

  • New York Times Co. v. United States، 403 United States 713 (1971).
  • مارتن ، دوغلاس. "وفاة أنتوني ج. روسو ، 71 عامًا ، عدد أوراق البنتاغون."اوقات نيويورك، نيويورك تايمز ، 9 أغسطس 2008 ، http://www.nytimes.com/2008/08/09/us/politics/09russo.html.
  • تشوكشي ، نراج. "وراء السباق لنشر أوراق البنتاغون السرية للغاية."اوقات نيويورك، نيويورك تايمز ، 20 ديسمبر 2017 ، //www.nytimes.com 2017/12/20/us/pentagon-papers-post.html.