جديد

ما الذي تسبب في سقوط الإمبراطورية الرومانية؟

ما الذي تسبب في سقوط الإمبراطورية الرومانية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عندما هُزم رومولوس أوغسطس وعُزل على يد الزعيم القبلي الألماني أودوفاسير في سبتمبر 476 م ، كان لإيطاليا أول ملك لها ودعت روما آخر إمبراطورها. تم إرسال الشعارات الإمبراطورية إلى العاصمة الشرقية ، القسطنطينية ، وكانت 500 عام من الإمبراطورية في أوروبا الغربية في نهايتها.

حتى هذا الحدث البسيط على ما يبدو يناقش بشدة من قبل المؤرخين. لا توجد إجابة بسيطة عن كيف ومتى ولماذا اختفت أعظم قوة في العالم القديم.

بحلول عام 476 بعد الميلاد ، كانت علامات تراجع روما موجودة لبعض الوقت.

كيس روما

كيس روما بواسطة ألاريك.

في 24 أغسطس 410 م ، قاد ألاريك ، وهو جنرال من القوط الغربيين ، قواته إلى روما. يقال إن الأيام الثلاثة من النهب التي تلت ذلك كانت مقيدة تمامًا بمعايير ذلك الوقت ، وانتقلت عاصمة الإمبراطورية إلى رافينا في عام 402 م. لكنها كانت ضربة رمزية هائلة.

بعد خمسة وأربعين عامًا ، قام الفاندال بعمل أكثر شمولاً.

هجرات كبيرة

يفسر وصول رجال القبائل الألمان هؤلاء إلى إيطاليا أحد الأسباب الرئيسية لسقوط الإمبراطورية.

عندما توسعت روما من إيطاليا ، أدرجت الأشخاص الذين غزتهم في أسلوب حياتها ، ومنحت الجنسية بشكل انتقائي - مع امتيازاتها - وتوفير حياة أطول وأكثر سلامًا وازدهارًا مع التسلسلات الهرمية العسكرية والمدنية ، والتي يمكن للمواطنين النهوض بها.

تقع في عمق قلب ريف ساسكس ، تعتبر Bignor موطنًا لبعض من الفسيفساء الأكثر إثارة للإعجاب الموجودة في أي مكان في بريطانيا. التقى تريستان هيوز من موقعنا بالدكتور ديفيد رودلينج للقيام بجولة في بقايا هذه الفيلا المحفوظة بشكل جميل.

شاهد الآن

بدأت حركات كبيرة من الناس في شرق الإمبراطورية في جلب أناس جدد إلى أراضي روما. ومن بين هؤلاء قوط ألاريك ، وهي قبيلة أصلها من اسكندنافيا ، لكنها نمت لتسيطر على منطقة شاسعة بين نهر الدانوب والأورال.

تسببت حركة الهون ، التي قادها الأسطوري أتيلا من 434 إلى 454 ، من أوطانهم في آسيا الوسطى في القرنين الرابع والخامس ، في إحداث تأثير الدومينو ، ودفع القوط ، والوندال ، والألان ، والفرانكس ، والزوايا ، والساكسون ، والقبائل الأخرى في الغرب والجنوب. في الأراضي الرومانية.

الهون - كما هو موضح باللون الأزرق - يتحركون غربًا.

كانت أعظم حاجة روما للجنود. قام الجيش بحماية نظام جباية الضرائب وفرضه في نهاية المطاف والذي مكّن الدولة المركزية القوية في روما. كان "البرابرة" مفيدون ، وتم إبرام صفقات تاريخياً مع قبائل مثل القوط ، الذين حاربوا من أجل الإمبراطورية مقابل المال والأرض والوصول إلى المؤسسات الرومانية.

اختبرت "الهجرة الكبرى" واسعة النطاق هذا النظام إلى نقطة الانهيار.

في معركة هادريانوبل عام 378 بعد الميلاد ، أظهر المحاربون القوطيون ما يمكن أن يعنيه كسر الوعود بإعادة توطين الأراضي والحقوق. قُتل الإمبراطور فالنس وفقد الكثير من جيش قوامه 20 ألف جندي في يوم واحد.

لم تعد الإمبراطورية قادرة على التعامل مع الأعداد والقتال من القادمين الجدد. كانت إقالة ألاريك لروما مستوحاة من المزيد من الصفقات المفسدة.

نظام هش

حطمت أعداد كبيرة من المحاربين القادرين الذين لا يمكن السيطرة عليهم الذين دخلوا ، ثم أقاموا مناطق داخل الإمبراطورية ، النموذج الذي أبقى النظام مستمراً.

جابي في عمله الحيوي.

تم دعم ولاية روما بتحصيل ضرائب فعال. دفعت معظم عائدات الضرائب للجيش الضخم الذي ضمّن بدوره نظام تحصيل الضرائب في نهاية المطاف. مع فشل تحصيل الضرائب ، حرم الجيش من الأموال مما زاد من إضعاف نظام تحصيل الضرائب ... كان ذلك بمثابة دوامة من التدهور.

كانت الإمبراطورية ، بحلول القرنين الرابع والخامس ، بنية سياسية واقتصادية واسعة النطاق ومعقدة بشكل كبير. كانت فوائد الحياة الرومانية لمواطنيها تعتمد على الطرق والنقل المدعوم والتجارة التي أرسلت سلعًا عالية الجودة في جميع أنحاء الإمبراطورية.

تحت الضغط بدأت هذه الأنظمة في الانهيار ، مما أضر باعتقاد مواطنيها بأن الإمبراطورية كانت قوة من أجل الخير في حياتهم. اختفت الثقافة الرومانية واللاتينية من الأراضي السابقة بسرعة ملحوظة - لماذا المشاركة في أساليب الحياة التي لم تعد تقدم أي فائدة؟

صراع مع النفس

كانت روما أيضًا تتعفن من الداخل. لقد رأينا أن الأباطرة الرومان كانوا بالتأكيد حقيبة مختلطة. كان المؤهل الرئيسي لهذه الوظيفة البالغة الأهمية هو دعم عدد كافٍ من القوات ، والتي يمكن شراؤها بسهولة كافية.

قد يكون الافتقار إلى الخلافة الوراثية أمرًا مثيرًا للإعجاب بالنسبة للعيون الحديثة ، ولكن هذا يعني أن وفاة أو سقوط كل إمبراطور تقريبًا أثار صراعات دموية ومكلفة وضعيفة على السلطة. في كثير من الأحيان ، كان المركز القوي المطلوب لحكم مثل هذه الأراضي الكبيرة مفقودًا ببساطة.

ثيودوسيوس ، آخر حاكم فردي للإمبراطورية الغربية.

في عهد ثيودوسيوس (379 م - 395 م) ، وصلت هذه الصراعات إلى أوجها المدمر. أعلن ماغنوس ماكسيموس نفسه إمبراطورًا للغرب وبدأ في اقتطاع أراضيه. هزم ثيودوسيوس ماكسيموس ، الذي جلب أعدادًا كبيرة من الجنود البرابرة إلى الإمبراطورية ، ليواجه حربًا أهلية ثانية ضد متظاهر جديد.

لم يكن للإمبراطورية مرة أخرى أن يحكمها رجل واحد ولم يكن للجزء الغربي جيش دائم فعال مرة أخرى. عندما حاول Stilicho ، وهو جنرال وليس إمبراطورًا ، إعادة توحيد الإمبراطورية ، نفدت قواته وبحلول عام 400 بعد الميلاد تحول إلى تجنيد المتشردين وتجنيد أبناء قدامى المحاربين.

لذلك عندما نهب ألاريك "المدينة الخالدة" ، كان ينتشل من قلب جثة شبه ميتة. تم سحب القوات والإدارة - أو إعادة - من أطراف الإمبراطورية. في عام 409 بعد الميلاد ، طرد المواطنون الرومانيون البريطانيون القضاة الرومان من مدنهم ، وبعد عام ترك الجنود الدفاع عن الجزر للسكان المحليين.

جاء الأباطرة وذهبوا ، لكن قلة منهم كانت تمتلك أي قوة حقيقية ، حيث اختارت الفصائل الداخلية والبرابرة الوافدون المجد الذي ينطفئ بسرعة لأعظم قوة في العالم القديم.

لم تكن روما مثالية ، وفقًا للمعايير الحديثة ، كانت استبدادًا مروعًا ، لكن نهاية قوتها بشرت بما أطلق عليه المؤرخون العصور المظلمة ، والعديد من إنجازات روما لم تكن لتتطابق حتى الثورة الصناعية.

استعد للمباراة النهائية ضد أستريكس وأوبليكس ورفاقهم العديدين من الغال عن طريق شراء غطاء وجه يوليوس قيصر لنفسك.

تسوق الآن

لا يوجد سبب واحد

سعت العديد من النظريات إلى تثبيت سقوط الإمبراطورية في سبب واحد.

كان أحد الأوغاد المشهورين هو التسمم بالرصاص الناتج عن المجاري وأنابيب المياه والمساهمة في خفض معدلات المواليد وإضعاف الصحة الجسدية والعقلية لدى السكان. تم رفض هذا الآن.

الانحطاط في شكل ما هو سبب آخر شائع من أسباب السقوط. كان عمل إدوارد جيبون الهائل من 1776 إلى 1789 بعنوان "تاريخ تراجع وسقوط الإمبراطورية الرومانية" مؤيدًا لهذه الفكرة. جادل جيبون بأن الرومان أصبحوا مخنثين وضعفاء ، غير راغبين في تقديم التضحيات اللازمة للدفاع عن أراضيهم.

اليوم ، يُعتبر هذا الرأي شديد التبسيط ، على الرغم من أن إضعاف الهياكل المدنية التي كانت تدير الإمبراطورية كان له بالتأكيد بعد إنساني.


السقوط: 5 أسباب لانهيار الإمبراطورية الرومانية

هناك الكثير من الجدل حول أسباب تدمير روما و rsquos. ما نعرفه هو أنه لا يمكن إلقاء اللوم على عامل واحد لأنه كان مجموعة من المشاكل التي أدت إلى زوال واحدة من أعظم إمبراطوريات العالم و rsquos. وصلت إلى ذروتها تحت تراجان في عام 117 بعد الميلاد ، ولكن في النهاية تسبب حجمها في كل أنواع المشاكل. قسم دقلديانوس الإمبراطورية إلى قسمين في نهاية أزمة القرن الثالث ، وبحلول ذلك الوقت ، كانت تتجه بسرعة في الاتجاه الخاطئ. ساعدت العوامل الداخلية والاقتصادية على إضعاف روما ، وتمكنت القبائل الغازية من الاستفادة. من الناحية الواقعية ، تم الانتهاء من الإمبراطورية قبل وقت طويل من خلع الإمبراطور الأخير ، رومولوس أوغسطس ، في عام 476 م.

المؤرخ الألماني ألكسندر ديماندت خبير في تاريخ روما القديمة وتوصل إلى 210 نظريات مختلفة حول سبب انهيار الإمبراطورية! في هذه المقالة ، سألقي نظرة موجزة على خمسة أسباب محتملة فقط.

أرض الخرائط


استأجر الرومان مرتزقة أجانب للخدمة في الجيش لأن جيوشهم كانت ضعيفة ، وكان المواطنون الرومان يرفضون القتال. بعد وفاة قسطنطين ، انقسمت الإمبراطورية الرومانية مرة أخرى ، وكان معظم قوتها في القسطنطينية.

قلة المحاصيل ، ولا مزيد من النهب الحربي ، وتعطيل التجارة ، والتضخم. ما هي العوامل الأربعة الرئيسية التي ساهمت في سقوط الإمبراطورية الغربية؟ عندما تجمع الجرمانيون على الحدود الشمالية للإمبراطورية وتعايشوا في سلام نسبي مع روما.


8. صعود وسقوط روما

قبل وقت طويل من تحقيق انطيوخس لنبوءات دانيال 8: 23-25 ​​و 11: 21-35 ، كانت الإمبراطورية الرابعة لنبوة دانيال في طور التكوين في القوة الصاعدة لروما. تجلت القوة الرومانية أولاً في غزو إيطاليا باستثناء أقصى الشمال. ثم شرعت روما في تحدي قرطاج التي كانت في ذلك الوقت السيادة المطلقة لكل شمال إفريقيا. تأسست قرطاج من قبل الفينيقيين من صور وصيدا قبل قرون ، ولكن في ظل السلطة المنقسمة للإمبراطورية المقدونية ، كان من الممكن لقرطاج ليس فقط غزو شمال إفريقيا ، ولكن العديد من الجزر في البحر الأبيض المتوسط ​​بما في ذلك صقلية.

تجلت قوة روما المتوسعة لأول مرة في غزو صقلية عام 242 قبل الميلاد ، وكان على قرطاج الاعتراف بهذا الغزو في العام التالي. على الرغم من أن قرطاج استمرت في تحقيق النجاح في غزو إسبانيا وحققت في عهد حنبعل تقدمًا ملحوظًا في بسط قوتها إلى بلاد الغال ، إلا أن هذه الانتصارات لم تدم طويلاً. لم يمض وقت طويل حتى هاجمت روما إسبانيا ، وفي عام 202 قبل الميلاد. في معركة زاما في شمال إفريقيا ، خضعت قرطاج للسيطرة الرومانية كرافد وتم تدميرها بالكامل في عام 146 قبل الميلاد.

صعود القوة الرومانية

مع بداية القرن الثاني قبل الميلاد ، أصبح غرب البحر الأبيض المتوسط ​​بحيرة رومانية. امتدت الإمبراطورية الرومانية أيضًا في الشمال إلى جبال الألب ، لكن الخطوة الرئيسية التالية كانت في الشرق. سقطت الأمم واحدة تلو الأخرى ، مقدونيا أولاً ، ثم اليونان ، ثم آسيا الصغرى. غالبًا ما كان يُسمح للدول التي تم احتلالها بأن يكون لها حكومة محلية لفترة يتم استبدالها لاحقًا بالحكام الرومان. إن الوصف النبوي لروما على أنها وحش ذو أسنان حديدية عظيمة يداس خصومها بالأقدام (دانيال 7: 7) تم تحقيقه مرارًا وتكرارًا. تم بيع الأشخاص الذين تم الاستيلاء عليهم في البلدان المحتلة بالمئات والآلاف ، وكان هؤلاء العبيد يؤدون جميع المهام الوضيعة. كانت هذه قوة روما لدرجة أن أنطيوخس إبيفانيس الذي كان قد أُجبر سابقًا على تسليم مصر لروما نجا بالكاد من تهديد الهيمنة الرومانية حتى وفاته عام 164 قبل الميلاد ، ولكن بعد ذلك أصبحت سوريا أيضًا رومانية. استمر الفتح الروماني بغزو فلسطين تحت قيادة الجنرال الروماني بومبيوس الذي أخضع القدس في 63 قبل الميلاد. وهكذا ولد ربنا في بيت لحم حيث ذهب يوسف طاعة لأمر روماني للتسجيل.

في هذه الأثناء ، امتدت القوة الرومانية في جميع أنحاء أوروبا الوسطى بما في ذلك ما يعرف اليوم ببريطانيا العظمى وسويسرا وفرنسا وبلجيكا ، مع كل الأراضي الواقعة جنوب نهر الراين والدانوب في أيدي الرومان بالإضافة إلى بعض الأراضي في الشمال. استمرت مسيرة روما حتى نهاية القرن الثاني بعد الميلاد. كانت معظم بلاد ما بين النهرين والمنطقة حتى نهر الفرات تحت السيطرة الرومانية. في كل مكان ، حيث سقطت دولة بعد بلد تحت كعب روما ، تم نقل الآلاف إلى العبودية وأصبحت الوحشية الشديدة هي النظام السائد اليوم.

بُني مجد روما على بؤس شعوبها المحتلّة. هكذا تحققت نبوءات المملكة الرابعة بدقة كما في دانيال 2:40 ، "وتكون المملكة الرابعة قوية كالحديد ، لأن الحديد يكسر ويخضع كل شيء ، وكحديد يكسر كل هذا ينكسر. قطع وكدمات ". نبوءات دانيال حتى الآن قد تحققت بيانيا في التاريخ.

لم تتحقق نهاية روما المتنبأ بها

من الضروري لفهم النبوة المتعلقة بالإمبراطورية الرابعة أن ندرك ، مع ذلك ، أن الحالة النهائية لهذه الإمبراطورية الموصوفة في دانيال 2: 42-45 لم تتحقق أبدًا. وبنفس الطريقة ، فإن وصف الوحش بأنه له عشرة قرون والتطور الإضافي لظهور قرن صغير اقتلع به ثلاثة من القرون الأولى (دانيال 7: 7 ، 8) لم يتحقق أبدًا. من الواضح أيضًا أنه لم يكن هناك اكتمال حرفي للملكوت الخامس الذي كان سيخلف الرابع ، أي المملكة الموصوفة بأنها مملكة ابن الإنسان التي هي أبدية في طابعها والتي لا يمكن أن تأتي إلا عندما تكون المملكة الرابعة. دمرت.

على النقيض من الوحوش الثلاثة الأولى التي وفقًا لدانيال 7:12 "سلبت سلطانهم: ومع ذلك فقد طال أمد حياتهم لفترة وزمان" ، فقد قتل الوحش الرابع وفقًا لدانيال 7:11 "وهلك جسده. ، وإعطائها للهب المشتعل ". الوحش الرابع وفقًا لهذه النبوءات تم تحطيمه بعنف وبشكل درامي في وقت مؤسسة الملكوت التي أُعطيت لابن الإنسان.

سقوط روما في التاريخ

لا ينبغي أن يكون أي شيء أوضح من التاريخ اللاحق للإمبراطورية الرومانية أكثر من عدم تحقق هذه المرحلة الأخيرة من الإمبراطورية الرومانية. استغرق نمو الإمبراطورية الرومانية أربعة قرون تقريبًا ، على عكس الصعود السريع للإمبراطوريات الثلاث السابقة. كما أنها كانت بطيئة في التفكك.

كما يوضح تاريخ الإمبراطورية الرومانية ، فإن النصف الغربي الذي نشأت منه قوتها كان أول من هبط. لا يلزم ذكر تفاصيل هذا إلا بشكل عام. بدأت مع تقسيم الإمبراطورية إلى جزأين شرقي وغربي في م. 364 من قبل الإمبراطور فالنتينيان الأول. في القرن الخامس ، قام البرابرة من الشمال مثل القوط ، الذين نشأوا في شمال شرق ألمانيا ، بغزو معظم جنوب غرب أوروبا وجزء كبير من إسبانيا. كما تم احتلال جزء كبير من فرنسا واضطرت القوات الرومانية لمغادرة بريطانيا العظمى في وقت مبكر منذ م. 409.

في نهاية المطاف ، غزا البرابرة إيطاليا نفسها ، وتحت حكم أتيلا ، لم يغزو الهون الكثير من أوروبا فقط ، وأقاموا مملكة منافسة للنصف الشرقي من الإمبراطورية الرومانية ، بل غزوا إيطاليا في م. 451- تعرضت إيطاليا أيضاً لهجوم من قبل الفاندال والمور في م. 455 الذين غزوا إيطاليا عن طريق البحر من شمال إفريقيا ، ونقلوا العديد من الأشياء الغنية إلى قرطاج ، بما في ذلك السفن من المعبد في القدس التي استولى عليها تيتوس في م. 70. كل هذه الحركات ذات الأهمية الهائلة في أوروبا وشمال إفريقيا كانت تميل إلى انتزاع السلطة من النصف الغربي للإمبراطورية الرومانية.

ومع ذلك ، فمن الأهمية بمكان ملاحظة أن أيا من هذه الحركات لا تتوافق على الإطلاق مع ما يتوقعه الكتاب المقدس باعتباره المرحلة الأخيرة من الإمبراطورية الرومانية ، أي الدول العشر المتوقعة في القرون العشرة لدانيال 7: 7 أو في أصابع الصورة في دانيال 2:42. حتى لو كانوا قد فعلوا ذلك ، فلن يقدم أي تفسير لاستمرار النصف الشرقي من الإمبراطورية الرومانية ، والذي ربما كان من وجهة نظر الكتاب المقدس أكثر أهمية ، من حيث علاقته بالأرض المقدسة.

لم يتم تدمير الإمبراطورية الرومانية في قسمها الشرقي إلا بعد تدمير الإمبراطورية الرومانية الغربية عمليًا. وقد تأثر هذا إلى حد كبير بالمدى المتصاعد لأتباع محمد (570-632 م) الذين كان هدفهم هو غزو الجانب الشرقي من الإمبراطورية. بعد وفاة محمد ، غزا خليفته بلاد فارس. سيطر القادة اللاحقون على سوريا وفلسطين ومصر ، ووسعوا نفوذهم ليشمل كل شمال إفريقيا وإسبانيا. ومع ذلك ، افتقر الصعود السريع لإمبراطورية أتباع محمد إلى قوة متماسكة وسرعان ما أعلنت أجزاء مختلفة منها استقلالها.

مهد الضعف السياسي للمسلمين الطريق لغزو الأتراك الذين أتوا في الأصل من آسيا الوسطى. غزا الأتراك بلاد فارس وأرمينيا وآسيا الصغرى بسرعة. على الرغم من معارضة الصليبيين الذين حاولوا غزو فلسطين وتحريرها من الأتراك وكذلك المسلمين (أتباع محمد) ، إلا أن الأتراك ، على الرغم من معارضة المغول في القرن الثالث عشر ، عززوا قوتهم في آسيا الصغرى. تحت حكم العثمانيين ، نجحوا في احتلال كل المنطقة المحيطة بالبحر الأسود بما في ذلك القسطنطينية واليونان ، وكذلك شمال إفريقيا ومصر ، كما وسعوا قوتهم إلى وادي بلاد ما بين النهرين.

في الإعلان. 1453- غزا محمد الثاني القسطنطينية وأقام عبادة المسلمين. في هذه العملية ، توقفت الإمبراطورية الرومانية ، لجميع الأغراض العملية ، عن الوجود مع وفاة آخر الأباطرة الرومان الذين قُتلوا في المعركة. بدأ انهيار الإمبراطورية التركية قبل وقت قصير من القرن السابع عشر ، لكن في القرن العشرين ما زالوا يسيطرون على آسيا الصغرى والأراضي المقدسة ووادي بلاد ما بين النهرين. كانت إحدى النتائج المهمة للحرب العالمية الأولى هي تحرير الأرض المقدسة من الهيمنة التركية.

التدمير المستقبلي لروما

يجب أن يتضح من هذا المسح التاريخي الموجز أنه لم يحدث شيء يقابل التدمير الكامل لصورة دانيال 2 أو وحش دانيال 7 في التدهور التدريجي للإمبراطورية الرومانية. انقضت أكثر من 1500 عام من بداية الإمبراطورية الرومانية إلى تدميرها الكامل النهائي ، م. 1453. من الصعب تخيل عملية أكثر تدريجيًا ، كما أنه ليس صحيحًا أن الإمبراطورية دمرت على يد المسيحيين أو بقوة الإنجيل كما يعلّم بعض أتباع ما بعد الألفية. وبدلاً من ذلك ، فإن الدورات العادية للحرب والقوة العسكرية المتفوقة كان لها أثرها. مع تراجع الإمبراطورية الرومانية ، لم تتحقق تلك التي تحدثت عنها النبوة ، أي التدمير المفاجئ لمرحلة الأقدام لصورة دانيال 2 ومرحلة العشرة قرون للوحش في دانيال 7: 7.

نظرًا لأن الجزء الأول من النبوءة المتعلقة بالإمبراطورية الرومانية قد تحقق بيانياً في التاريخ تمامًا مثل النبوءات الأخرى المتعلقة بالإمبراطوريات السابقة لبابل ، ومادي وفارس ، واليونان ، فمن المنطقي للغاية استنتاج أن المرحلة الأخيرة من العهد الروماني سيكون للإمبراطورية أيضًا إنجازها الدقيق. في ذلك الوقت المستقبلي ستُهيأ المرحلة لدمارها الكامل وبدء الملك الخامس من قبل ابن الإنسان ، والذي سيحدث في المجيء الثاني للمسيح.


ما الذي تسبب في انهيار الإمبراطورية الرومانية؟

كانت هناك عدة عوامل تسببت في انهيار الإمبراطورية الرومانية. بحلول نهاية عام 476 م ، تعرض الجزء الغربي من الإمبراطورية الرومانية للدمار التام بسبب غزوات ألمانيا. كان هناك ضغط مستمر من قبل القبائل الألمانية على الإمبراطورية الرومانية. في حين تم الاستيلاء على بريطانيا والغال من قبل الملائكة ، والساكسونيين ، والجوت ، وفرانكس ، تم اجتياح إسبانيا وإيطاليا من قبل الفاندال والقوط الشرقيين على التوالي.

على الرغم من أن هذه الغزوات الجرمانية كانت السبب الأكثر وضوحًا لسقوط روما ، إلا أن الأسباب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الكامنة وراء سقوط الإمبراطورية الرومانية كانت أكثر أهمية.

كان انهيار الإمبراطورية الرومانية عملية مستمرة استمرت على مدى قرون. في السنوات الأولى ، لعبت شعبية المسيحية دورًا مهمًا في الانهيار. كان قادة الكنيسة ، الذين استولوا على السلطة من الأباطرة وتدخلوا في عمل الإمبراطورية ، مسؤولين عن السقوط إلى حد كبير. أدت الخلافات العنيفة بين المسيحيين والوثنيين إلى مضايقة الأول. يعتقد المؤرخون ، الذين يزعمون أن الإمبراطورية الرومانية انهارت أخيرًا في عام 1453 م مع سقوط الإمبراطورية البيزنطية الشرقية ، أن صعود الإسلام كان أحد الأسباب الرئيسية التي تسببت في التراجع.

يمكن تصنيف العوامل الأخرى التي تسببت في انهيار الإمبراطورية الرومانية على نطاق واسع في العوامل الداخلية والخارجية. تضمنت العوامل الداخلية المصالح الأنانية للأباطرة الرومان ، والمشاكل الاجتماعية والاقتصادية ، والفساد السياسي السائد في المنطقة. أشارت العوامل الخارجية إلى الأمراض والأوبئة التي أدت إلى خراب جميع السكان ، والهجمات العنيفة من الألمان ، والهون ، والقبائل البربرية الأخرى ، والجيش الروماني الضعيف وغير المدرب ، وتقليص الأراضي بشكل كبير تحت سيطرة الإمبراطورية.

وافق معظم المؤرخين تقليديًا على أن عام 476 بعد الميلاد هو العام الذي انهارت فيه الإمبراطورية الرومانية في نهاية المطاف. في هذا العام ، تم الاستيلاء على رافينا ، عاصمة الإمبراطورية الغربية منذ 402 قبل الميلاد ، وأطاحت القبيلة الجرمانية برومولوس أوغستولوس ، آخر إمبراطور حكم ذلك الجزء من الإمبراطورية الرومانية. يفترض بعض المؤرخين أيضًا أن عام 410 بعد الميلاد ، أثناء نهب روما ، كان عام السقوط الأخير للإمبراطورية الرومانية. من ناحية أخرى ، هناك العديد من المؤرخين العظماء الذين يعتقدون أن انهيار الإمبراطورية الرومانية لم يكن مفاجئًا. لقد كانت عملية تدريجية استغرقت أكثر من قرن ولم تنهار الإمبراطورية في الواقع. أكثر..


في أي عام انهارت الإمبراطورية الرومانية أخيرًا؟ - ما الذي تسبب في انهيار الإمبراطورية الرومانية؟

بحلول نهاية عام 476 م ، تعرضت الإمبراطورية الرومانية للدمار التام بسبب غزوات ألمانيا. كان هناك ضغط مستمر من قبل القبائل الألمانية على الإمبراطورية الرومانية. بينما تم الاستيلاء على بريطانيا والغال من قبل الملائكة ، والساكسونيين ، والجوت ، والفرانكس ، كانت إسبانيا وإيطاليا تحت سيطرة الفاندال والقوط الشرقيين على التوالي. أكثر.

بحلول نهاية عام 476 م ، دمرت روما تمامًا بسبب الغزوات الألمانية. كان هناك ضغط ثابت من قبل القبائل الألمانية على مناطق مختلفة من الإمبراطورية الرومانية. في حين تم الاستيلاء على بريطانيا والغال من قبل الملائكة ، والساكسونيين ، والجوت ، وفرانكس ، تم اجتياح إسبانيا وإيطاليا من قبل الفاندال والقوط الشرقيين على التوالي. على الرغم من أن هذه القبائل الجرمانية هي التي تسببت في سقوط روما ، إلا أن الأسباب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الكامنة وراء سقوط الإمبراطورية الرومانية كانت أيضًا مهمة للغاية.

يعتقد بعض المؤرخين أن سقوط روما كان بسبب الانقسام بين الأجزاء الشرقية والغربية. بينما تم تدمير الإمبراطورية الرومانية الغربية عام 476 م ، عندما تمت الإطاحة بآخر إمبراطور لها ، سقطت الإمبراطورية الشرقية عام 1453 م في عاصمتها القسطنطينية. يزعم العديد من المؤرخين الآخرين أن سقوط روما كان عملية مستمرة استمرت لأكثر من مائة عام. وبالتالي ، فإن الإجابة على السؤال الذي تسبب في سقوط روما ، هي إجابة معقدة. أكثر.

كانت هناك عدة عوامل تسببت في انهيار الإمبراطورية الرومانية. بحلول نهاية عام 476 م ، تعرض الجزء الغربي من الإمبراطورية الرومانية للدمار التام بسبب غزوات ألمانيا. كان هناك ضغط مستمر من قبل القبائل الألمانية على الإمبراطورية الرومانية. في حين تم الاستيلاء على بريطانيا والغال من قبل الملائكة ، والساكسونيين ، والجوت ، وفرانكس ، تم اجتياح إسبانيا وإيطاليا من قبل الفاندال والقوط الشرقيين على التوالي.

على الرغم من أن هذه الغزوات الجرمانية كانت السبب الأكثر وضوحًا لسقوط روما ، إلا أن الأسباب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الكامنة وراء سقوط الإمبراطورية الرومانية كانت أكثر أهمية. أكثر.

وافق معظم المؤرخين تقليديًا على أن عام 476 بعد الميلاد هو العام الذي انهارت فيه الإمبراطورية الرومانية في نهاية المطاف. في هذا العام ، تم الاستيلاء على رافينا ، عاصمة الإمبراطورية الغربية منذ 402 قبل الميلاد ، وأطاحت القبيلة الجرمانية برومولوس أوغستولوس ، آخر إمبراطور حكم ذلك الجزء من الإمبراطورية الرومانية. يفترض بعض المؤرخين أيضًا أن عام 410 بعد الميلاد ، أثناء نهب روما ، كان عام السقوط الأخير للإمبراطورية الرومانية. من ناحية أخرى ، هناك العديد من المؤرخين العظماء الذين يعتقدون أن انهيار الإمبراطورية الرومانية لم يكن مفاجئًا. لقد كانت عملية تدريجية استغرقت أكثر من قرن ولم تنهار الإمبراطورية في الواقع.

وفقًا لغالبية الروايات التاريخية ، تم إنشاء الجمهورية الرومانية في عام 500 قبل الميلاد. لوحظ انتقال كبير إلى الديكتاتورية في عام 100 قبل الميلاد. تأسست الإمبراطورية الرومانية وازدهرت لعدة سنوات ، من 27 م إلى 180 م. يقال إن مرحلة انهيار الإمبراطورية الرومانية بدأت في عام 200 قبل الميلاد. كان ثيودوسيوس (379 قبل الميلاد - 295 قبل الميلاد) آخر إمبراطور يحكم الإمبراطورية الرومانية الموحدة. بعد تقسيم الإمبراطورية إلى قسمين ، شكل قسطنطين الأول (306 م - 337 م) الإمبراطورية البيزنطية في الشرق وعاصمتها القسطنطينية ، وكانت رافينا عاصمة الإمبراطورية الغربية. أكثر.

كان سقوط الإمبراطورية الرومانية عملية مستمرة استمرت لأكثر من مئات السنين. تقول الأسطورة أن روما لم تُبنى في يوم واحد ، ويعتقد معظم المؤرخين أنها لم تدمر في يوم واحد أيضًا. تم تصنيف جميع الأحداث الرئيسية التي ساهمت في سقوط روما إلى فترات مختلفة. أكثر..


أهم 10 أسباب لسقوط الإمبراطورية الرومانية

1- تدهور القيم والأخلاق

حتى خلال فترة باكس رومانا (فترة مستقرة وسلمية نسبيًا) ، كان هناك أكثر من 30000 عاهرة في روما. يشتهر الأباطرة مثل كاليجولا ونيرو تاريخياً بإهدار أموالهم في الحفلات الفاخرة ، حيث يأكل الضيوف ويشربون النبيذ والمشروبات الروحية حتى يمرضوا.

كان أشهر وسائل الترفيه خلال هذه الحقبة هو مشاهدة معارك المصارعة في المدرج الروماني.

2- الصحة العامة والأمراض

في الإمبراطورية الرومانية كان هناك العديد من المشاكل البيئية والصحية العامة. فقط أولئك الذين كانوا أكثر ثراء كان لديهم المياه التي تصل إلى منازلهم من خلال أنابيب الرصاص. قبل ذلك ، قامت القنوات بتنقية المياه ، ولكن في النهاية كان يعتقد أن أنابيب الرصاص كانت أفضل.

بسبب التسمم المائي ، كان معدل الوفيات مرتفعًا جدًا بين المواطنين ذوي المكانة الأعلى.

لكن التسمم بالرصاص لم يتسبب في الوفاة فحسب ، بل تسبب أيضًا في العقم وفقدان الذاكرة وانخفاض كبير في القدرات المعرفية ، بالإضافة إلى الأعراض الأخرى التي انتشرت في طبقة النبلاء الرومان. أصبحت الطبقة السائدة أقل ذكاء ، وهذا سبب آخر من أسباب سقوط الإمبراطورية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن التفاعل المستمر للأشخاص مع الكولوسيوم ، حيث كان الاتصال بالجثث والدم متكررًا ، ينشر الكثير من الأمراض. وكان الأكثر تضررا هم من يعيشون في الشوارع ، وهم معدون بكمية كبيرة من الأمراض.

أيضا ، كان استهلاك الكحول مهمًا ، مما أدى إلى ظهور مشكلة كبيرة أخرى للصحة العامة.

3- ضعف التطور التكنولوجي

من العوامل الأخرى التي ساهمت في سقوط الإمبراطورية الرومانية أنه خلال الأربعمائة عام الأخيرة من الإمبراطورية ، اقتصرت الإنجازات العلمية للرومان على الهندسة وتنظيم الخدمات العامة.

جاء الرومان لبناء طرق رائعة وجسور وقنوات مائية ، بالإضافة إلى إنشاء أول نظام طبي لصالح الفقراء.

تكمن المشكلة في أنهم اعتمدوا كثيرًا على عمل البشر والحيوانات ، لذا فقد تخلفوا عن اختراع الكثير من الآلات التي كان من الممكن أن تؤدي نفس المهام بكفاءة أكبر ، مثل إنتاج المواد الخام.

وصل الرومان إلى نقطة عدم قدرتهم على توفير السلع الكافية لجميع سكانها المتزايدين ، في حين أنهم لم يعودوا في موازاة ذلك يغزون حضارات أخرى لاستيعاب تقنيتها. بهذه الطريقة ، بدأوا يفقدون الأراضي التي لم يتمكنوا من الحفاظ عليها مع جحافلهم.

4- التضخم

تعرض الاقتصاد الروماني للتضخم (زيادة مفرطة في الأسعار) بعد عهد الإمبراطور ماركو أوريليو. عندما توقفت غزوات الإمبراطورية الرومانية ، بدأ تدفق الذهب من الأراضي الجديدة إلى روما في الانخفاض.

بالإضافة إلى ذلك ، أنفق الرومان الكثير من الذهب لدفع ثمن سلعهم الفاخرة ، لذلك كان هناك القليل من الذهب لاستخدامه في العملات المعدنية. بهذه الطريقة ، بينما كانت كمية الذهب المستخدمة في العملات المعدنية تتناقص ، أصبحت العملات المعدنية أقل قيمة.

من أجل تحمل هذه الخسارة في القيمة ، قام التجار برفع أسعار البضائع التي كانوا يبيعونها. بسبب هذا الإجراء ، توقف الكثير من الناس عن استخدام العملات المعدنية وبدأوا في المقايضة بالأشياء التي يحتاجونها.

في النهاية ، بدأ دفع الأجور على الطعام والملابس والضرائب التي سيتم تحصيلها في شكل فواكه وخضروات.

5 - الاضمحلال العمراني

عاش الرومان الأثرياء في "دوموس" ، أو منازل ذات جدران رخامية وأرضيات من البلاط متعدد الألوان ونوافذ مغلقة بزجاج صغير. لكن معظم الرومان لم يكونوا أغنياء.

عاش عامة الناس في منازل صغيرة كريهة الرائحة ، مثل الشقق المكونة من ستة طوابق أو أكثر والتي كانت تُعرف بالجزر. غطت كل جزيرة كتلة كاملة. في البداية كان هناك أكثر من 44000 شقة داخل أسوار مدينة روما.

لم يكن الفقراء يشغلون الشقق في الطابق الأول ، لأن الإيجار كان أكثر تكلفة. ولكن كلما كان عليهم صعود السلم الضعيف ، كان الإيجار أرخص. كانت الأقسام العليا التي استأجرت الأشد فقرا قذرة وغير مهواة ومكتظة بالناس وخطيرة وساخنة للغاية.

ومع ذلك ، إذا لم يكن لدى الناس المال لدفع هذه الإيجارات ، فعليهم العيش في الشوارع المليئة بالجرائم والأمراض. كل هذه الأحداث تسببت في تدهور المدن.

6- إمبراطورية مقسمة

تم تقسيم الإمبراطورية الرومانية ليس فقط جغرافيًا ، ولكن أيضًا ثقافيًا. كانت هناك إمبراطورية لاتينية وإمبراطورية يونانية ، حيث نجا اليونانيون فقط لأن عدد سكانها أكبر ، وجيش أفضل ، ومال أكثر ، وقيادة أكثر فاعلية.

بحلول القرن الثالث ، لم تعد مدينة روما مركز الإمبراطورية الرومانية التي انتشرت من الجزر البريطانية إلى نهري دجلة والفرات في مصر وأفريقيا. قدمت المنطقة الشاسعة مشكلة تحتاج إلى حل سريع ، وقد وصلت هذه المشكلة في عهد الإمبراطور ديوكليسيانو.

قرر تقسيم الإمبراطورية إلى قسمين ، تاركًا العاصمة في روما وعاصمة أخرى شرق نيقوميديا. ثم نقل الإمبراطور قسطنطين العاصمة الشرقية إلى القسطنطينية - المدينة القديمة لبيزنطة. كان لكل من العواصم إمبراطور خاص بها.

من ناحية أخرى ، بدأ مجلس الشيوخ ، الذي كان يعمل دائمًا من أجل قدرته على تقديم المشورة للإمبراطور ، بالتجاهل إلى حد كبير وقوة التركيز على ميليشيا أقوى.

لم تعد روما مركز الإمبراطورية الرومانية - حتى أن بعض الأباطرة لم يعرفوا ذلك - وبدأ المركز الثقافي والاقتصادي والسياسي للإمبراطورية في أن يكون القسطنطينية أو نوفا روما.

بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك اختصاصات بين نفس أعضاء مناصب السلطة وتطلعات قادة الجيوش إلى أن يصبحوا أباطرة. في روما القديمة ، تماسك الرومان معًا من خلال إيمان مشترك ، شيء فيما كانوا يؤمنون به وما يخدمونه.

خلال سنواتهم الأخيرة ، كان الأباطرة خائفين من الإطاحة بهم من قبل قادة جيشهم واغتيالهم ، كما كان الحال مع الجنرال العظيم فلافيو إستيليك وأوكوتن ، الذي توفي بأوامر من إمبراطور فالينتي. إذا قتلت الإمبراطورية الرومانية نفسها جنرالاتها ، فلن يكون لديهم من يحميهم.

7- غزوات البرابرة

استقبلت روما البرابرة ، وهو مصطلح استخدم للإشارة إلى كل أنواع الأجانب والمجموعات التي وصلت إلى الإمبراطورية الرومانية. خدم هؤلاء كمقدمي ضرائب أو جنود للميليشيا ، حتى أن بعضهم وصل إلى مناصب في السلطة.

ومع ذلك ، بدأت روما تفقد الأراضي على أيدي البرابرة - الفاندال والقوط ، خاصة في شمال إفريقيا ، الذين لم يتمكنوا من استردادها.

In spite of this, historians agree that a culture as strong as the Roman one was not going to fall so easily in relation to the culture of the barbarians, who did not possess any knowledge as far as politics, economy or social subjects.

This is why it was not culture that made the Roman Empire fall, but rather the weaknesses that the system itself had within it, including decaying cities (both in material and moral terms), lack of taxes, overpopulation, inadequate leadership, and More important, a defense that was not able to withstand the sieges of the invaders.

An example of this was the fall of the last Roman emperor, Rómulo Augústulo, to Odoacro, who had been commander of the Roman Army. Entering the city without encountering opposition, Odoacro easily dethroned the young emperor of only 16 years.

Upon taking the city, Odoacro became the leader of the only thing left of the powerful west of the Roman Empire, the peninsula of Italy. By this time, Rome had already lost control of Britain, Spain, Gaul and of course North Africa.

8- Too much military spending

Keeping an army that defended the borders of the Roman Empire from the constant attacks of the barbarians was a permanent expense for the government. Funds earmarked for maintaining the militia left very few resources for other vital activities, such as providing public housing, maintaining quality roads, and improving aqueducts.

The Romans - frustrated by these decadent conditions of life - lost the desire to defend their Empire. For this reason, the army had to begin recruiting foreign soldiers, recruited from other countries or removed from the hordes and crowds. Such an army was not only very unreliable and also tremendously expensive.

For this reason the emperors were forced to raise taxes frequently and this again led the economy to inflation.

9- Christianity and Decreased Civic Virtue

The famous historian Edward Gibbon explains that it was the adoption of Christianity that made the Romans"soft." From being a brutal and stubborn Republic, with an iron resistance to the invaders, they became a more interested population in the life after the death, than to live in the present.

This is a rather ideological theory, since Christianity also served as cohesion for the Roman Empire at the time of dividing into Rome and Constantinople.

10- Political corruption

Rome is famous for some questionable emperors, including Nero and Caligula, to name a few. Always choosing a new emperor was a difficulty and the Roman Empire never clearly (unlike the Greeks) determined clearly how a new ruler should be chosen.

The election was always a debate between the ancient emperor, the Senate, the Praetorian Guard (the Emperor's private army) and the common army. Eventually, the Praetorian Guard began to have all the power to choose the new emperor, who later rewarded them.

This began to generate problems as in 186, when the Guard strangled the new emperor. Then the practice of selling the throne to the highest bidder became an institution. The Roman Empire had 37 emperors who were killed over 25 years.


Essay: Fall Of The Roman Empire

There were many reasons for the fall of the Roman Empire. Each one interweaved with the other. Many even blame the initiation of Christianity in 337 AD by Constantine the Great as the definitive cause while others blame it on increases in unemployment, inflation, military expenditure and slave labour while others blame it on the ethical issues such the decline in morals, the lack of discipline of the armies and the political corruption within the Empire. Three major contributions that led to the collapse of the once great empire were: the heavy military spending in order to expand the Empire, the over-reliance on slave labour which led to an increase in unemployment, and the political corruption and abuse of power by the Praetorian Guard leading to the unfair selection of many disreputable emperors and the assassination of those not favoured by the Guard.

One of the main reasons of the collapse of the Roman Empire was the over expenditure on the military to constantly fund wars abroad. In order for the Romans to invade and conquer other provinces they had to spend heavily on their legions. The Roman armies and supply lines became over-stretched resulting in thousands of soldiers being recruited and deployed from Rome into other territories as invaders or defenders. They also depended on soldiers to defend the borders of the lands they had conquered from barbarian attacks which resulted in the increased manufacturing of weapons and more money being spent on soldiers. High military spending left the Romans with very limited resources for other essential government projects such as the building of more public houses and the development of roads and aqueducts as well as leading to inflation. The over-expenditure on the military led the citizens of Rome to refuse the policies and laws enforced by the government and riots were commonplace in Rome during its last century. Due to the Roman citizens growing distrust of the Empire less people volunteered to join their armies which forced the military to hire common criminals and non-Roman mercenaries. The government raised taxes to aid their military expenditure which added to the low morale of the Roman population with every citizen losing a third of their weekly wage. The money raised to spend taxes was wasted on soldiers who constantly had to be replaced until the Romans could no longer afford to send large garrisons of troops abroad leaving their own borders poorly defended and vulnerable to attacks. The non-Roman mercenaries were too proud to serve a weakening empire and they began to conquer parts of the Empire as the Romans were unable to afford to send detachments and reserves to reclaim these areas. The city of Rome was left very poorly defended due to the deployment of troops to other provinces within the Empire which were defeated and taken by the barbarians making it considerably easier for them to conquer Rome. In order to ensure their loyalty, the wages of the soldiers were doubled and they were often promised discharge payments such as land or money. The military also spent loads of money on the transport of food and grain to ensure their soldiers were fed, horses were also vital, the roads and bridges needed to be repaired constantly and weapons also needed to be manufactured. The Romans believed that luxury interfered with discipline and failed to see that the soldiers would begin to live a more lavish lifestyle with the money they were promised. When the Romans spent their gold and silver in order to expand they failed to conquer any lands that would replace their depleted mines.
Another main cause leading to the demise of the Roman Empire was the dependency of the use of slave workers. The number of slave workers increased dramatically during the first two centuries of the Roman Empire. Rome’s dependency on slave labour led not only to a decline in morals, values and ethics but also the stagnation of new machinery to produce goods more efficiently and productively. The Romans were never short of slaves and treated them very sadistically which caused the slaves to revolt leading to a string of conflicts called the Servile Wars, the most famous one being the charge led by the gladiator slave, Spartacus. Common farmers who had to pay their workers could not afford to produce their goods at low prices and slavery was an ideal way to lower expenditure which saw a rapid increase in unemployment. During the last few centuries of the Roman Empire there was a massive rise in Christianity and the attitudes of slaves were changing and they were becoming socially accepted. Many of the slaves that Rome depended on were being freed lowering the production of goods and weapons, forcing the government to hire workers to be paid for a lot less work. The dependency of slave labour led to the Romans technology becoming inferior for the last 400 years of the Empire. They ultimately failed to provide enough goods for their increasing population and troops. They also failed to discover new ways of developing their technology or add to their income when invading other lands.

Political corruption was widespread throughout the Roman Empire but particularly in Rome and within the upper ranks of the Praetorian Guard. The superiority of the Praetorian Guard, which consisted of the most distinguished and decorated soldiers within the empire and personal bodyguards and counsel to the Emperor, led to the majority of the political corruption in the empire and grew to such an extent that the Praetorian Guard held secret meetings to conspire to overthrow the Emperor and to decide on who they saw as a suitable replacement. When the Emperor Tiberius was overthrown the Praetorian Guard auctioned the throne to the highest bidder for 100 years. Political corruption also led to many civil conflicts within the Roman Empire. The Romans failed to develop a suitable system to determine who the new emperor would be, unlike the Ancient Greeks before them who held elections. The decisions were made by the Senate, the Praetorian Guard and the army but in the end the Praetorian Guard had complete authority to choose the mew emperor who was often the person who offered the best reward to the Guard. For the majority of the 3rd century the title of the Emperor changed 37 times with 25 of them being removed by assassination and this contributed to the overall weaknesses, decline and the fall of the empire.
There is no definitive reason as to why the Roman Empire collapsed, if there was to be one defining factor I believe that the over-expenditure on military expansion as it put strain on the Roman government as it cost them many economic and military casualties as they were losing a load of money hiring soldiers to invade and often replace them when they died without gaining from the lands they conquered. In my opinion, this is the major factor pertaining to the collapse of the Roman Empire. The political corruption allowed the Praetorian Guard to be above the law and announce whoever they wanted as Emperor regardless of whether they were capable of the task. The dependence on slave labour caused high unemployment and the stagnation of technology for the last 400 years of the Roman Empire. The Roman Empire is said to have completely collapsed when the German barbarians overthrew the last Emperor, Romulus Augustus in 476 and introduced a more democratic form of government which was very short-lived.

Essay Sauce هو موقع إلكتروني مجاني لمقال الطالب لطلاب الكليات والجامعات. لدينا الآلاف من أمثلة المقالات الحقيقية لتستخدمها كمصدر إلهام لعملك الخاص ، وكلها مجانية للوصول إليها وتنزيلها.

. (قم بتنزيل بقية المقال أعلاه)

حول هذا المقال:

إذا كنت تستخدم جزءًا من هذه الصفحة في عملك ، فأنت بحاجة إلى تقديم اقتباس ، على النحو التالي:

صلصة مقالة Fall Of The Roman Empire. Available from:<https://www.essaysauce.com/history-essays/fall-of-the-roman-empire/> [Accessed 16-06-21].

تم إرسال مقالات التاريخ إلينا من قبل الطلاب لمساعدتك في دراستك.


What Caused The Fall of the Roman Empire? - تاريخ

What caused the fall of the Roman Empire to the Middle Ages or Medieval Ages?

The Roman Empire was not only strong it would been stronger than the US or USSR today comparing it. It would of made the US or USSR look pathetic today.

Some Roman Empire inventions.

Bound Books
الصحف
Aqueducts
Concrete
Calendar
Surgery
Sewers
pavement for walking
Arches
water fountains


Cities where clean and people had clean drinking water and people would bath.


Medicine in ancient Rome was advance had surgery, forceps, scalpels and catheters. In surgery, surgeons used painkillers such as opium and scopolamine.

Most people could read and write.

Doing the Middle Ages or Medieval Ages cause a major decline in mathematics, Medicine, science, technology, social organization, philosophy, music so on.

No water, sewers, aqueducts or water fountains. No one had books but the Church!!
Hardly no one could read or write.

People where dirty and did not have a bath and hardly no one gone to a doctor or done surgery in that time line and no opium and scopolamine.

Doing that time line the church govern all people life and lack of learning and science was major taboo.

Many things where even lost yes lost knowledge.

A) The Roman empire lasted in the East through most of the Middle Ages

B) There was no one cause. The Roman empire decayed over time. Currency depreciation, imbalance of trade (due to importing of silk), population crash, loss of values, military defeats. you could name a hundred other things and they would all be right.

The great mystery of history is not how Rome fell, but how it rose in the first place how one city could end up controlling the Western world.

Overextended for the time.

Overbearing, huge and inefficient bureaucracy.

Ineffective leadership with appalling succession.

I seem to remember there was a period during the decay when a bunch of general got it back onto the railroad. Given continuous good leadership the empire would be around today. Ofc that didn't happen and the decay resumed immediately after the reformers kicked the bucket.

It was not just that it that people where very backwards and really not educated at all back in that time.

When people got sick or had problems people did not go to the hospital but gone to church.

People where dirty and did not have bath or would clean them self.

What caused the fall of the Roman Empire to the Middle Ages or Medieval Ages?

The Roman Empire was not only strong it would been stronger than the US or USSR today comparing it. It would of made the US or USSR look pathetic today.

Some Roman Empire inventions.

Bound Books
الصحف
Aqueducts
Concrete
Calendar
Surgery
Sewers
pavement for walking
Arches
water fountains


Cities where clean and people had clean drinking water and people would bath.


Medicine in ancient Rome was advance had surgery, forceps, scalpels and catheters. In surgery, surgeons used painkillers such as opium and scopolamine.

Most people could read and write.

Doing the Middle Ages or Medieval Ages cause a major decline in mathematics, Medicine, science, technology, social organization, philosophy, music so on.

No water, sewers, aqueducts or water fountains. No one had books but the Church!!
Hardly no one could read or write.

People where dirty and did not have a bath and hardly no one gone to a doctor or done surgery in that time line and no opium and scopolamine.

Doing that time line the church govern all people life and lack of learning and science was major taboo.

Many things where even lost yes lost knowledge.

Roman Empire declined for many reasons. One was over extension of the empire. THe empire was just to big to maintain, this resulted in a series of rebellions such as the Gallic Empire where Spain, Britain and France or Gaul declared independent from Rome, and in the East the Palmyrian Empire declared independence from Rome. Roman Empire was so big, that emperor created tetrarchy or rule of 4 to govern the Empire which did not work. Another problem for Rome was taxation. Rome was having trouble collecting and maintain taxes. Another problem for the Romans is that Roman leaders never created a system of succession, again which resulting in Civil Wars. Religions and social problems, Rome also had large swath of poverty and inequality. Some historians even had said Christianity had helped paved the way for the decline of the Roman Empire.


You also have to remember that the Western Roman Empire fell, the Eastern Empire lived on well into the Middle Ages. The Roman Empire, along with Greek knowledge lived in Constantinople. Western Empire was ruled by Germans. Germans ruled Spain, Germans took control of France, and Italy. Slow migration of German tribes were settling in Britain from the sea. Over time the Germans that live in Spain, France and Italy began to Romanize, and adopt Roman Christianity and mix with the local Roman population. However much of the Roman organization was gone and was replaced with German authority. With the German population living in Spain, France and Italy, Latin was no longer the language of the people, and slowly Latin would form into Spanish, French and Italian dialects. Eastern Empire main language was Greek. Knowledge in the former Western Roman Empire was held by the Catholic Church which controlled Greek and Roman manuscripts.


The Eastern Roman Empire also went into the Middle Ages. Emperor Justinian got rid of the School of Philosophy which teach the learning of great Greek and Roman philosophers. Also remaining pagans were forced to convert. Also the Eastern Roman Empire lost plenty of territory from wars with the Persians, and later with the Muslims after Muhammad's death. The Eastern Roman Empire will loose, Syria, Palestine, Egypt, and all of North Africa. All the Eastern Roman Empire had was Italy south of Rome, all of modern day Turkey and the rest of the Balkan Peninsula. Greek will no longer the dominant language or culture of the Mediterranean, and instead replaced by Arabic. Byzantines or Eastern Roman Empire reformed the military and abandoned the Legion system for the theme system. Also German tribes were the Lombards, which were settling in Italy who also wanted to push the Byzantines out.

The Western Roman Empire did not fall so much as fade away. Every empire has a moment when its fate turns, and for them it was the slaughter of the 7th Legion in the woods of what is now Germany. If the weather had not been wet and raining, it likely would have been a different outcome. But it was and the Legions couldn't use the tactics which had made an empire and were trapped. They just didn't come home. Come spring, another Legion was sent to find them and they had been left to rot in the trees where they were killed, and sometimes not in battle.

It was a massive shock to the Empire, which had never lost a major battle. But while earlier Romans might have sent more and persued, the Romans buried their dead, and stayed out. The Legions themselves had become very different, largely not Roman but of local Germanic origion. Their uniforms had softened. Their battle tactics had changed. They were by then no longer the army which conquered the known world. As time went on, it was largely defended by bought soldiers. Eventually it simply faded.

In the East it still prospered. But they had no reason to 'save' the west. Europe fell into a great darkness as invasions wore away what was left, and society as they knew vanished.

But there are other reasons too, things endemic in Roman society. They were a high consumption society, but did not have the goods to supply themself. Only their colonies could do that. Take them away or let them ship goods to the most profitable, and Roman society was going to collapse. And there was corruption everywhere, in Emperiors like Nero and in their society. Ultimately, it wasn't enough to stand.

And in some ways, it was simply too large. Even today, very large empires tend to split into smaller parts. Back then, they divided for much the same reasons as the tight coordination eventually broke down.

Even before Rome completely 'fell', Rome was a city with much less population, mostly living on what was local, and the last 'official' emperior was the leader of the barbarians who took it. He admired Rome, and strived to remake it, but its time had passed.

The middle ages took over and where life and focus had been as part of a larger world a generation or two ago, it became about sheer survival and life became very local. And in the East, the Eastern Roman empire still ruled and continued for over a century when the Turks finally breached Constantanople.

These are general things, but Rome fell in pieces and for many reasons. When it did it took left behind bits of itself which now live on in European/western culture.


Lessons in the Decline of Democracy From the Ruined Roman Republic

The U.S. Constitution owes a huge debt to ancient Rome. The Founding Fathers were well-versed in Greek and Roman History. Leaders like Thomas Jefferson and James Madison read the historian Polybius, who laid out one of the clearest descriptions of the Roman Republic’s constitution, where representatives of various factions and social classes checked the power of the elites and the power of the mob. It’s not surprising that in the United States’ nascent years, comparisons to ancient Rome were common. And to this day, Rome, whose 482-year-long Republic, bookended by several hundred years of monarchy and 1,500 years of imperial rule, is still the longest the world has seen.

Aspects of our modern politics reminded University of California San Diego historian Edward Watts of the last century of the Roman Republic, roughly 130 B.C. to 27 B.C. That’s why he took a fresh look at the period in his new book Mortal Republic: How Rome Fell Into Tyranny. Watts chronicles the ways the republic, with a population once devoted to national service and personal honor, was torn to shreds by growing wealth inequality, partisan gridlock, political violence and pandering politicians, and argues that the people of Rome chose to let their democracy die by not protecting their political institutions, eventually turning to the perceived stability of an emperor instead of facing the continued violence of an unstable and degraded republic. Political messaging during the 2018 midterm elections hinged on many of these exact topics.

Though he does not directly compare and contrast Rome with the United States, Watts says that what took place in Rome is a lesson for all modern republics. “Above all else, the Roman Republic teaches the citizens of its modern descendants the incredible dangers that come along with condoning political obstruction and courting political violence,” he writes. “Roman history could not more clearly show that, when citizens look away as their leaders engage in these corrosive behaviors, their republic is in mortal danger.”

Mortal Republic: How Rome Fell into Tyranny

في Mortal Republic, prize-winning historian Edward J. Watts offers a new history of the fall of the Roman Republic that explains why Rome exchanged freedom for autocracy.

Historians are cautious when trying to apply lessons from one unique culture to another, and the differences between the modern United States and Rome are immense. Rome was an Iron-Age city-state with a government-sponsored religion that at times made decisions by looking at the entrails of sheep. Romans had a rigid class system, relied on slave labor and had a tolerance for everyday violence that is genuinely horrifying. Then again, other aspects of the Roman Republic feel rather familiar.

The Roman people’s strong sense of patriotism was unique in the Mediterranean world. Like the United States after World War II, Rome, after winning the Second Punic War in 201 B.C. (the one with Hannibal and the elephants), became the world’s hegemon, which lead to a massive increase in their military spending, a baby boom, and gave rise to a class of super-wealthy elites that were able to use their money to influence politics and push their own agendas. Those similarities make comparisons worthwhile, even if the togas, gladiator battles and appetite for dormice seem completely foreign.

Cullen Murphy, whose 2005 book Are We Rome? makes a more head-on comparison between the fall of the Roman Empire and the U.S., argues that the changes in politics and society in Rome stemmed from one source: its growing complexity. Rome, during the Republic and Empire, had increasing and evolving responsibilities around the Mediterranean which its government constantly struggled to manage. Those challenges forced changes throughout the economy and society, sometimes for the better and sometimes for the worse. In general terms, he sees many of the same struggles in recent U.S. history.

“I think the U.S. is experiencing this same situation—we’ve never quite recovered from our victory in World War II, which left us with the world on our shoulders and the implications of that responsibility have skewed things in every part of our society and economy, and put our old political (and other) structures under enormous strain,” he says. “New sources of power and new forms of administration and management fill the gap—and create unease and sometimes also injustice, and at the same time create vast new sectors of wealth.”

Those types of social and economic changes also rattled the Roman Republic, leading to the moment in 130 B.C. when politics turned violent. The introduction of a secret ballot meant Roman politicians and political factions couldn’t keep tabs on (or bribe) individual voters. Instead, politicians had to build political brands that appealed to the masses, leading to something akin to modern American campaigning with big promises and populist language aimed at the poor and middle class.

Reforms to the military also meant that service was no longer reserved for the elite, who for centuries used their privilege to demonstrate their loyalty to Rome. For poorer soldiers, however, service became a path to riches. They began to count on the loot, bonuses and gifts of land they received from their often-wealthy commanders meaning that over time the loyalty of the Roman legions shifted from the empire to their generals. These changes set the stage for a new type of politics, one where whipping up the resentments of the lower classes and threatening political enemies with semi-private armies became the norm.

These trends first came to a head in 134 B.C. when Tiberius Gracchus, an elected tribune of the people, proposed a land reform bill that would benefit poorer and middle-class Romans. The way Gracchus went about his reform, however, was an affront to the norms and traditions of the Republic. He brought his law before the Plebeian Assembly without the thumbs-up of the Senate. When his fellow tribune Marcus Octavius threatened to veto the bill, which was his right, Gracchus manipulated the rules to have him stripped of his office. There were other incidents as well, but the most concerning aspect of Gracchus was his fiery, populist language, which whipped his supporters to the edge of political violence. As his power grew, Gracchus began moving through the streets surrounded by a mob of frenzied supporters, a kind of personal militia not seen in Rome before.

Rumors spread that Gracchus was angling to become a king or dictator, and some in the Senate felt they needed to act. When Gracchus stood for a second term as tribune, which was not illegal but broke another norm, a group of Senators and their supporters beat Gracchus and 300 of his followers to death.

وكان مجرد بداية. Over the next century, Tiberius’s brother Gaius Gracchus would come into conflict with the Senate after a similar populist confrontation. The commander Sulla would march legions loyal to him on Rome itself and battle his political rival Marius, the first time Roman troops fought one another. He would then execute and punish his political enemies. In the following generation Pompey and Caesar would settle their political scores using Roman legions, Octavian and Marc Antony would field an army against the Senate before finally battling one another bringing almost 500 years of the Republic to a bloody (and confusing) conclusion.

Watts argues that while the Senate ordered his murder, it was Tiberius Gracchus who let the genie out of the bottle. “What he has to bear responsibility for is he starts using this really aggressive and threatening language and threatening postures. He never resorts to violence, but there’s always this implicit threat. ‘If not for me, things would get out of control.’ And that is different, that was never done before. What he introduces is this political tool of intimidation and threats of violence. Later thinkers say once it’s there, even if others choose not to use it, it’s there forever.”

While life in Rome, with gladiator battles, crucifixions and endless war was violent, for centuries Romans took pride in their republican system and political violence was taboo. “The Republic was free of political violence for the better part of 300 years. People who are politically engaged are not killing each other and they’re not threatening to kill each other. When they disagree with each other they use political means that were created by the republic for dealing with political conflict,” says Watts. “If you lose one of those conflicts, you don’t die and you don’t lose your property and you aren’t sent away. You just lose face and move on. In that sense, this is a remarkably successful system for encouraging compromise and encouraging consensus building and creating mechanisms whereby political conflicts will be decided peacefully.”

So what does the story of the Roman Republic mean for the United States? The comparison is not perfect. The U.S. has had its share of political violence over the centuries and has more or less recovered. Politicians used to regularly duel one another (See the هاملتون soundtrack, song 15), and in the run-up to the Civil War, the ultimate act of political violence, there was the raid on Harper’s Ferry, Bleeding Kansas, and the near murder of Charles Sumner in the Senate chamber. Joanne B. Freeman, author of Field of Blood, a history of violence in Congress before the Civil War, tells Anna Diamond at سميثسونيان she found at least 70 incidents of fighting among legislators, including a mass brawl in the House, though they often tried to paper over the conflicts. “It’s all hidden between the lines in the Congressional record it might say “the conversation became unpleasantly personal.” That meant duel challenges, shoving, pulling guns and knives.”

The better comparison, surprisingly, applies to post-WWII America. Despite periods where the U.S. political system and established political norms have been tested and stretched—the McCarthy hearings, Vietnam, Watergate, the Iraq War—partisan violence or attempts to subvert the system have been rare. But recent events, like changes to filibuster rules and other procedures in Congress as well as increasingly heated political rhetoric give Watts pause. “It is profoundly dangerous when a politician takes a step to undercut or ignore a political norm, it’s extremely dangerous whenever anyone introduces violent rhetoric or actual violence into a republican system that’s designed to promote compromise and consensus building.”

The solution to keeping a republic healthy, if Rome can truly be a guide, is for the citizens to reject any attempts to alter these norms he says. “I think the lesson I take away most profoundly from spending so much time with these materials is basically, yes, we do need to assign blame to politicians and individuals who take a shortsighted view of the health of a republic in order to try to pursue their own personal objectives or specific short-term political advantages.”

The example of the Roman Republic shows the result of not policing those norms and keeping violence in check is the potential loss of democracy. “No republic is eternal,” Watts writes. “It lives only as long as its citizens want it. And, in both the 21stcentury A.D. and the first century B.C., when a republic fails to work as intended, its citizens are capable of choosing the stability of autocratic rule over the chaos of a broken republic.”

About Jason Daley

Jason Daley is a Madison, Wisconsin-based writer specializing in natural history, science, travel, and the environment. His work has appeared in يكتشف, العلوم الشعبية, في الخارج, Men’s Journal, and other magazines.


شاهد الفيديو: كتاب أسباب سقوط الإمبراطوريات والدول العظمى (كانون الثاني 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos