جديد

قانون مصادرة الذهب لعام 1933

قانون مصادرة الذهب لعام 1933


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في 9 مارس 1933 ، دعا فرانكلين روزفلت (فرانكلين روزفلت) الكونغرس لجلسة طارئة ، والتي من شأنها أن تؤدي إلى سرعة تمرير قانون مصادرة الذهب. وفقًا للأمر التنفيذي لـ FDR (6102) فإن القانون "توفير الإغاثة في حالة الطوارئ الوطنية القائمة في مجال البنوك ، ولأغراض أخرى".

يشترط القانون على جميع المواطنين تسليم جميع العملات الذهبية تقريبًا (الأمريكية والأجنبية) والسبائك (السبائك والشذرات والغبار وغيرها) إلى الحكومة عن طريق البنوك في غضون أسابيع قليلة بعد إصدار الأمر. بعد ثمانية أشهر قصيرة من مصادرة قطعة جديدة من التشريع الاتحادي ، و قانون احتياطي الذهب، تم سنه. أعاد قانون احتياطي الذهب تقييم الذهب مقابل الدولار. من الناحية النظرية ، فإن عملة ذهبية بقيمة 20 دولارًا لعام 1934 ستعادل 35 دولارًا ورقيًا. كان هذا اختلافًا جوهريًا في أن قيمة الدولار الورقي قبل قانون مصادرة الذهب كانت أقل بكثير.


من منظور تاريخي ، كيف كانت مصادرة الذهب عام 1933 مفيدة أو ضارة لمواطني الولايات المتحدة؟


أنا لست خبير اقتصاد سياسي ماركسي. أنا مؤرخ ماركسي عمالي. عندما أتحدث عن التاريخ الاقتصادي ، لا يمكنني التحدث إلا عن الطريقة التي تعمل بها الرأسمالية فعليًا (بالإشارة إلى أنظمة الحقيقة في الأوساط الأكاديمية) من منظور "مستوى ثابت" أو منظور "بروليتاري". سيتطلب هذا السؤال من اقتصادي سياسي ماركسي أن يجيب عليه من منظور أنظمة الحقيقة الأكاديمية.

لذلك ، بما أنني غير قادر على إعطاء إجابة أكاديمية ، سأقدم إجابة سياسية تستند إلى أنظمة الحقيقة التي يستخدمها الثوريون البروليتاريون.

كانت هناك ثلاث أزمات في الاقتصاد السياسي الأمريكي ذات صلة هنا: تسعينيات القرن التاسع عشر (مدة طويلة) ، وثلاثينيات القرن التاسع عشر

توقفت أزمة عام 1919 عن طريق تحطيم سلطة الطبقة العاملة ، مما أدى فعليًا إلى تخفيض قسري لأسعار العمالة. تم حل أزمة تسعينيات القرن التاسع عشر عن طريق خفض سعر العمالة على المدى الطويل من خلال الانكماش. استفاد كبار الرأسماليين من معايير الذهب لأنها حافظت على رأس المال السعري من خلال تخفيض قيمة العملة أكثر بكثير مما حافظت على سعر العمالة.

كان السبب في عدم إمكانية حل الأزمة السياسية في الثلاثينيات من خلال تخفيض قيمة العملة هو وجود الاتحاد السوفيتي ، وكانت الثورات الأوروبية الممتدة من 1916-1921 جديدة سياسياً وتشكل تهديداً حقيقياً وفورياً. كانت IWW تنتعش في شكلها الجديد كنقابات CIO و wildcatters في الثلاثينيات. يبدو أن قانون الولايات المتحدة الأمريكية (CPUSA) يمثل تهديدًا لرأس المال. لم يكن خيار إجبار البروليتاريا على دفع ثمن الأزمة قابلاً للتطبيق ، بسبب البرهان الحقيقي للغاية على أن البروليتاريا الأوروبية ستحاول أخذ رأس المال أثناء الأزمات.

علاوة على ذلك ، كانت خطة زيادة الإنفاق الاستهلاكي وزيادة نمو رأس المال وتراكمه وتحمل التضخم حلاً مقبولاً لأزمة نضال الطبقة العاملة.

كان ترك المعيار الذهبي مجرد جزء من هذا التطور الإضافي للفوردانية التيلورية ، وكان ضروريًا لتطوير تحقيق رأس المال من خلال سوق السلع الاستهلاكية (القسم IIA). وقد أثبت هذا على المدى الطويل أنه طريقة أكثر نجاحًا لتراكم رأس المال من الاعتماد على الإدراك في القسمين الأول والثاني (السلع الرأسمالية والسلع الكمالية للاستهلاك الرأسمالي ، على التوالي).

هل كان هذا "جيداً" أم "سيئاً" بالنسبة للأميركي العادي؟

في تسعينيات القرن التاسع عشر ، كان المواطن الأمريكي العادي ، الشعبوي ، الفلاح العامل ، المدافع عن الفضة الحرة يطالب بإنهاء الطبيعة الانكماشية لمعيار الذهب. لذلك حصلوا على ما يريدون.

في عام 1919 ، طالب عمال سياتل وأماكن أخرى في الولايات المتحدة بإنهاء نظام العمل المأجور والرأسمالية. لقد ضمن التخلي عن المعيار الذهبي أن اضطرابات الطبقة العاملة يمكن شراؤها من خلال النمو والاستهلاك المتطور للتضخم. لذلك كان سيئا.

في عام 1933 ، كان المواطن الأمريكي العادي أكثر قيمة بكثير للعمل والغذاء والمسكن الآمن والتحرر من العوز. بحلول عام 1950 ، تم تسليم هذا إلى العمال الصناعيين البيض ، وأصبحت الأسطورة القائلة بأن العمل والغذاء والمسكن الآمن والتحرر من العوز موجودة في الولايات المتحدة أسطورة مستمرة حتى أعمال شغب الغيتو في الستينيات. إذا كان الانكماش المعياري الإجباري للذهب موجودًا في ثلاثينيات القرن الماضي ، فمن غير المرجح أن يشتري رأس المال الأمريكي الطبقة العاملة الأمريكية بزيادات زهيدة من اقتصاد النمو الذي استمر حتى السبعينيات.


لم يكن فرانكلين روزفلت أول رئيس يصل إلى السلطة أثناء "الذعر" المالي (المعروف أيضًا باسم: الركود أو الكساد). ومع ذلك ، كان هو الأول بعد ظهور علم الاقتصاد الحديث ، وكان يستمع إلى الاقتصاديين الجدد.

من الناحية الاقتصادية ، كان لحظر الملكية الخاصة للذهب تأثير في دعم العملة الأمريكية. عادة في الأوقات الصعبة (وأعتقد أن عام 1933 مؤهل بشكل مؤكد) يحاول الناس استبدال الأشياء ذات القيمة التي قد يمتلكونها لصالح أشياء "أكثر أمانًا" ، وكان يُنظر إلى الذهب تقليديًا على أنه الأكثر أمانًا. بدون القانون ، في السنوات السابقة كان الناس يتاجرون بالدولارات مقابل الذهب ، الأمر الذي كان يأخذ الكثير من الأموال من التداول. هذا بالتأكيد ليس شيئًا تريد أن يحدث عندما يحتاج الاقتصاد إلى المساعدة.

جزء من تأثير ذلك هو أنه كان هناك انكماش كبير جدًا (27٪!) بين عامي 1929 و 1933. هذا هو بالضبط ما حدث تاريخيًا خلال كل "ذعر" من قبل. لماذا ا؟ لأنه مع "الذعر" لدى الناس ، بدأوا في شراء الذهب ، وكان هناك دولارات أقل وأقل. يخبرك العرض والطلب الأساسيان أن هذا سيزيد من قيمة الدولارات القليلة المتبقية ، والتي تعمل بشكل فعال النقصان قيمة كل شيء آخر غير مرتبط بالدولار بموجب القانون (والذي كان الذهب في ذلك الوقت). الانكماش.

الشيء التالي الذي فعله ، والذي لم تذكره ، هو إخراج الولايات المتحدة من المعيار الذهبي. هذا لم يجعل الناس يتوقفون عن الرغبة في الذهب ، لكنه أعاد الدولار على الفور إلى السوق مع كل شيء آخر (وبدلاً من ذلك ، جعل أسعار الذهب ترتفع من خلال السقف ، بالطبع).

كان تأثير ذلك أن الانكماش كان فورا لم تعد مشكلة

لاحظ أنه لم يكن لدينا نظرية نقدية حديثة في ذلك الوقت ، لذلك لم يكن لديهم حقًا خيار زيادة المعروض النقدي عن طريق خفض أسعار الفائدة الأساسية ، كما حدث في الولايات المتحدة في الركود (الحالي؟) الأخير. لذا ربما كان حظر الطيران إلى الذهب بموجب القانون هو أفضل أداة متاحة لتوفير النقود (بخلاف مجرد طباعة الأوراق الخضراء بكميات كبيرة).

لذا فإن الجواب الأساسي هو أنه أثناء الذعر المالي ، فإن الرحلة إلى الذهب تأخذ الأموال من التداول ، مما يجعل الأمور أسوأ. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي ربط عملتك بالذهب إلى حدوث انكماش.

(ملاحظة: الرسوم البيانية وبعض المحتويات مأخوذة من هذه المقالة: ثقب أساطير الانكماش ، الجزء الأول التضخم خلال فترة الكساد الكبير.


إنها قضية مشحونة سياسيًا وتعتمد حقًا على الجانب الاقتصادي والسياسي من السياج الذي تعيش فيه (أعطى T.E.D وجهة النظر الكينزية). باعتباري شخصًا متحررًا في معظم السياسات المالية / الاقتصادية ، فأنا أراه ضارًا وأننا ما زلنا نشعر بالآثار السلبية له حتى اليوم. كما قال ألان جرينسبان الذهب والحرية الاقتصادية

أتاح التخلي عن المعيار الذهبي لدولة الرفاهية استخدام النظام المصرفي كوسيلة للتوسع غير المحدود للائتمان. تتطلب السياسة المالية لدولة الرفاهية عدم وجود وسيلة لأصحاب الثروة لحماية أنفسهم. هذا هو السر الرديء لخطابات دول الرفاهية ضد الذهب. الإنفاق بالعجز هو مجرد مخطط لمصادرة الثروة. الذهب يقف في طريق هذه العملية الغادرة. انها تقف باعتبارها حامية حقوق الملكية. إذا أدرك المرء هذا ، فلن يجد صعوبة في فهم عداء الدولتين تجاه المعيار الذهبي.

في الأساس ، الجانب الآخر من الحجة هو أن FDR لم يكن بحاجة إلى استخدام هذا التكتيك لمكافحة المضاربة على العملات أو الانكماش. كان هناك ما يكفي من احتياطيات الذهب للحفاظ على قيمة الدولار بما يكفي ولكن ليس بما يكفي للقيام بذلك وتمويل خطط الرعاية الاجتماعية مثل NRA وما إلى ذلك.

لذلك ، سأربط سياسة التخلي عن معيار الذهب أو نظام السلع الهجين بأزمة الديون التي نواجهها حاليًا في الولايات المتحدة وأوروبا. هذا الفيديو الذي أعده ميلتون فريدمان حول المعيار الذهبي يناقش ذلك بمزيد من التفصيل. إذا كنت تريد حقًا الدخول في جميع التفاصيل ، فتفضل بزيارة FreeToChoose.tv.

أود أن أقول أيضًا إن مصادرة الذهب قيدت الحرية الاقتصادية الشخصية وهو أمر آخر أراه ضارًا على الرغم من أن وجهات النظر السياسية الأخرى لا تفعل ذلك.

كما أشرت ، إنه شيء مشحون سياسيًا وإذا كنت تناقشه في معظم البيئات الأكاديمية ، فأنت تريد التمسك بوجهة النظر الكينزية في مناقشات الفصل والأوراق لحماية درجاتك (ربما أخاطر بالتنازل عن التصويت هنا. ذكر هذه الآراء هنا). ومع ذلك ، من المهم أن تعرف أن هناك أكثر من مدرسة فكرية حول هذه المسألة.


عندما كان امتلاك الذهب أمرًا غير قانوني في أمريكا: ولماذا يمكن أن يكون مرة أخرى


في عام 1933 ، انتُخب فرانكلين روزفلت رئيسًا للولايات المتحدة بوعده بإنهاء الكساد الكبير ، الذي أدى إلى ارتفاع معدل البطالة الوطني إلى 25٪ وتدمير الاقتصاد.

خلال حملته الرئاسية ، وعد روزفلت بخفض الإنفاق الحكومي والضرائب ، وتحقيق التوازن في الميزانية. بمجرد توليه منصبه ، فعل العكس تمامًا. أنفقت حكومة فرانكلين روزفلت المزيد في محاولة لخلق فرص عمل وزيادة طلب المستهلكين. رفع الضرائب لتمويل الزيادة في الإنفاق ، وكذلك الخدمات الحكومية الرئيسية. كل هذا كان يهدف إلى تحفيز الاقتصاد مع مساعدة الأسر الأمريكية المتعثرة ، من أجل إخراج الأمة من أعماق الكساد الاقتصادي الذي بدأ مع انهيار سوق الأسهم عام 1929.

لكن فرانكلين روزفلت سرعان ما أدرك أنه لا يستطيع طباعة ما يكفي من المال لدفع تكاليف برنامج الإنفاق الخاص به ، حتى عن طريق زيادة الضرائب. حدد قانون الاحتياطي الفيدرالي لعام 1914 مقدار الأموال التي يمكن أن تطبعها الحكومة. كان لابد من دعم جميع أوراق بنك الاحتياطي الفيدرالي (النقود الورقية) بنسبة 40 في المائة من الذهب مملوكة للحكومة الفيدرالية. بعبارة أخرى ، مقابل كل دولار يُطبع ، كانت الحكومة بحاجة إلى 40 سنتًا من الذهب في البنك.


FDR يخرج عن القانون الذهب
لذلك ، كان من أوائل أعمال فرانكلين روزفلت كرئيس إعلان حقيقة أن الأمريكيين كانوا يسحبون ذهبهم وعملتهم من النظام المصرفي المحاصر "حالة طوارئ وطنية". وأمر جميع البنوك بالإغلاق في الفترة من 6 إلى 9 مارس "من أجل منع تصدير أو اكتناز أو تخصيص العملات الذهبية أو الفضية أو السبائك أو العملات".

لأنه يعتقد أن هذا الإجراء لم يكن كافيًا لمنع التهافت على البنوك وما ينتج عنه من استنزاف الذهب من النظام ، في 5 أبريل 1933 ، بعد شهر واحد من توليه منصبه ، استخدم روزفلت الصلاحيات الممنوحة للرئيس بموجب قانون التجارة مع العدو. عام 1917 لجعل ملكية الذهب غير قانونية. أصدر الأمر التنفيذي رقم 6102 ، الذي جعل ملكية الذهب - سواء في العملات المعدنية أو في السبائك - غير قانونية لجميع الأمريكيين ويعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى عشر سنوات. سيتعين على أي شخص يتم صيده بالذهب أن يدفع غرامة قدرها ضعف كمية الذهب التي لم يتم تسليمها إلى الاحتياطي الفيدرالي مقابل النقود الورقية.

مطلوب من الأمريكيين تسليم الذهب إلى الحكومة
طُلب من جميع الأمريكيين تسليم ذهبهم في أو قبل 1 مايو 1933 إلى الاحتياطي الفيدرالي مقابل 20.67 دولارًا من النقود الورقية لكل أونصة تروي. تعرض الأمريكيون الذين لم يسلموا ذهبهم للاعتقال بتهم جنائية وواجهوا ما يصل إلى 10 سنوات في السجن الفيدرالي. تم إجراء استثناء لأطباء الأسنان ، الذين يمكن أن يمتلكوا ما يصل إلى 100 أوقية. كما يحظر الإعلان رقم 6102 استخدام الذهب في العقود. هذا ما أيدته المحكمة العليا في مارس 1935 ، فيما سمي بقضايا البند الذهبي.

انتظر الملايين من الأمريكيين في طوابير طويلة لتسليم ذهبهم. غالبًا ما يتم الاستشهاد بالعديد من الصور من هذه الحقبة كأمثلة لأشخاص يحصلون على أموالهم من البنوك بينما في الواقع ، كانوا ببساطة يسلمون ذهبهم وفقًا لقوانين FDR الجديدة.

مع فصل النقود الذهبية والورقية الآن ، تمكن فرانكلين روزفلت من زيادة العجز الفيدرالي عن طريق إصدار سندات (ديون) مقابل النقود الورقية. استخدم الأموال الورقية التي تم جمعها من خلال إصدارات السندات الحكومية لدفع تكاليف العديد من البرامج الحكومية التي بدأها كجزء من برنامج New Deal الخاص به.

للأسف ، لم تنه الصفقة الجديدة التي وضعها فرانكلين روزفلت الكساد الكبير. وبدلاً من ذلك ، في عام 1937 ، انهارت البورصة بنسبة 90 في المائة وارتفعت معدلات البطالة. بعد ذلك ، في السبعينيات ، أزالت حكومة الولايات المتحدة آخر القيود المتبقية على عجز الحكومة الفيدرالية.

نيكسون ينهي المعيار الذهبي
في ذلك الوقت ، يمكن للدول الأجنبية تبادل الدولارات التي تلقتها من خلال التجارة الدولية مقابل الذهب الذي تحتفظ به الحكومة الأمريكية ، بسعر 32 دولارًا للأونصة. في عام 1971 ، بدأ الذهب في التدفق من مخزون الحكومة الأمريكية بسبب العجز الكبير في كل من الميزانية الفيدرالية والميزان التجاري. في التاسعة من مساء 15 أغسطس 1971 ، ألقى الرئيس ريتشارد نيكسون خطابًا متلفزًا للأمة ، أعلن فيه أنه سيأخذ الدولار من "المعيار الذهبي". مكنت هذه الخطوة الدولار من التعويم بحرية مقابل العملات الأخرى ، وإزالة العقبة الأخيرة أمام تضخم العجز الفيدرالي والاختلالات التجارية.

لم يتم رفع الحظر المفروض على امتلاك الذهب حتى عام 1974 عندما رأى الرئيس جيرالد فورد - غير مدرك أن امتلاك الذهب جريمة فيدرالية - رأى المدافع عن المال الصوتي جيم بلانشارد على شاشة التلفزيون وهو يرفع قطعة ذهب ويسأل من كرسيه المتحرك: " لماذا لا يمكنني امتلاك هذا؟ "

وقع فورد إعلانًا Pub.L. 93-373 ، التي شرعت ملكية الذهب وجعلت من القانوني تضمين بنود الذهب في العقود ، اعتبارًا من عام 1977. ومع ذلك ، فشلت شركة فورد في إعادة تأسيس الذهب كإجراء احتياطي للعملة الحكومية أو الدولار الأمريكي.

ارتفاع العجوزات وهبوط الدولار
ونتيجة لذلك ، استمر العجز في الازدياد. اليوم ، يبلغ العجز الفيدرالي في الولايات المتحدة 19 تريليون دولار مع 70 تريليون دولار أخرى من الديون خارج الميزانية العمومية ، والتي يمكن أن تحدث إذا تخلت بعض الأفراد أو المؤسسات عن الديون التي ضمنتها الحكومة الفيدرالية. كذلك انخفضت القوة الشرائية للدولار الأمريكي بشكل حاد.

هل يفكر مرشحو الرئاسة اليوم بنفس الطريقة؟
سماع العديد من المرشحين للرئاسة الأمريكية يقولون "يمكننا دائمًا طباعة المزيد من الأموال" أمر مزعج. كان هذا الخط من التفكير - أولاً مع روزفلت ولاحقًا مع نيكسون - هو الذي حفز العجز المتزايد اليوم والقوة الشرائية المتراجعة للدولار. إن طباعة المزيد من النقود محفوف بالمخاطر الحقيقية للغاية المتمثلة في خلق معدلات تضخم عالية من شأنها تدمير القوة الشرائية للدولار بشكل أكبر ، ومن المحتمل أن تلحق الضرر بمدخرات كل أمريكي وسبل عيش الأشخاص الذين يعيشون على دخل ثابت مثل الضمان الاجتماعي.

هل يمكن للحكومة الفيدرالية أن تتحرك لمصادرة الذهب من المواطنين الأمريكيين مرة أخرى؟ عندما أممت الحكومة العملات الذهبية والسبائك الذهبية منذ ما يقرب من 80 عامًا ، أعطت الأمريكيين أقل من شهر لتسليم ذهبهم. من الصعب تخيل حدوث هذا مرة أخرى ، ولكن من المهم أن تكون على دراية بالتاريخ الحقيقي لمصادرة الذهب في الولايات المتحدة وأن تكون مدركًا للضغوط الاقتصادية التي قد تجعل الرئيس يقرر اتخاذ مثل هذا الإجراء مرة أخرى.

ساهم شكر خاص لنعومي شاه على البحث الذي ساهم في كتابة هذا المقال.


مصادرة الحكومة للذهب: حدثت من قبل - هل يمكن أن تحدث مرة أخرى؟

تأسست أمتنا بالكلمات المقدسة ، "نحن نؤمن بأن هذه الحقائق بديهية ، وأن جميع الناس خلقوا متساوين لدرجة أنهم منحهم خالقهم حقوقًا معينة غير قابلة للتصرف من بينها الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. " لكن في عام 1933 ، تحطم كل ذلك إذا اخترت السعي وراء الذهب "بالسعي وراء السعادة".

أسس المصادرة الكبرى
تعود المصادرة كلها إلى قانون التجارة مع العدو لعام 1917. في ذلك العام ، وقع الرئيس وودرو ويلسون على "TWEA" ليصبح قانونًا ، يحظر على الأفراد والشركات الأمريكية الانخراط في التجارة مع "الدول المعادية". تم إيقاف معيار الذهب الوظيفي العالمي ، الذي أشرف على النمو الاقتصادي العالمي الهائل في السنوات الأولى من القرن العشرين ، بشكل فعال مع اندلاع الحرب العالمية الأولى ، وبالتالي تم تمهيد الطريق للكساد الكبير والحرب العالمية الثانية.

بعد فترة وجيزة من توليه منصبه بعد ستة عشر عامًا ، وقع فرانكلين ديلانو روزفلت الأمر التنفيذي رقم 6102 ليصبح قانونًا ، يحظر "اكتناز" الذهب. بموجب هذا الأمر التنفيذي ، مُنع الأمريكيون من امتلاك عملات ذهبية تزيد قيمتها عن 100 دولار ، واضطر جميع "المكتنزون" (أي الأشخاص الذين يمتلكون ما يزيد عن 100 دولار من الذهب) ، بموجب القانون ، إلى بيع الذهب "الفائض" إلى بالسعر السائد البالغ 20.67 دولارًا للأونصة.

بعد ذلك ، بمجرد أن حصلت الحكومة على كل الذهب ، أعاد FDR تقييم الدولار بالنسبة للذهب بحيث أصبح الذهب الآن يساوي 35 دولارًا للأونصة. بموجب مرسوم بسيط ، قامت الحكومة بسرقة ملايين المواطنين الأمريكيين بمعدل 14.33 دولارًا للأونصة من الذهب المصادرة ، وهذا هو السبب في أن معظم المؤرخين يتفقون على أن مصادرة الذهب لعام 1933 هي أكثر الأعمال الاقتصادية قسوة في تاريخ الولايات المتحدة. .

المنطق النفعي وراء المصادرة

كان السبب وراء مصادرة الذهب الكبرى ، بالطبع ، الكساد العظيم ، الذي بدأ قبل عدة سنوات. بعد الارتفاع التضخمي في الأسعار وقيم الأصول ، انهار سوق الأسهم في عام 1929 ، وسرعان ما ذهب الاقتصاد مع الانهيار.

بدلاً من الرد على الموقف بحكمة عادلة ، غالبًا ما يتهم الرئيس هربرت هوفر بأنه مؤيد لـ laissez fair من قبل أولئك الذين يعتبر هذا المصطلح لقبًا - بدلاً من ذلك رفع الضرائب وأقام حواجز تجارية جديدة ، مما أدى إلى تفاقم البؤس. عندما تم انتخاب فرانكلين روزفلت ، كان الناس على استعداد للموافقة على أي شيء تقريبًا لمحاولة التخفيف من الانكماش الذي اجتاح البلاد وخنق النشاط الاقتصادي.

كان ازدهار العشرينات من القرن الماضي مخلوقًا وهميًا إلى حد كبير بسبب عدم كفاءة الاحتياطي الفيدرالي الذي كان لا يزال جديدًا ، وبحلول الثلاثينيات عندما استوعب الواقع معايير المال الفضفاض للعقد السابق ، تقلص المعروض النقدي بسرعة ، مما تسبب في الانكماش.

مثل التضخم ، فإن الانكماش يولد المزيد من نفسه أيضًا ، ومع انخفاض الأسعار ، أصبح من الحكمة لمالكي النقود الاحتفاظ بها بدلاً من إنفاقها ، لأن الأسعار ستكون أقل في اليوم التالي - وحتى أقل في اليوم التالي - إلى ما لا نهاية .

نظرًا لعدم وجود أحد ينفق المال ، فقد انهارت الأعمال التجارية وكان الناس عاطلين عن العمل ، مما زاد الوضع سوءًا. رداً على ذلك ، كان روزفلت يعرف ما يجب القيام به - كانت الأسعار بحاجة إلى الاستقرار. على هذا ، قلة قد تختلف. الاستثناء الذي يأخذه الاقتصاديون هو التنفيذ الذي اختار الرئيس متابعته.

أولاً ، كما تمت مناقشته ، تم منع الملكية الخاصة للذهب فعليًا. كانت الاستثناءات الوحيدة هي العملات المعدنية بقيمة 100 دولار أو أقل ، أو العملات المعدنية القابلة للتحصيل ، والاستخدامات الصناعية ، والمجوهرات. لا يمكن "تكديس" الذهب كاستثمار كبير ، وقد تم تصنيع جميع "المكتنزين" لبيع ذهبهم إلى الحكومة.

الاحتياطي الفيدرالي نفسه - وهو كارتل مصرفي خاص أكثر من كونه ذراعًا للحكومة - لم يتم استبعاده من هذا المطلب أيضًا ، كما أوضح قانون احتياطي الذهب لعام 1934. تطلب هذا التشريع من الاحتياطي الفيدرالي تسليم جميع شهادات الذهب والذهب المحتفظ بها ، لخزانة الولايات المتحدة.

أخيرًا ، تمت إعادة تقييم الدولار ، ثم أصبح الدولار الأمريكي قابلاً للاسترداد بمعدل 35 دولارًا للأونصة ، على عكس معيار الذهب القديم البالغ 20.67 دولارًا. ومع ذلك ، من المهم ملاحظة أن المصرفيين الأجانب والحكومات الدولية فقط هم الذين يمكنهم استرداد دولاراتهم مقابل الذهب - كانت ملكية الذهب الخاصة لا تزال غير قانونية في الولايات المتحدة حتى نهاية عام 1974.

كان تأثير إعادة التقييم على الدولار الأمريكي هو الانخفاض الفوري لقيمة 41٪. وهكذا ، عادت الأسعار إلى الارتفاع مرة أخرى ، بالقيمة الاسمية على الأقل. لن تُعرف أبدًا الآثار طويلة المدى لهذا الإجراء في غياب الحرب العالمية الثانية ، ولكن في غضون بضع سنوات ، كان اقتصاد الحرب الأمريكية يزدهر.

بعد نهاية الحرب العظمى الثانية ، وقفت الولايات المتحدة بمفردها كقوة اقتصادية عظمى ، ولم يمسها المحور أو الحلفاء تقريبًا ، بينما كانت معظم أوروبا في حالة خراب. كل هذا جعل أعمال روزفلت القسرية وغير الدستورية تبدو بارعة ، لكن العلماء من اليسار واليمين يواصلون مناقشة ما إذا كانوا حكماء حقًا أو ما إذا كانت العوامل الخارجية العالمية قد أنقذت الصفقة الجديدة.

لذلك ، بموجب وسائل مشكوك فيها من الناحية القانونية ، أصدر روزفلت والكونغرس قانونًا يحظر الملكية الخاصة للذهب التي تزيد عن 100 دولار. تم إجبار الملايين من الأمريكيين على تداول عملاتهم الذهبية مقابل دولارات ورقية - بشكل فعال تحت تهديد السلاح. بعد ذلك ، بمجرد أن كانت جميع العملات في خزائن الحكومة ، أعاد FDR تقييم الدولار من 20.67 دولارًا للأوقية من الذهب إلى 35 دولارًا للأونصة - وهي سرقة ما يقرب من أربعين سنتًا على الدولار.

ظلت ملكية الذهب غير قانونية في الولايات المتحدة حتى عام 1954. في ذلك العام ، أقرت وزارة الخزانة ملكية العملات النادرة. ماذا كانت عملة نادرة؟ حسنًا ، نظرًا لأن الحكومة صادرت جميع العملات المعدنية التي تعود إلى ما قبل عام 1934 ، فقد اعتُبرت كل هذه العملات "نادرة" بحكم التعريف. بعد كل شيء ، كانت هذه العملات غير شائعة جدًا لدرجة أن تلك العملات القليلة المتداولة كانت تساوي أكثر بكثير من قيمتها الاسمية أو قيمة الذهب الذي صنعت منه - كان للعملات المعدنية قيمة نقدية. لم يعدوا فعليًا "أموالًا" ، وبالتالي لم يشكلوا تهديدًا تنافسيًا للعملة الورقية للحكومة.

الذهب والحكومة والقانون

في عام 1969 ، أوضحت الحكومة الفيدرالية حكم عام 1954 وأعفت رسميًا "العملات النادرة" من أي مصادرة حكومية مستقبلية - لكنها لا تزال تحتفظ بـ "الحق" للحكومة في مصادرة ذهب مواطنيها في المستقبل. قالت وزارة الخزانة في عام 1969 إن "المبادئ الأساسية التي تحكم إدارة قوانين وأوامر الذهب هي أن الذهب ، كمخزن للقيمة ، لا يمكن أن يحتفظ به إلا الحكومة وأن المواطنين والكيانات الخاصة في الولايات المتحدة الحصول على الذهب فقط للأغراض الصناعية والمهنية والفنية المشروعة والعرفية ".

بعد ذلك بعامين ، في عام 1971 ، "أغلق الرئيس نيكسون نافذة الذهب" وأخذ الدولار الأمريكي من معيار الذهب - مما جعله عملة ورقية حقيقية بدون أي دعم من الأصول أو قيمة جوهرية. بعد أربع سنوات من ذلك ، شرّع الرئيس فورد الملكية الخاصة لجميع الذهب - وليس فقط العملات المعدنية النادرة - واستمر الذهب في كونه قانونيًا بالكامل خلال الاثنتين والثلاثين عامًا الماضية. أو هل هو كذلك؟

على الرغم من إلغاء القوانين التي تحظر ملكية الذهب ، فإن القوانين التي تسمح للحكومة بمصادرة الذهب لم يتم إلغاؤها. لكن العملات النادرة هي الاستثناء. لكي تصادر الحكومة سبائك المواطنين ، كل ما يتعين على الحكومة فعله هو العمل بموجب قوانين نائمة منذ فترة طويلة. ولكن لكي تصادر الحكومة العملات النادرة ، سيكون عليها أن تقلب ما يزيد عن خمسين عامًا من السوابق وتحطيم النموذج القانوني الشامل للنظام القانوني. قد لا يكون هذا مستحيلًا تمامًا ، لكنه بالتأكيد يوفر لحاملي العملات الذهبية قبل عام 1934 حماية أكثر من مالكي السبائك.

إعادة العمل بالمعيار الذهبي؟

لكن لماذا تصادر الحكومة الذهب؟ يجادل البعض بأنها فعلت ذلك في الماضي من أجل إعادة تقييم الدولار مقارنة بالذهب ، وبما أن الدولار لم يعد على مستوى الذهب ، فلن يكون لدى الحكومة أي سبب لمصادرة الذهب. هذه نقطة جيدة ، لكنها تستدعي أيضًا الحجة المضادة: الآن بما أن الدولار الأمريكي ليس مدعومًا بالذهب ، إنها مسألة وقت فقط قبل أن ينهار منزل بطاقات النقود الورقية. عندما يحدث هذا - عندما تكون المطابع الحكومية غير قادرة على طباعة النقود بأي قيمة حقيقية ، فإن الحكومة ستعمل بالتأكيد على القيام بشيء ما ، وبشكل ملائم ، تسمح القوانين الموجودة في الكتب لها بمصادرة الذهب المملوك للقطاع الخاص. من المحتمل أن الحكومة يمكن أن تفعل هذا ظاهريا لإعادة معيار الذهب!

في مثل هذه الأوقات العصيبة ، هل ستكون العملات النادرة آمنة؟ من المستحيل معرفة ذلك على وجه اليقين ، لكن من المؤكد أن العملات المعدنية ستكون أكثر أمانًا من السبائك أو العملات المعدنية غير النادرة. بعد كل شيء ، لا تنظر إلى أبعد من أول مصادرة كبرى قام فيها العديد من الأمريكيين "الوطنيين" عن طيب خاطر بتسليم ذهبهم مقابل النقود الورقية. بالتأكيد ، بعض الأمريكيين سيفعلون ذلك مرة أخرى ، خاصة إذا كان ذلك باسم إعادة المعيار الذهبي. من المحتمل أن تعد الحكومة بأن عمليات استرداد الذهب ستكون
تمت إعادته "في غضون وقت".

وعلى الرغم من أنه من المؤكد أنه لن يسلم كل هواة الذهب عن طيب خاطر ذهبهم ، ستكون هناك مقاومة أقل بكثير لمصادرة الحكومة للذهب ذي القيمة السلعية مقارنةً بمصادرة العملات المعدنية النادرة. لن ترغب الحكومة في أن تكون في مجال تداول العملات ، على الأقل ليس في البداية ، ولا شك أنها ستلاحق الثمار المتدلية - خاصة عندما تسمح القوانين الموجودة في الكتب باختيارها بشكل قانوني.

مصادرة الذهب: هل يمكن أن يحدث مرة أخرى؟
على الرغم من تعرض الدولار الأمريكي للضغط باستمرار ، إلا أن الحكومة الأمريكية تواصل تخزين الديون ، وتلوح في الأفق فكرة أن الحكومة الأمريكية ستحاول مصادرة ذهب المواطنين اليوم أو في أي وقت في المستقبل المنظور. بالتأكيد يبدو زائفًا في أحسن الأحوال. بعد كل شيء ، فعلت الحكومة ذلك في الماضي من أجل إعادة ضبط معيار الذهب ، الذي لم نقم به منذ عام 1972.

ومع ذلك ، أصبحت حكومتنا أكثر جرأة في رفضها التقييد بالدستور ، وبعد عودة حكومة ريغان إلى حكومة محدودة (على الأقل في الخطاب) في الثمانينيات ، تم تجاهل الدستور تقريبًا من قبل الإدارات اللاحقة و المؤتمرات.

قد ترغب الحكومة في إعادة تمثيل مصادرة الذهب ، ولن يشعر معظم أعضاء الكونجرس بأي رضى أخلاقي حيال القيام بذلك ، ولكن من الناحية اللوجستية ، قد يبدو ذلك مستحيلًا فعليًا في اقتصاد اليوم المترابط عالميًا والمتصل جيدًا.

قد يحتاج المستثمرون إلى الحذر ، إذا وجدت مجموعات مصالح معينة على اليسار واليمين طريقها وبدأت في بناء جدران ، بالمعنى الحرفي والمجازي ، حول البلاد في محاولة لمنع هذا الترابط العالمي. أدت الحمائية والضرائب المرتفعة إلى أكبر كساد في تاريخ الولايات المتحدة ، ومعها جاءت مصادرة الذهب. من المحتمل أن يتطلب حدوث مثل هذا التسلسل من الأحداث دفعة مماثلة مرة أخرى.

اربح مع "الأزمة المالية" أو بدونها

يجب أن يكون المستثمرون الفضيون على دراية باحتمالية حدوث مصادرة كبيرة أخرى. ولكن ، مجموعة متنوعة من الأسهم والسندات والنقد والمعادن الثمينة عملت بشكل أفضل على مدى الثلاثين عامًا الماضية ، ومن المحتمل أن تعمل بشكل أفضل خلال الثلاثين عامًا القادمة. وكجزء من استراتيجية التحوط ، فإن الاحتفاظ ببعض العملات الذهبية النادرة - بالإضافة إلى السبائك - هو بلا شك قرار حكيم. فقط في حالة.


أبواق ثلاثية

لماذا تخاطر الحكومات بالدعاية السيئة لتقييد الذهب؟ ويرتبط هذا بحجر الزاوية في الاقتصاد الكلي المعروف باسم ثلاثية السياسة النقدية. ينص هذا على أنه يجب على البلدان الاختيار بين اثنين مما يلي ولا يمكنها عمومًا القيام بكل الثلاثة في نفس الوقت: (1) تحديد أسعار الصرف الثابتة (2) السماح لرأس المال بالتحرك بحرية عبر الحدود الدولية و (3) القدرة على الاستقلال بشكل مستقل تحديد أسعار الفائدة وطباعة النقود (بمعنى آخر ، التحكم في السياسة النقدية).

في نظام الثلاثينيات ، اختارت البلدان عمومًا أسعار الصرف الثابتة المرتبطة بالذهب ، بالإضافة إلى حرية حركة رأس المال والتضحية بالسيطرة على السياسة النقدية. تعرض النظام لضغوط متزايدة لأن الكثير من المستثمرين كانوا يتداولون في أموالهم مقابل الذهب. كانت إحدى طرق الولايات المتحدة للسيطرة الكافية على السياسة النقدية لطباعة المزيد من الأموال هي فرض ضوابط مختلفة على رأس المال ، بما في ذلك مصادرة الذهب.

اليوم ، يختلف الوضع لأن الاقتصادات الغربية لديها أسعار صرف معومة بحرية ، لذا فهي تتحكم في السياسة النقدية ويمكن أن تسمح لرأس المال بالتحرك بحرية. هذا يعني أنه خلال الأزمات ، يمكنهم طباعة النقود وخفض أسعار الفائدة دون الحاجة إلى فرض ضوابط على أمثال الذهب.

في الواقع ، من المرجح أن يؤدي أي تدخل مباشر من قبل الحكومات في أسواق الذهب اليوم إلى نتائج عكسية. سيزيد ذلك من قلق المستثمرين ويشجعهم على الاندفاع إلى الأصول الأخرى ذات الخصائص المماثلة مثل الفضة أو المعادن الثمينة الأخرى. وبالتالي فإن أولئك الذين يمتلكون الذهب ربما يكونون أكثر أمانًا مما كانوا عليه في الماضي.

هناك بدائل مفتوحة للحكومات إلى جانب التأميم الصريح للذهب. على سبيل المثال ، عندما تركت المملكة المتحدة معيار الذهب الدولي في عام 1931 ، تسبب تخفيض قيمة الجنيه في الضغط على عملات أخرى مثل الغيلدر الهولندي. رداً على ذلك ، فرضت هولندا مجموعة متنوعة من القيود على الذهب لم تصل إلى حد مصادرته.

مرة أخرى ، هذا النوع من التحرك غير ضروري في عصر اليوم عندما تتحكم الدول في سياستها النقدية. من المحتمل أن يظل الذهب ملاذاً آمناً على الهامش - إلا إذا شعرت الدول أنه يتعين عليها بيع احتياطياتها بقوة لسبب ما ، على سبيل المثال لخفض الديون. حتى في الأزمة الحالية ، هذا ليس في الأفق. لكن الدرس المستفاد من التاريخ الذي يجب على جميع المستثمرين أن يأخذوه في الاعتبار هو أنه في أوقات الأزمات ، كل شيء مباح.

إذا أعجبك هذا المقال ، فابحث عن المزيد من الخبرة في سلسلتنا الذهبية:

لماذا ترتفع أسعار الذهب وتنخفض - خمسة رسوم بيانية
منذ زوال معيار الذهب في أوائل السبعينيات ، مر المعدن الثمين بأربع مراحل متميزة.

انطلقت الدول في فورة شراء الذهب قبل انتشار فيروس كورونا - إليكم السبب
قبل فترة طويلة من COVID-19 ، كانت الدول تشتري احتياطيات جديدة وتعيدها إلى الوطن من التخزين الخارجي إلى حد لم يسبق له مثيل في العصر الحديث.

أنا كيميائي في العصر الحديث ، أستعيد الذهب من الهواتف المحمولة القديمة
يوجد 33 ضعفًا من الذهب في متوسط ​​الهاتف مقارنة بالكمية المعادلة من المعدن الخام. ومع ذلك ، لم يتم استرداد الغالبية العظمى.

تعرّف على عمال مناجم الذهب الذين يكافحون والذين فقدوا فرصة ازدهار المعادن النفيسة
قد تعتقد أن أي شخص في صناعة الذهب سيصبح ثريًا الآن ، لكن عمال المناجم غير الرسميين في العديد من البلدان يفوتون ذلك.

اشترك في نشرتنا الإخبارية
احصل على المزيد من الأخبار والمعلومات التي يمكنك الوثوق بها مباشرة من الخبراء.


قضية مصادرة الذهب: التاريخ والتوقعات المستقبلية

لا يوجد موضوع يتعلق بالذهب محل نقاش أكثر من احتمال مصادرة الذهب مرة أخرى من قبل حكومة الولايات المتحدة في أوقات الأزمات الاقتصادية. إن مجرد ذكر هذا الموضوع لدى "حشرات الذهب" يجعلهم يصابون بالذعر ، ويفقدون النوم ، ويزيدون من عبء جهاز قياس ضغط الدم لديهم ، ويشككون في حكمة استثماراتهم في الذهب. كتب الأنبياء والنقاد من كل أمثالهم مقالات تفصيلية لا نهاية لها في كلا الطرفين تشير إلى "أنهم لن يفعلوا ذلك أبدًا" أو "إنها ضمانة بأنهم سيفعلون ذلك". كما يمكنك أن تتخيل ، قد تكون هذه المشكلة أكبر رادع لشراء عملات ذهبية مادية كحماية ضد كارثة اقتصادية في أعقاب انهيار الدولار الأمريكي. سوف ندرس الحجج بالتفصيل في هذا القسم. سوف نقدم كلا الجانبين من القضية بكل مجدهم المنمق دون تحيز ونساعدك على اتخاذ القرار بنفسك. لكن ، على عكس رواية الغموض الجيدة ، سنخبرك بالنهاية الآن:

لا أحد يعرف على الإطلاق ما الذي ستفعله حكومة الولايات المتحدة في أوقات الفوضى الاقتصادية والمدنية الكاملة. If the worst-case financial scenario unfolds (a complete collapse and repudiation of the US Dollar by our foreign creditors), every previous court ruling, law or custom can be changed by a single stroke of an ink-pen at the bottom of a Presidential Executive Order (PEO). We pray that this does not occur. Since any intelligent and sober-minded financial advisor will admit this, they have to frame their advice along the lines of probability and relative risk. With a cloudy crystal ball, we proceed…

First, A Little History

Notice we said in the first line of this section above "…may again be confiscated…" What? Again? When did they do it? لماذا ا؟ Not many of us were alive in the early 1930's. Unless we are familiar with the history of the issue, we would know little about it. Dozens of books have been written about the causes of the stock crash and ensuing worldwide depression. While it is well beyond the scope of our study but very much related, we will try to provide enough background information to frame our discussion.

During the absolute bottom of the gut-wrenching depression which followed the collapse of the US stock market on 24 October, 1929 ("Black Thursday"), President Franklin D. Roosevelt was elected. He called Congress into an emergency session on March 5, 1933, less than 1 day after his inauguration. The House and Senate quickly passed the rather noble sounding law titled:

"An Act To Provide Relief In The Existing National Emergency In Banking, And For Other Purposes"

How lovely at first glance. If you didn't know what it really meant (as most of the US public certainly did not), it sounded like magnificent medicine for the current sickness of the depression. Everyone agreed that there was a national emergency. So some new rule or law to provide "emergency relief for the banks", has to be a good thing, right? Citizens always look to their government for help in times of distress. Even when their own government was much more a part of the problem than the solution in the first place.

This paved the way for sweeping, unparalleled confiscation of private property from law abiding citizens in the history of the United States. President Roosevelt wasted no time in flexing his new muscles. He signed Executive Order 6102 on April 5th, 1933 and Executive Order 6260 on August 28th, 1933. Order 6260 revoked and superceded 6102. These laws in short order made it illegal (a federal crime with outrageous penalties of a $10,000 fine and/or 10 years imprisonment) for any law-abiding US citizen seeking to protect his wealth by simply possessing physical gold coins or bullion which were lawfully, abundantly and freely in circulation! هل يمكنك تخيل ذلك؟ Our Government made it illegal to do one of the only things that would have guaranteed economic survival for American citizens wise enough to save a portion of their wealth in gold during one of the darkest economic chapters in our history. Keeping gold would have immediately almost doubled their purchasing power at a time when they would have needed it most. Franklin Roosevelt blew out the only candle available to ordinary citizens struggling woefully in the dark days of the depression. مدهش. U.S. citizens, if they had been allowed to own gold, would have automatically almost doubled their money a few months later. كيف؟ Well, Just 8 months later, new Federal legislation known as the Gold Reserve Act of 1934 enacted on 30 January, 1934 revalued gold versus the dollar. The official price was raised from $20.67 USD per ounce to $35.00 USD per ounce. Actually, we all know that gold is the immutable standard. The dollar was devalued. A 20 dollar gold coin could have theoretically been exchanged for 35 paper dollars. This would have help the unemployed and financially ruined citizens of this nation far more than the confiscation of their only possible source of legitimate, honest wealth. I have little doubt that FDR truly "believed" that is his innumerable PEO's, edicts, sweeping changes in the banking industry, public works projects and such were just what America needed. It is also painfully clear that he did not understand free-markets, or the ultimate implications of his price control policies. Use "Google" to research and read his "9 Excerpts From His January 15th, 1934 Press Conference". Also research the excellent archives of the University Of California at Santa Barbara collectively known as "The American Presidency Project". Then you will quickly realize that he must have simply signed PEO's almost carte-blanche PEO's that were crafted carefully behind the scenes by the true "kingmakers" who, unlike FDR, knew exactly what they were doing.

We should clarify the terms of "confiscation". The US Government did not send armed soldiers house to house to search for and seize gold without compensation. Gold coins that were turned in were exchanged for legal tender Federal Reserve notes (paper money) on a dollar for dollar basis. A $10 gold coin was taken and the presenter given a $10 bill. Gold bullion was evaluated for its purity or fineness and compensated at a rate of $20.67 per ounce of fine gold. This was the official US government figure for what one ounce of gold was "worth" or "priced at" in dollars. Arbitrary? نعم فعلا. But it was the gold-dollar exchange rate of the long standing, so-called gold standard. Exchanging gold in other than common coin form was a little trickier because it required assay/testing and some delay between the time the citizen turned it in and payment was made. History is missing on most of the details. However do not forget, with legislation enacted shortly thereafter, all agents the U.S. Secret Service as well as U. S. Customs Officers were specifically authorized to seize gold for violations of the Gold Reserve Act of 1934. Only the U.S. gold that escaped these ever-growing-longer-arms of the law made it safely to oversea bank vaults.

At any rate, this was a terribly bad trade to the financially knowledgeable, but not really understood by most Americans. They had no clue what had just happened. The law required all citizens to turn in to the government via the banks almost all gold US and foreign coins, bullion (bars, nuggets, dust, etc) and gold certificates within a few weeks after the order was issued. Gold Certificates were a special class of US paper money ("legal tender notes") which could be exchanged for US gold coins upon demand by private citizens at most banks. Only notes clearly marked as gold certificates had to be surrendered. The paper "gold claim" is rather odd it merely represented a claim on physical gold. The US Government simply could have issued orders to the banking system to refuse to trade the paper for gold coin if presented after the infamous May 1, 1933 date. The paper could have continued to circulate at face value.

There were some exceptions to the rules. Special licenses were available from The Secretary of the Treasury via the Federal Reserve banks for certain professionals who used gold in the normal course of their business such as artisans, jewelers, dentists, etc. They were allowed to have only "reasonable" quantities on hand, i.e. they couldn't hoard large quantities of it either. Each US citizen could legally keep a total of $100.00 face value of US gold coins or US Gold Certificates. A family of four could have kept $400.00 face value of coins and so on. Banks could continue to deal in it with other banks for international settlement with additional controls and regulation, and store it for others. The wealthy financiers could still play with it in most every manner. Gold mining, refining and exporting companies could of course still deal with it. Just plain folk like you and me couldn't, at least not "legally".

There were also exceptions if the coin was considered to have some nominal numismatic or coin-collector type appeal. It was likely exempt if it was rare or unusual and typically was sold/traded for a measurable premium over the net gold value. This was vague and subject to interpretation. Many of the coins which have great coin collector appeal to us today and sell for much more than the value of the gold that is in them were considered too common at that time to qualify for exemption. Many were melted. May their atoms rest in peace.

What is the legal basis for the Presidential Power Manifested In An Executive Order?

A common clause inserted in the text of essentially every PEO is "By virtue of the authority vested in me…". FDR's edict is no exception. He specifically cited the "War Powers Act" of 6 October, 1917 and its revisions which were promulgated in March, 1933. As I recall, a large number of Texas Republicans who believed that even as late as 1994 this Emergency Act was still in effect were nigh unto seceding from the Union at one time. (That issue is a whole other can of worms!). The 1917 law was also Titled "National Emergency In Banking Relief And Trading With The Enemy Act". Fifteen long years after the original national emergency of the time (WWI) was clearly over, the law was still very much alive. Constitutional scholars have many times debated the nature of many such executive orders. When do/did they officially expire? If they were not officially rescinded, what exactly is their legal status and judicial import at any point in time? This was the gist of the Texas Republican Committee complaint in the mid 1990's. I will leave that discussion to the legal experts. Emergencies conveniently always last much longer in the eyes of authorities than they do in the heart and minds of the people under their protection. If you carefully read the text of FDR's gold confiscation PEO you would wonder when it would end. The White House released a public statement on April 5, 1933 that contained the following: "…The order is limited to the period of emergency. The chief purpose of the order is to restore to the country's reserves gold held for hoarding and the withholding of which under existing conditions does not promote the public interest".

It was only many years later that US citizens holding gold coins and bullion would be in the "public interest". These Presidential Executive Orders making it illegal for private citizens to own gold were in effect for 40 years until they were revoked by, you guessed it, another Presidential Executive Order (11825) on 31 December, 1974. What a lovely late Christmas gift from Gerald R. Ford! Americans were free to do whatever they pleased regarding gold coins and bullion again. May it ever be so.

Back to the source of the authority. We are not constitutional experts, but here is our understanding as good citizens who study our constitution earnestly. The President, under Article II of the Constitution is granted very broad powers, including primarily:

  1. Wield Executive Power.
  2. Serve as Commander In Chief of all the Armed Forces.
  3. Grant Officer Commissions in the Armed Forces.
  4. Convene Special Sessions of Congress for reasons he deems fit.
  5. Enforce/Ensure as the "Top Cop" that federal laws are obeyed.
  6. Receive Foreign Ambassadors.
  7. Grant pardons (except for impeachment) and Stays Of Execution to convicted felons.
  8. Appoint officials to many, but not all, lower positions, i.e., Cabinet members, etc.

The President must share power with The Senate and House of Representatives in some matters. The Senate must also participate in approval of treaties with foreign governments, appointment of Ambassadors, and selection of higher level court judges. Federal legislation enactment requires Congressional approval. Article II deals with powers of the Executive Branch. Clause 1 of Section 1 clearly states that the President has "Executive Power". Item "a" above was the source for matters like FDR's PEO's. Prior to WWI, executive orders were often used for relatively minor acts of state for often unremarkable matters. After the War Powers Act of 1917, this changed drastically. But the number of PEO's increased as well as the importance of the issues unilaterally enforced via use of the PEO. WWI frighteningly impacted essentially every facet of US trade with the world, international policies, existing treaties/agreements and as a consequence, directly and brutally impacted the US economy. The War Powers Act was very much exactly the right legislation need for the uncharted territory filled with the horrors of WWI. The huge concentration of power in the hands of the President, while legitimate if carefully wielded, was supposed to be temporary. Much like the sunset clauses in the current Patriot Acts I and II. Yet, long after the guns fell silent and the bombs no longer rained from the sky, the power of the Act rested quietly, ready to strike again on a moment's notice.

What is even more significant is that most Americans are not aware of the following fact: The 1917 War Powers Act contained explicit language that EXCLUDED American citizens from the sharp teeth and effects of the legislation. FDR convened a Special Session of Congress in 1933 to remove that clause. Consequently every law abiding US citizen was subject to its decree. This permitted the President to declare a "national emergency" for just about any reason. In less than 40 minutes, with no debate, this travesty was ratified by the House and the Senate. The gold confiscation edicts were born from the illicit union of Mother Fear and Father Hubris in the midst of the depression.

Well, what happened to the gold?

Many Americans dutifully turned in their meager holdings. But not everyone. Many simply ignored the order, assumed the risks and stashed them away knowing that gold was more valuable than the paper given in exchange. Keeping it literally meant the difference between living or dying for some. There are not significant historical legal records of US citizens being fined or imprisoned for failing to comply. This was the bottom of the depression and average citizens did not have large quantities of gold. Many were jobless, bankrupt and barely surviving selling pencils and apples on the street corners as so often depicted in the old black and white newsreels from that era. But wealthy businessmen, bankers and society elites did own considerable gold. They obviously did not turn in their gold. How do we know? Most of the US mint made gold coins that were in circulation at the time ($2.50, $5.00, $10.00 and $20.00 denominations, but mostly the 10 and 20 dollar coins) were simply shipped off in bags by the thousands to European banks (primarily in Switzerland and Great Britain) for anonymous safekeeping, far away from the reach of US authorities. They simply sat there in darkness and dust buried at the bottom of bank vaults. When gold ownership was again legalized for US citizens in 1975, tons of the coins appeared back on the US market. Many coins thought long since melted appeared, looking as fresh as the day that they were made. Many coins that were thought to be numismatically rare (meaning that only a few examples have survived and were priced very highly) turned out to exist in quantities of hundreds, even thousands. To this day there are still occasionally large hoards of US and foreign gold coins likely hidden during the 1930's that are available to collectors and investors coming onto the market. But rest assured, as a dealer I tell you in all honesty that most small US and foreign gold coins (about 1/10 ounce up to 1 ounce weight) usually disappear as soon as they come on the market. They slip quietly back into the hands of the wise who prefer to store their excess savings in something other than paper.

And Now, The Future Through The Cloudy Crystal Ball

(A) Reasons to Resurrect The Demons Of Confiscation:

The US Government has done it before. Legal precedent, no matter how dubious and dishonest, is very powerful. If (when) the US Government is forced to again back the US dollar in a credible fashion this may be the determining factor. This is an even greater possibility if in fact, as GATA proponents claim, that most of the American citizen's gold has been sold or leased to suppress the price for the past 20 years. I am certain that the price has been "officially" suppressed for quite some time. The anecdotal and "weird market behavior" evidence is overwhelmingly aligned with such an assumption. The reasons that the price must be suppressed along with the methods likely used to accomplish such are clearly obvious to all but the most economic and politically naïve. Why might the dollar be backed again by gold somehow? Will the dreams of the true hard-money patriots be realized? Well, if it's only a dream, I don't want to wake up! Many other extremely knowledgeable experts, including Jim Sinclair, et al., have dealt with the manner in which gold might be restored to her rightful place as the indisputable standard whereby all national currencies are judged. The only squabbles will be just how worthless any given currency is relative to gold and what ratio of paper to reserves will be internationally tolerated. Nations will still be free to debase their currency for any crisis du jour. But gold will raise her lusty voice, point out the return to folly, and quickly determine just how many of those paper impostors you have trade for an ounce of her. She's doing that now anyway. The likely mechanism used to once again add real flesh to the skeleton of the dollar will be the restoration of the Federal

Reserve Gold Certificate Ratio. Uncle Sam will need a صفقة رائعة of gold to implement a workable solution even if the price of gold soars to levels well in excess of $1,000/ounce because there are trillions of incorrigible little dollars running amok on the planet. Do the math it will scare the bejeebus out of you. Hopefully, the US government will lawfully acquire the needed gold reserves from the open, unmanaged market to supplement whatever official hoard that she retains. This market includes financially savvy citizens who قد be happy to part with their real gold at much higher prices in exchange for paper that might actually be worth something again, at least for a little while. Unfortunately, this can likely only occur after the visceral repudiation and dissolution of the IMF in her present incarnation, notwithstanding the frightening re-emergence of the Islamic Gold Dinar. Do not dismiss this as folly. The Gold Dinar and her little brother the Silver Dirham are coming with a vengeance that will crush those that underestimate its chances for success. The foundation for their success is both already laid and guaranteed it is the hollowed out core of the once mighty US dollar. Nature abhors a vacuum gold in some primordial fashion will once again fill that hollow space. (The Dinar is the subject of another long-winded, bloviating research paper which is also in the pipeline-stay tuned).

(B) Reasons To Leave The Demons In Their Graves:

It would be a mistake to repeat the folly of FDR. It's un-American. It's illegal. It's immoral. It's unjust. Citizens can legally hold gold in their IRA. Citizens can buy and hold all the gold they want provided they follow the laws when purchasing and the tax rules when taking profit. Gold ETF's are now available for US investors. It would be the ultimate in hypocrisy for the United States to be constantly bringing democracy and free-trade by force to every nation of the world while at the same time destroying the freedom of her own patriotic, law abiding and peace loving citizens who know full well that gold and silver are the only righteous and lawful money of the US Constitution. And so on, ad infinitum…

As we mentioned at the outset, so we say again: No one knows what will happen. Not even the Great MOGAMBO! لا financial advisor can accurately judge your perception of this risk or to what extent your fear/confidence regarding the outcome of this fundamental issue should have on your portfolio structure. I am NOT your financial advisor. What is right for me may not be right for you. But I know what I believe will occur. I have positioned myself accordingly.

A simple procedure for you would be to decide FIRST just where YOU are on the continuum from "head for the hills" or "everything's gonna be just peachy". If you believe in the "end of the financial world as we know it", just purchase actual gold coins with paid for savings, using no margin or debt. Don't foolishly tap Home Equity credit lines or anything like that. Don't play your own mini-version of the interest rate carry trade thinking it will be easy to pay back those loans and interest with skyrocketing US dollar gold prices. Foolishness has killed many. Greed has killed everyone.

If you believe that physical gold will be once again be taken from citizens but still want to participate in gold's historic price rise, play the risky paper games of buying shares of the new ETF's with uncertain custodial controls on the gold that supposedly backs the shares. Or, chase stock promises of well-run, non-hedged gold explorers and producers. Avoid the miners heavily invested in places where the strength of the national currency relative to the dollar and "resource nationalization" issues are of concern. Talk to your trusted personal advisor, CPA, or accountant about the risks which exist for any type of investment. Maybe dial up your family attorney. Theory, meditation, jaw-boning, and even pounding away all night on the keyboard in gold-bug chat rooms won't solve your problem. Sleep on it. Two nights. Then act.


Search and seizure of gold

A myth has gained credence over the years that the IRS executed a nationwide search of safe deposit boxes as part of the government's “confiscation policy”. The myth is supported by reference to portions of E.O. 6102. I’ve reviewed 6102, and the language cited by the mythmakers is not in the original. Moreover, there are no contemporary accounts of such searches and seizures. It’s hard to imagine they would have escaped press attention.

However, there are a few cases in which gold was, in fact, confiscated (without compensation). As far as I've been able to determine, all of these confiscations came as a result of criminal prosecution of people who had violated federal law. There was no widespread prosecution of individuals who simply owned gold. The cases brought by the government were typically against gold traders, dealers, and companies that failed to surrender large quantities of gold.

For example, the first case I found was brought against an individual who tried to withdraw from his bank 5,000 ounces of gold, worth $6.5 million at today's price. In the depths of the Great Depression, this was an enormous sum, even at 1933 prices. Since the withdrawal request had to be processed by his bank, and the bank was required by law to report such transactions, he was greeted at the bank by federal agents. Clearly, he hadn't thought it all the way through.

Another example: The government confiscated double eagles worth $12.5 million ($812 million at today's price) that a Swiss company had placed in the hands of an American business for safekeeping. I assume they fired their attorney.

There are other examples, but the point is that individual gold owners were not subject to search nor uncompensated seizure of their gold nor the vigorous enforcement of federal law. If your gold was confiscated, your violation of federal law was probably pretty flagrant and poorly executed and you probably held a lot of it.


FDR takes United States off gold standard

On June 5, 1933, the United States went off the gold standard, a monetary system in which currency is backed by gold, when Congress enacted a joint resolution nullifying the right of creditors to demand payment in gold. The United States had been on a gold standard since 1879, except for an embargo on gold exports during World War I, but bank failures during the Great Depression of the 1930s frightened the public into hoarding gold, making the policy untenable.

Soon after taking office in March 1933, President Roosevelt declared a nationwide bank moratorium in order to prevent a run on the banks by consumers lacking confidence in the economy. He also forbade banks to pay out gold or to export it. According to Keynesian economic theory, one of the best ways to fight off an economic downturn is to inflate the money supply. And increasing the amount of gold held by the Federal Reserve would in turn increase its power to inflate the money supply. Facing similar pressures, Britain had dropped the gold standard in 1931, and Roosevelt had taken note.

On April 5, 1933, Roosevelt ordered all gold coins and gold certificates in denominations of more than $100 turned in for other money. It required all persons to deliver all gold coin, gold bullion and gold certificates owned by them to the Federal Reserve by May 1 for the set price of $20.67 per ounce. By May 10, the government had taken in $300 million of gold coin and $470 million of gold certificates. Two months later, a joint resolution of Congress abrogated the gold clauses in many public and private obligations that required the debtor to repay the creditor in gold dollars of the same weight and fineness as those borrowed. In 1934, the government price of gold was increased to $35 per ounce, effectively increasing the gold on the Federal Reserve’s balance sheets by 69 percent. This increase in assets allowed the Federal Reserve to further inflate the money supply.


The Gold Confiscation Act Of April 5, 1933

From: President of the United States Franklin Delano Roosevelt To: The United States Congress Dated: 5 April, 1933 Presidential Executive Order 6102

Forbidding the Hoarding of Gold Coin, Gold Bullion and Gold Certificates By
virtue of the authority vested in me by Section 5(b) of the Act of October 6,
1917, as amended by Section 2 of the Act of March 9, 1933, entitled

An Act to provide relief in the existing national emergency in banking, and
for other purposes

in which amendatory Act Congress declared that a serious emergency
exists,

I, Franklin D. Roosevelt, President of the United States of America, do
declare that said national emergency still continues to exist and pursuant to
said section to do hereby prohibit the hoarding gold coin, gold bullion, and
gold certificates within the continental United States by individuals,
partnerships, associations and corporations and hereby prescribe the following
regulations for carrying out the purposes of the order:

القسم 1. For the purpose of this regulation, the term ‘hoarding”
means the withdrawal and withholding of gold coin, gold bullion, and gold
certificates from the recognized and customary channels of trade. المصطلح
“person” means any individual, partnership, association or corporation.

القسم 2. All persons are hereby required to deliver on or before May
1, 1933, to a Federal Reserve bank or a branch or agency thereof or to any
member bank of the Federal Reserve System all gold coin, gold bullion, and gold
certificates now owned by them or coming into their ownership on or before April
28, 1933, except the following:

(a) Such amount of gold as may be required for legitimate and customary use
in industry, profession or art within a reasonable time, including gold prior to
refining and stocks of gold in reasonable amounts for the usual trade
requirements of owners mining and refining such gold.

(b) Gold coin and gold certificates in an amount not exceeding in the
aggregate $100.00 belonging to any one person and gold coins having recognized
special value to collectors of rare and unusual coins.

(c) Gold coin and bullion earmarked or held in trust for a recognized foreign
government or foreign central bank or the Bank for International
Settlements.

(d) Gold coin and bullion licensed for the other proper transactions (not
involving hoarding) including gold coin and gold bullion imported for the
re-export or held pending action on applications for export license.

قسم 3. Until otherwise ordered any person becoming the owner of
any gold coin, gold bullion, and gold certificates after April 28, 1933, shall
within three days after receipt thereof, deliver the same in the manner
prescribed in Section 2 unless such gold coin, gold bullion, and gold
certificates are held for any of the purposes specified in paragraphs (a),(b) or
(c) of Section 2 or unless such gold coin, gold bullion is held for purposes
specified in paragraph (d) of Section 2 and the person holding it is, with
respect to such gold coin or bullion, a licensee or applicant for license
pending action thereon.

Section 4. Upon receipt of gold coin, gold bullion, or gold
certificates delivered to it in accordance with Section 2 or 3, the Federal
reserve bank or member bank will pay thereof an equivalent amount of any other
form of coin or currency coined or issued under the laws of the Unites
States.

Section 5. Member banks shall deliver alt gold coin, gold bullion, and
gold certificates owned or received by them (other than as exempted under the
provisions of Section 2) to the Federal reserve banks of there respective
districts and receive credit or payment thereof.

Section 6. The Secretary of the Treasury, out of the sum made
available to the President by Section 501 of the Act of March 9, 1933, will in
all proper cases pay the reasonable costs of transportation of gold coin, gold
bullion, and gold certificates delivered to a member bank or Federal reserve
bank in accordance with Sections 2, 3, or 5 hereof, including the cost of
insurance, protection, and such other incidental costs as may be necessary, upon
production of satisfactory evidence of such costs. Voucher forms for this
purpose may be procured from Federal reserve banks.

Section 7. In cases where the delivery of gold coin, gold bullion, or
gold certificates by the owners thereof within the time set forth above will
involve extraordinary hardship or difficulty, the Secretary of the Treasury may,
in his discretion, extend the time within which such delivery must be made.
Applications for such extensions must be made in writing under oath addressed
to the Secretary of the Treasury and filed with a Federal reserve bank. كل
applications must state the date to which the extension is desired, the amount
and location of the gold coin, gold bullion, and gold certificates in respect of
which such application is made and the facts showing extension to be necessary
to avoid extraordinary hardship or difficulty.

Section 8. The Secretary of the Treasury is hereby authorized and
empowered to issue such further regulations as he may deem necessary to carry
the purposes of this order and to issue licenses there under, through such
officers or agencies as he may designate, including licenses permitting the
Federal reserve banks and member banks of the Federal Reserve System, in return
for an equivalent amount of other coin, currency or credit, to deliver, earmark
or hold in trust gold coin or bullion to or for persons showing the need for
same for any of the purposes specified in paragraphs (a), (c), and (d) of
Section 2 of these regulations.

Section 9. Whoever willfully violates any provision of this Executive
Order or these regulation or of any rule, regulation or license issued there
under may be fined not more than $10,000, or,if a natural person may be
imprisoned for not more than ten years or both and any officer, director, or
agent of any corporation who knowingly participates in any such violation may be
punished by a like fine, imprisonment, or both.

This order and these regulations may be modified or revoked at any time.

/s/
فرانكلين دي روزفلت
President of the United States of America


What the Next Gold Confiscation Will Look Like… and How to Protect Yourself

On April 5, 1933, under the pretext of a national emergency, President Franklin D. Roosevelt issued Executive Order 6102, making it illegal for U.S. citizens to own gold.

The decree forced Americans to sell their gold at an artificially low “official price.” If they refused, the government could hit them with stiff penalties: a $10,000 fine (equivalent to $205,000 today) and/or up to 10 years in prison.

The government blatantly stole wealth from the American people.

Many worry the U.S. government might confiscate gold again if it becomes desperate enough. I don’t think those fears are unfounded. The U.S. government’s abysmal financial situation is only getting worse.

But would it really do a 1933-style grab again?

I don’t think it will. However, there is another growing threat to your gold.

More Likely Than Outright Confiscation

Today, only a tiny fraction of the U.S. population owns gold. Heck, I’d bet most Americans have never even seen a gold coin, much less appreciate its value.

This wasn’t the case in 1933, when the U.S. was still on a variation of the gold standard. That’s why the government probably won’t repeat the 1933 rip-off. It’s simply not worth the effort.

If the government wants to confiscate wealth, it’s far more likely to go for the easy option… steadily debasing the currency by printing money. It’s a stealthy way to confiscate from savers.

That doesn’t mean gold owners are in the clear.

I think the government will try a new scam: taxing windfall profits on gold. This would make it much easier for the government to accomplish something similar to its 1933 heist.

There’s precedence for it, too. In 1980, Congress passed the Crude Oil Windfall Profit Tax Act, which taxed up to 70% of “windfall profits” of domestic oil producers.

What the heck is a windfall profit anyway?

As far as I can tell, it’s whatever politicians decide it is. It’s completely arbitrary. There are no objective measures to define it.

In short, a windfall profit is simply a profit politicians don’t like. The whole concept is a scam—a word trick to camouflage and sanitize legalized theft.

If the price of gold explodes, I wouldn’t be surprised if Congress passes a Fair Share Gold Windfall Profit Tax Act levying a tax of 80%, 90%, or more on gold profits.

Fortunately, there are some practical steps you can take to protect yourself from this form of politically motivated expropriation.

One way you can avoid a windfall-profits tax on gold is to renounce your U.S. citizenship. But that’s a drastic step. It’s just not realistic for most people.

Thankfully, there’s a far more practical option. You can do it from your living room. And you don’t have to turn in your passport.

The solution is to own gold stocks in a Roth IRA.

A Roth IRA is a tax-free zone. You fund it with after-tax savings, and any future capital gains or income derived from investments in your Roth IRA are not taxable.

While you can never be 100% sure what the U.S. government will do, it’s far less likely a future tax increase, even a windfall-profits tax, would affect investments in a Roth IRA.

A Roth IRA is the most practical way to protect yourself from the most likely form of future gold confiscation—a windfall-profits tax. It makes you a hard target.

ملحوظة المحرر: Most people have no idea what really happens when a currency collapses, let alone how to prepare…

But there’s more to do to make sure your wealth doesn’t get wiped out in the coming financial tidal wave.

How will you protect your savings in the event of a currency crisis?

This video we just released will show you exactly how. Click here to watch it now.


Governments Still Heavy-Handed 80 Years After FDR's Gold Confiscation

Of two men walking down Main Street, one with a gold coin in his pocket and the other carrying a bottle of booze, the first was now breaking the law and the second was an upstanding citizen. Or so went the joke in 1933, no funnier than it is today, with the Cyprus deposit-seizure fiasco neatly marking 80 years since President Franklin D.Roosevelt signed his infamous Executive Order 6102 on April 5, 1933.

FDR's gold confiscation meant private owners were obliged to take their coins, bars or gold certificates to a bank, and exchange them for dollars at the prevailing rate of $20.67 per ounce. Over the next year, the president then raised his official gold price to $35 per ounce, effectively cutting 40% off the dollar in a bid to stoke inflation and spur the economy. We hear echoes of this in Japan today. Of course, for FDR, it took WWII to get things moving again, but the national emergency the president invoked in 1933 sounds very familiar here in 2013.

The banks were shut, on the verge of collapse. The government, too, after close-fought elections, was struggling to cover its debt repayments. Mass unemployment threatened civil unrest. The radical and shocking solution was to grab private wealth, and use it to try and reboot the system.

Could the same thing happen today? The first, disastrous bail-in proposal in Cyprus, followed by the euro zone's first-ever exchange controls, only serve to heighten fears that private wealth can, under certain circumstances, simply be appropriated.

Governments change laws from time to time, and yes it's possible that under the right circumstances some governments might try to confiscate their citizens' gold. But it is important to realize that the motivation for confiscating gold which existed for FDR in 1933 has largely disappeared.

Back then the U.S. was still on the gold standard (the U.K. had been forced off 18 months earlier). So seizing private gold and then devaluing the currency was in fact a 1930s version of quantitative easing. Saving our banks from their stupidity still means swelling the money supply, and hurting cautious savers by devaluing their wealth.

While gold is still hoarded by governments (and increasingly by fast-growing emerging economies), it is only tenuously tied to our currency system as the "foundation" of sovereign reserves. Gold also makes a disappointing asset to grab, especially in the rich but troubled West. Because few people own it compared for instance to real estate (a sitting duck for local government levies and the new talk of "wealth taxes") or readily-captured financial assets such as pension pots (already so enticing to distressed governments in Argentina, Hungary and Portugal).


شاهد الفيديو: Liederen uit het Gruuthuuse manuscript: Wi willen van den kerels singhen (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos