جديد

هل كان هناك من أصل روسي في ألاسكا عندما اشترتها الولايات المتحدة عام 1867؟ هل بقوا؟

هل كان هناك من أصل روسي في ألاسكا عندما اشترتها الولايات المتحدة عام 1867؟ هل بقوا؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كم عدد الروس ، أو السكان الذين لديهم جذور حديثة في روسيا ، كانوا موجودين في ألاسكا عندما اشترتها الولايات المتحدة؟ هل كانوا صيادين أم مزارعين أم تجار؟ كم بقوا وأصبحوا أمريكيين؟


تناقش مقالة ويكيبيديا حول شراء ألاسكا سكان ألاسكا قبل الشراء:

أخبر سيوارد الأمة أن الروس قدروا أن ألاسكا تضم ​​حوالي 2500 روسي وأولئك من أعراق مختلطة (أي أب روسي وأم أصلية) ، و 8000 من السكان الأصليين ، أي حوالي 10000 شخص تحت الحكومة المباشرة لشركة الفراء الروسية ، وربما 50000 من سكان الإنويت وألاسكا الأصليين الذين يعيشون خارج نطاق سلطتها

كان هؤلاء السكان من الروس جزءًا من الشركة الروسية الأمريكية ، التي كانت تستثمر بشكل أساسي في جمع الفراء. سمحت معاهدة النقل لأي روسي يرغب في البقاء على هذا النحو.

من تاريخ ألاسكا بواسطة بانكروفت:

... تنص المعاهدة على أنه باستثناء القبائل الأصلية غير المتحضرة ، يُسمح لسكان المنطقة المتنازل عنها بالتمتع بجميع مزايا حقوق وحصانات مواطني الولايات المتحدة ، ويجب الحفاظ عليها وحمايتها في التمتع بحرية بحريتهم الملكية والدين

غير أن هؤلاء الأفراد كانوا في الأساس بلا مأوى وعاطلين عن العمل في ما سرعان ما أصبح منطقة "حدودية" كلاسيكية ، مع العديد من العيوب.

لم يكن السكان الأصليون بطيئين في الاستفادة من فرصتهم ورفضوا بيع لعبة الروس أو السمك بالمعدلات السابقة بينما رفض الأمريكيون قبول نقود المخطوطات التي شكلت وسيطهم المتداول لدفع ثمن البضائع إلا بخصم كبير.

لذلك تم نقل معظمهم من قبل الشركة الروسية الأمريكية. مرة أخرى وفقًا لـ Bancroft:

في غضون أسابيع قليلة أو ربما أشهر بعد النقل ، لم يتبق أكثر من 12 روسيًا في سيتكا ، أما الباقون فقد أعيدوا إلى بلادهم عن طريق كاليفورنيا أو حول القرن الأفريقي


على ما يبدو ، عاد الغالبية العظمى من المستوطنين الروس إلى ديارهم. ومع ذلك ، بقي البعض وحافظوا على ثقافتهم. قبل عدة سنوات ، قرأت مقالًا عن لهجة غريبة للغة الروسية تمكنت من البقاء في منطقة نائية في ألاسكا ، وهي قرية تدعى Ninilchik.

تشير المصادر الروسية (https://www.gazeta.ru/science/2013/07/09_a_5417937.shtml) إلى أن عدد سكان القرية لم يتجاوز 200 - 300 شخص.

إليك نسختان باللغة الإنجليزية من نفس القصة:

http://rbth.com/society/2013/05/29/russian_languages_most_isolated_dialect_found_in_alaska_26519.html

http://rbth.com/science_and_tech/2013/07/16/unique_russian_dialect_continues_to_exist_in_alaska_28123.html

تأسست المستوطنة في عام 1847. وكان معظم سكانها من أصل روسي استقروا في ألاسكا واختلطوا مع السكان المحليين. عندما باعت الإمبراطورية الروسية ألاسكا للولايات المتحدة عام 1867 ، انقطعت الروابط بين نينيلتشيك وروسيا. حتى الستينيات من القرن الماضي ، لم يكن لدى السكان المحليين أي اتصال تقريبًا مع المتحدثين الروس الآخرين.


صفقة سيوارد # 039s: شراء ألاسكا من روسيا

عندما أعلن القومي الروسي الاستفزازي فلاديمير جيرينوفسكي العام الماضي [1993] أنه يريد عودة ألاسكا ، ألهم ذلك رسام الكاريكاتير جيم بورغمان من سينسيناتي إنكويرر لتصوير رئيس قلق كلينتون يطلب من الأرشيف الوطني العثور على إيصال شراء ألاسكا. كان الرسم الكارتوني بمثابة تذكير بأنه في منتصف القرن التاسع عشر كان هناك احتمال لحدوث صراع لأن ألاسكا كانت المكان الذي التقت فيه حركة روسيا شرقًا عبر سيبيريا وأمريكا الشمالية بالتوسع الغربي للولايات المتحدة. بيع روسيا لألاسكا للولايات المتحدة بعد الحرب الأهلية ، وهي قصة رويت في وثائق في الأرشيف الوطني ، قضت على ألاسكا كمصدر للصراع بين القوتين العالميتين.

يعود اهتمام روسيا بألاسكا إلى عام 1741 ، عندما وصل المستكشف فيتوس بيرينج إلى البر الرئيسي لأمريكا الشمالية. في عام 1799 ، أنشأ القيصر الشركة الروسية الأمريكية ومنحها سيطرة سياسية واقتصادية كاملة على المنطقة المطالب بها ، وأنشأت الشركة مركزًا تجاريًا في فورت روس ، شمال سان فرانسيسكو. أدت مطالبة بريطانيا العظمى بالمنطقة المحيطة بنهر كولومبيا بالولايات المتحدة إلى التفاوض بشأن معاهدات منفصلة مع بريطانيا العظمى في عام 1818 (إشغال مشترك لبلد أوريغون) وروسيا في عام 1824 (وضع الحدود الجنوبية لأمريكا الروسية).

في سنوات التوسعية في أربعينيات وخمسينيات القرن التاسع عشر ، نما الاهتمام الأمريكي بشمال المحيط الهادئ ، وبدأت روسيا تفكر في بيع ألاسكا للولايات المتحدة. خلال حرب القرم بين بريطانيا وروسيا ، تم تحييد ألاسكا ، لكن روسيا أدركت أنها قد تخسر ألاسكا لصالح بريطانيا العظمى في أي حرب مستقبلية ، وطلبت الشركة الروسية الأمريكية دعمًا حكوميًا كبيرًا من الخزانة الروسية المستنفدة. في عام 1856 ، أوصى الوزير الروسي للولايات المتحدة ، إدوارد دي ستويكل ، ببيع ألاسكا إلى الولايات المتحدة. وافق بعض مستشاري القيصر واقترحوا سعرًا ، 5.6 مليون دولار. تحدث السناتور ويليام جوين من كاليفورنيا ، الذي كان له ناخبون متورطون في جدل بشأن عقد مع الشركة الروسية الأمريكية ، بشكل سري إلى ستويكل والرئيس جيمس بوكانان واقترح 5 ملايين دولار كسعر عادل. صدرت تعليمات إلى Stoeckl بالسعي للحصول على سعر أعلى ولكن الانتظار حتى انتهاء صلاحية ميثاق الشركة في عام 1862. كما أوصى السناتور جوين بالتأجيل حتى انتخاب رئيس جديد ، لن تدعم الدولة أي اقتراح من بوكانان الذي لا يحظى بشعبية ، وأي تلميح للتوسع الشمالي سيصبح متورطًا في السياسات القطاعية ويعارضه أعضاء مجلس الشيوخ عن دولة العبيد.

فشلت مفاوضات ما قبل الحرب الأهلية لأن روسيا لم تكن مستعدة للبيع ولم يكن العرض الأمريكي كافياً. بعد الحرب ، تضاءلت الروح التوسعية في الولايات المتحدة ، لكن روسيا كانت مستعدة للبيع.

في ديسمبر 1866 ، التقى Stoeckl ، في روسيا لأول مرة منذ سبع سنوات ، القيصر الكسندر وكبار مستشاريه. تقرر أن يعود Stoeckl إلى الولايات المتحدة ويستخدم مهاراته الدبلوماسية لحث حكومة الولايات المتحدة على تقديم عرض لشراء أمريكا الروسية مقابل ما لا يقل عن 5 ملايين دولار. كان ستويكل دبلوماسيًا شهيرًا في واشنطن ، خاصة بعد زواجه من الأمريكية إليزابيث هوارد من ماساتشوستس ، ولكن بعد خمسة عشر عامًا في الولايات المتحدة ، كان يأمل أن تجلب له المفاوضات الناجحة لبيع أمريكا الروسية مكافأة مالية وترقية إلى منصب دبلوماسي أفضل. في أوروبا.

كان المفاوض الرئيسي الذي سيواجهه ستويكل وزير الخارجية ويليام سيوارد. بعد أن شغل منصب عضو مجلس الشيوخ عن الولاية وحاكم نيويورك وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي ، كان سيوارد مرشحًا للحزب الجمهوري لمنصب الرئيس في عام 1860 لكنه خسر الترشيح لصالح أبراهام لنكولن. طلب منه لينكولن أن يكون وزيرًا للخارجية ، وخدم سيوارد بامتياز طوال الحرب الأهلية. كان لدى سيوارد رؤية واسعة للتوسع التجاري للولايات المتحدة ، لا سيما في الصين والمحيط الهادئ ، وفي وقت مبكر من عام 1864 اقترح على الحكومة الروسية أن الحديث عن ألاسكا "سيكون مفيدًا لنا ، ولن يكون بأي حال من الأحوال غير مربح لروسيا . "

عاد Stoeckl إلى واشنطن ، والتقى سيوارد في مبنى وزارة الخارجية الجديد في 11 مارس 1867 ، ولم يضيع أي وقت في المناورات الدبلوماسية التي قال إنه مخول لتلقي عرض لأمريكا الروسية. في اجتماع ثان ، يوم الخميس ، 14 مارس ، أعلن سيوارد أنه تشاور مع الرئيس أندرو جونسون ، الذي "لم يكن يميل" نحو الشراء ولكنه مع ذلك مستعد لقبول حكم سيوارد. قال سيوارد إنه مهتم لكنه بحاجة للتشاور مع مجلس الوزراء. عرض Stoeckl الترويج لعملية البيع من خلال التحدث إلى بعض أصدقائه في مجلس الشيوخ ومجلس النواب ، لكن سيوارد أصر على السرية حتى تم الاتفاق على مجلس الوزراء. ناقشوا السعر. اقترح سيوارد 5 ملايين دولار ، أو "ربما 5.5 مليون دولار ، لكن ليس أكثر". منذ أن رفع سيوارد عرضه الخاص ، قرر Stoeckl التزام الصمت واقترح في برقية إلى روسيا أنه سيحاول الحصول على 6.5 مليون دولار أو ما لا يقل عن 6 ملايين دولار. بحلول يوم الجمعة ، 15 مارس ، كان سيوارد قد أعد مسودة معاهدة لمناقشة مجلس الوزراء وطلب من السلطة دفع 7 ملايين دولار لروسيا مقابل ألاسكا. لم يكن هناك اهتمام كبير أو تعليق من الرئيس جونسون أو خلاف وزاري.

عندما التقيا مرة أخرى ، أخبر سيوارد Stoeckl أن الحكومة احتوت معارضة ، ولم يكن بإمكانه تقديم أكثر من 6.5 مليون دولار. لكن سيوارد أراد أيضًا شراء جميع ممتلكات الشركة الروسية الأمريكية ، وأراد إبرام معاهدة قبل أن ينعقد الكونجرس في أبريل. طلب Stoeckl 7 ملايين دولار ووافق سيوارد. على الرغم من أن كلا الجانبين بدأ بسعر تفاوضي قدره 5 ملايين دولار ، أدى صمت ستويكل ورغبة سيوارد إلى زيادة قدرها 2 مليون دولار لروسيا. في 25 مارس ، طلب سيوارد من Stoeckl إرسال الاتفاقية المقترحة إلى سانت بطرسبرغ إذا جاء الرد في غضون ستة أيام ، يمكن توقيع المعاهدة وتأكيدها من قبل مجلس الشيوخ قبل رفعها.

وزير الخارجية وليام إتش سيوارد (111-B-4204 معرف الأرشيف الوطني 528347)

يوم الجمعة ، 29 مارس ، تلقى Stoeckl البرقية بالموافقة على الصفقة. في ذلك المساء توجه إلى منزل سيوارد في ساحة لافاييت ليبلغه بالأخبار. أبلغ ابن سيوارد ، مساعد وزير الخارجية فريدريك سيوارد ، في وقت لاحق عن المحادثة:

"غدا ، إذا أردت ، سوف آتي إلى القسم ، ويمكننا الدخول في المعاهدة."

أجاب سيوارد: "لماذا ننتظر حتى الغد ، سيد ستويكل؟ دعونا نجعل المعاهدة الليلة".

قبل المضي قدمًا ، مع ذلك ، قرر سيوارد أن الوقت قد حان لإخبار السناتور تشارلز سومنر ، رئيس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، عن المعاهدة المقترحة. كان دعم سومنر في اللجنة وأيضًا في قاعة مجلس الشيوخ ضروريًا - إذ يتعين على ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ تقديم المشورة والموافقة على المعاهدة قبل المصادقة عليها. طلب سيوارد من فريدريك سيوارد العثور على سومنر وتسليمه رسالة: "هل يمكنك القدوم إلى منزلي هذا المساء؟ لدي مسألة تتعلق بالأعمال العامة التي من المستحسن أن أتشاور معها في الحال." سار سومنر عبر ميدان لافاييت إلى منزل سيوارد وعلم أن هناك معاهدة على وشك التوقيع عليها لبيع أمريكا الروسية للولايات المتحدة. استمع سمنر وطرح الأسئلة لكنه لم يقدم أي آراء وعاد إلى المنزل. في ذلك المساء ، أرسل سومنر مذكرة إلى سيوارد تشير إلى أنه بعد أن رفع الكونجرس جلسته التشريعية كما هو مقرر ظهر اليوم التالي ، السبت ، 30 مارس ، "سيكون مجلس الشيوخ سعيدًا للمضي قدمًا في الأعمال التنفيذية على الفور" وبالتالي النظر في المعاهدة على الفور .

سارع الوزير سيوارد واثنان من الكتبة إلى مبنى وزارة الخارجية ، مبنى لجوء الأيتام بمدينة واشنطن الذي أقيم حديثًا في الركن الجنوبي الشرقي من شارعي Fourteenth و S Street ، شمال غرب. 1 عندما وصل ستويكل إلى وزارة الخارجية ، تساوم هو وسيوارد على التفاصيل. أرادت روسيا أن يتم السداد في لندن في غضون عشرة أشهر. هدد عقد الجليد بين الشركة الروسية الأمريكية ومدينة سان فرانسيسكو بتعقيد الأمور. وأشار سيوارد إلى أن الكونجرس ربما لا يستطيع تخصيص الأموال حتى جلسته التالية ، في عام 1868 وافق ستويكل على الدفع في واشنطن بدلاً من لندن ، وأضاف سيوارد 200 ألف دولار لسعر البيع. تمت كتابة المعاهدة باللغتين الإنجليزية والفرنسية (اللغة الدبلوماسية الروسية) ، وتمت مقارنة النصوص ، وتم إدراج نسختين من المعاهدة ، ووقع سيوارد وستويكل كلا النسختين من المعاهدة في الساعة 4 صباحًا يوم السبت 30 مارس 1867.

نصت المادة الأولى من المعاهدة على أن تتنازل روسيا عن أراضيها في أمريكا ، بحدود محددة. نصت المادة الثانية على نقل الملكية ، باستثناء الممتلكات الفردية والمملوكة للكنيسة الأرثوذكسية اليونانية ، ونقل "المحفوظات والأوراق والوثائق الحكومية ... التي قد تكون موجودة الآن هناك". هذا هو السبب في أن سجلات الشركة الروسية الأمريكية موجودة الآن في الأرشيف الوطني (مجموعة السجلات 261). نصت المادة الثالثة على أن السكان (باستثناء "القبائل الأصلية غير المتحضرة") إما أن يعودوا إلى روسيا في غضون ثلاث سنوات أو البقاء هناك ويصبحوا مواطنين أمريكيين. نصت المادة الرابعة على أن تعين روسيا وكلاء لنقل الملكية بسهولة ، لكن التنازل كان يجب اعتباره "كاملًا ومطلقًا" عند تبادل التصديقات. المادة الخامسة تنص على انسحاب القوات الروسية في أقرب وقت ممكن عمليا بعد تبادل التصديقات. نصت المادة السادسة على أن تدفع الولايات المتحدة ، في غضون عشرة أشهر من تبادل التصديقات ، 7.2 مليون دولار من الذهب مقابل ملكية مجانية وواضحة للإقليم الذي تم التنازل عنه. نصت المادة السابعة على أن يتم تبادل التصديقات في غضون ثلاثة أشهر ، أو قبل ذلك إن أمكن.

سيوارد ، على أمل الحصول على موافقة مجلس الشيوخ بسرعة على المعاهدة ، لم يضيع الوقت. بحلول الساعة العاشرة من صباح يوم السبت التقى بمجلس الوزراء والرئيس جونسون. وقع كل من جونسون وسيوارد الإعلان الرئاسي الذي يدعو مجلس الشيوخ إلى جلسة خاصة يوم الاثنين ، 1 أبريل. كما قدم جونسون رسالة رسمية إلى مجلس الشيوخ يطلب فيها مشورته وموافقته على المعاهدة ، وأحالها مجلس الشيوخ إلى لجنة العلاقات الخارجية. دعم سيوارد الصحف (فقط هوراس غريليز نيويورك تريبيون عارضوا المعاهدة) وشربوا وعشوا أعضاء مجلس الشيوخ ذوي النفوذ. كان المفتاح هو الرئيس تشارلز سومنر من ماساتشوستس. كان سمنر منزعجًا لأن سيوارد فشل في التشاور مع أعضاء مجلس الشيوخ في عملية التفاوض ورفض التفكير في تأجيل الموافقة على المعاهدة ، لكنه تغلب على اعتراضاته. بالاعتماد على موارد مؤسسة سميثسونيان ومكتبة الكونغرس ، سرعان ما أصبح سمنر خبيرًا في أمريكا الروسية. بدلاً من مجرد عدم معارضة المعاهدة ، أصبح من أشد المدافعين عنها. بعد أربع جلسات مغلقة للجنة على مدى عشرة أيام ، حصل سومنر أخيرًا على موافقة اللجنة صباح يوم الاثنين ، 8 أبريل. عندما اجتمع مجلس الشيوخ بكامل هيئته في جلسة تنفيذية بعد ظهر ذلك اليوم ، تحدث سومنر لمدة ثلاث ساعات من ورقة واحدة من الملاحظات ، ملخص شامل للحجة المؤيدة للشراء. نُشرت لاحقًا باسم "خطاب هون. تشارلز سومنر ، من ماساتشوستس ، حول تنازل أمريكا الروسية إلى الولايات المتحدة" ، ملأت المسودة الأصلية للمخطوطة بخط اليد 225 صفحة. خلال ذلك الخطاب ، استخدم سومنر لأول مرة كلمة "ألاسكا" لوصف أمريكا الروسية. في اليوم التالي ، بعد ست ساعات أخرى من النقاش ، وافق مجلس الشيوخ بكامل هيئته أخيرًا على المعاهدة بأغلبية 37 صوتًا مقابل اثنين.

صدق القيصر ألكسندر على المعاهدة في 3 مايو 1867. تلقى ستويكل كلمة في 15 مايو مفادها أن المعاهدة المصدق عليها كانت في طريقها إلى الولايات المتحدة ، وأبلغ سيوارد. على الرغم من أن الرئيس جونسون لم يصدق رسميًا على المعاهدة حتى 28 مايو 1867 ، وافق ستويكل في 22 مايو على طلب سيوارد بإرسال القوات الأمريكية على الفور إلى ألاسكا. أخيرًا ، بناءً على إصرار سيوارد ، تم تبادل التصديقات في 20 يونيو 1867 ، في واشنطن ، قبل أسبوعين من الموعد المخطط له.

المفوضون الذين تم تعيينهم لإجراء التبادل هم العميد. الجنرال لوفيل روسو والنقيب الكسيس بيشوروف. ذهبوا إلى سان فرانسيسكو ثم أبحروا إلى سيتكا للتبادل الرسمي في 18 أكتوبر 1867. على الرغم من أن الاحتفال بدأ بسلاسة ، إلا أن هناك تعقيدات. علق العلم الروسي ولا يمكن إنزاله. أعد المسؤولون الروس بروتوكولًا رسميًا يدرج الممتلكات الحكومية (ولكن ليس الممتلكات الخاصة) ليتم نقلها إلى الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى خريطة توضح مواقع المباني والكنائس. تم التوقيع على وثيقة تبادل رسمية بين روسو وبيشوروف. في النهاية ، كانت ألاسكا تنتمي إلى الولايات المتحدة ، بالمعاهدة وكذلك عن طريق الحيازة. ومع ذلك ، لم يتم دفع أي أموال حتى الآن.

عندما اجتمعت الجلسة الجديدة للكونغرس في ديسمبر 1867 ، طلبت رسالة الرئيس جونسون تخصيصًا لدفع تكاليف ألاسكا وقانونًا لإنشاء حكومة مدنية هناك. هددت عدة مطالبات خاصة ضد روسيا بتعقيد عملية الاستحواذ. أدت محاكمة الرئيس جونسون ومحاكمته في مجلس الشيوخ إلى تأخير العمل بعد الموعد النهائي المحدد في 20 أبريل / نيسان المحدد في المعاهدة. قلقًا بشأن التأخير ، وعد Stoeckl بدفع 20000 دولار من الذهب لروبرت جيه ووكر ، عضو مجلس الشيوخ السابق عن ولاية ميسيسيبي ووزير الخزانة ، للضغط من أجل الاعتمادات. أخيرًا ، في 14 يوليو ، صوت مجلس النواب بواقع 113 مقابل 43 صوتًا ، وامتناع 44 عن التصويت ، للموافقة على تخصيص 7.2 مليون دولار لشراء ألاسكا. وافق مجلس الشيوخ على نسخة معدلة ، ولذا كان على لجنة المؤتمر التوفيق بين النسخ وإعادة تقديمها إلى كلا المجلسين مرة أخرى. تم تمريره أخيرًا في 27 يوليو 1868.

مذكرة وزارة الخزانة بمبلغ 7.2 مليون دولار لشراء ألاسكا. (سجلات مسؤولي المحاسبة في وزارة الخزانة ، RG 217 معرّف الأرشيف الوطني 301667)

في منتصف القرن التاسع عشر ، كانت إجراءات الحكومة الأمريكية لصرف 7.2 مليون دولار من الذهب التي خصصها الكونجرس لشراء ألاسكا مختلفة قليلاً عن إجراءات صرف 150 دولارًا لشراء مكتب. في 28 تموز (يوليو) ، وقع وزير الخارجية سيوارد على طلب للحصول على مذكرة ، رقم 4217 ، مقابل 7.2 مليون دولار من الذهب من وزارة الخزانة. في 29 يوليو ، أنشأ L.L Smith ، المدقق الأول للخزانة ، حسابًا برقم # 165615 ، ووقع تقريرًا يوافق على دفع 7.2 مليون دولار لإمبراطور روسيا وإرساله إلى مراقب الخزانة. وصدق على التقرير المراقب المالي وسجل وزارة الخزانة ، رئيس مسك الدفاتر في الحكومة. كتب سجل الخزانة أمرًا بشأن أمين الخزانة الأمريكية ، مذكرة تخصيص. وأذن أمين الخزانة بدوره بتحويل الأموال إلى وكيل الصرف التابع للإدارة ، والذي كان مسؤولاً عن الاستخدام السليم للأموال. في 1 أغسطس ، كتب الوكيل مسودة بهذا المبلغ ، مذكرة دفع ، مستحقة الدفع إلى إدوارد دي ستويكل. وافق Stoeckl على المسودة إلى بنك Riggs مع تعليمات إلى Riggs بدفع الأموال إلى البنك الروسي للحسابات الأجنبية ، ومكتب Baring Brothers and Company في لندن. أرسل ريجز ، الذي فرض رسومًا قدرها 3600 دولار مقابل خدماته ، 7035000 دولار فقط إلى مكتب بارينج في نيويورك. أذن Stoeckl لـ Riggs بدفع مبلغ 26000 دولارًا من الذهب لروبرت جيه ووكر مقابل خدمات الضغط التي يقدمها. ماذا حدث لـ 139000 دولار المتبقية؟

مراسل صحيفة واحد ، أوريا هـ. بينتر ، مراسل واشنطن لصحيفة فيلادلفيا إنكويرر و نيويورك صن ، حرك الوعاء. عارضت مقالات الرسام كلاً من المعاهدة والاستيلاء ، ولكن ورد أنه عرض تغيير الجوانب ودعم التخصيص لسعر (تم رفض العرض). اكتشف الرسام أن روبرت جيه ووكر ذهب إلى نيويورك ، على الأرجح لصرف شيك مسحوب على بنك ريجز في نيويورك ، وسرقه اللصوص من 16 ألف دولار من أوراق الخزانة الذهبية. على الرغم من القبض عليه بسرعة ، تم استرداد 11000 دولار فقط ، ورفض والكر توجيه اتهامات.

في ديسمبر 1868 قرر مجلس النواب التحقيق. شهد كل من فرانسيس سبينر ، أمين صندوق الولايات المتحدة ، وجورج ريجز من بنك ريجز ، ووزير الخارجية سيوارد ، وروبرت ووكر ، وثمانية من أعضاء جماعات الضغط والصحفيين الآخرين ، لكن الاستنتاج النهائي للجنة مجلس النواب بشأن النفقات العامة كان "قاحلًا أو غير مؤكد". نتائج سلبية مرضية ". عاد ستويكل إلى روسيا ، ورفض القائم بالأعمال فالديمار بوديسكو الإدلاء بشهادته. لم تكشف المحفوظات الروسية عن أسماء ، لكن Stoeckl أفاد سرا أنه دفع ما يقرب من 200000 دولار. يبدو من المرجح أن بعض الأموال قد دُفعت إلى جماعات ضغط أخرى ، إلى جانب ووكر ، وأعضاء في الكونجرس. نظرًا لأن الدولار الواحد من الذهب كان يساوي 1.50 دولارًا للدولار ، فإن الدفع للناس بالدولار زاد من الارتباك الواضح في تقرير مجلس النواب.

هناك نوعان من الحسابات المعاصرة للمدفوعات. كتب الرئيس أندرو جونسون مذكرة غير مؤرخة ذكر فيها أن سيوارد أخبره أن جون دبليو فورني ، محرر جريدة ديلي مورنينغ كرونيكل ، حصل كل من ووكر وستانتون على 30 ألف دولار من الذهب ، وحصل كل من ووكر وستانتون على 20 ألف دولار ، وحصلت البنوك على 8 آلاف دولار ، وستيفنز على 10 آلاف دولار. أفاد جون بيجلو ، الوزير السابق لفرنسا وصديق سيوارد ، في مذكراته أن سيوارد أخبره أن عشرة أعضاء في الكونجرس حصلوا على 10000 دولار ، ووكر حصل على 20000 دولار ، وستانتون حصل على 10000 دولار ، وجي دبليو فورني حصل على 20000 دولار ، و "10000 دولار أخرى ستعطى إلى Thad Stevens المسكين ، لكن لم يتعهد أحد بإعطائه ذلك ، لذا قمت بذلك بنفسي. مات الرجل المسكين ولدي الآن ذلك ". 2

بعد أيام قليلة من إصدار لجنة مجلس النواب لتقريرها ، انتهت إدارة جونسون ، واستقال ويليام سيوارد من منصب وزير الخارجية. أثناء تقاعده ، سافر سيوارد عبر البلاد في سيارة "فندق" للسكك الحديدية قام بتجهيزها جورج بولمان. بعد وصوله إلى سان فرانسيسكو ، أبحر إلى سيتكا ، ألاسكا ، وهناك ، في خطاب ألقاه في 12 أغسطس 1869 ، توقع أن تصبح ألاسكا يومًا ما دولة في الاتحاد بمناظرها الطبيعية وطقسها ومواردها. بعد تسعين عامًا ، تحققت تنبؤاته.

© 1994 بواسطة Milton O. Gustafson

1. احتلت وزارة الخارجية هذا المبنى حتى يوليو 1875 في عام 1927 ، تم نقل ملجأ الأيتام ، وتم توسيع المبنى وأصبح مبنى البضائع فيما بعد وتم هدمه ، وأصبح الموقع الآن مشغولاً بالمنازل.

2. الأستاذ رونالد ج. جنسون من جامعة جورج ميسون ، مؤلف شراء ألاسكا والعلاقات الروسية الأمريكية (1975) أن الأموال توزعت على النحو التالي:

7،035،000 دولار لبرينج براذرز

26000 لروبرت جيه ووكر وفريدريك ب. ستانتون

10000 تكلفة برقية المعاهدة إلى سان بطرسبرج

21667 إلى Stoeckl و Bodisco

تم تحويل 73333 دولارًا أمريكيًا إلى الدولار (انظر أدناه)

100000 دولار إلى عشرة أعضاء في الكونغرس (بما في ذلك البنوك)

10000 دولار لستيفنز (احتفظ بها سيوارد بسبب وفاة ستيفنز)

110.000 دولار أمريكي إجمالي الدولار = 73333 دولارًا أمريكيًا من الذهب

تمت مراجعة هذه الصفحة آخر مرة في 26 يونيو 2017.
تراسل معنا اذا يوجد أسئلة أو تعليقات.


حيازة الولايات المتحدة

كان الانقراض الوشيك لثعالب البحر والعواقب السياسية لحرب القرم (1853-1856) من العوامل التي أدت إلى استعداد روسيا لبيع ألاسكا للولايات المتحدة. قاد وزير الخارجية الأمريكي ويليام إتش سيوارد شراء الأراضي وتفاوض على معاهدة مع الوزير الروسي إلى الولايات المتحدة. بعد الكثير من المعارضة العامة ، وافق الكونجرس الأمريكي على اقتراح سيوارد الرسمي البالغ 7.2 مليون دولار ، وتم رفع العلم الأمريكي في سيتكا في 18 أكتوبر 1867. تمت الإشارة في البداية إلى شراء ألاسكا باسم "حماقة سيوارد" من قبل النقاد الذين كانوا مقتنعين لم يكن لدى الأرض ما تقدمه.

كحيازة أمريكية ، كانت ألاسكا يحكمها القادة العسكريون لوزارة الحرب حتى عام 1877. خلال هذه السنوات كان هناك القليل من التطور الداخلي ، لكن مصنع تعليب السلمون الذي تم بناؤه عام 1878 كان بداية لما أصبح أكبر صناعة السلمون في العالم. في عام 1884 ، أنشأ الكونجرس ألاسكا كمقاطعة قضائية للأراضي ، وتم إنشاء محاكم المقاطعات الفيدرالية ، وبدأ نظام مدرسي. في عام 1906 ، تم انتخاب أول ممثل لألاسكا في الكونجرس ، وهو مندوب غير مصوت ، وفي عام 1912 أنشأ الكونجرس إقليم ألاسكا ، مع هيئة تشريعية منتخبة.

في هذه الأثناء ، تم اكتشاف الذهب على نهر Stikine في عام 1861 ، في جونو عام 1880 ، وفي Fortymile Creek في عام 1886. أدى التدافع إلى حقول الذهب في Atlin and Klondike Placer Goldfields في مقاطعة كولومبيا البريطانية المجاورة وإقليم يوكون في 1897-1900 إلى تطوير مدينتي Skagway و Dyea الجديدتين في ألاسكا (الآن مدينة أشباح) ، نقاط قفز إلى المواقع الكندية. تبع ذلك اكتشافات الذهب في نومي في عام 1898 ، والتي أعادت المنقبين من كندا ، وفي فيربانكس في عام 1903. وقد جعل اندفاع الذهب الأمريكيين يدركون الإمكانات الاقتصادية لهذه الأرض التي كانت مهملة في السابق. تم تطوير مناجم الذهب الصخرية الكبيرة في المقلاة ، وفي عام 1898 تم اكتشاف النحاس في مكارثي. بدأ تجريف الذهب في وادي نهر تانانا في عام 1903 واستمر حتى عام 1967.


معاهدة التنازل & # 038 ألاسكا حقوق السكان الأصليين

عائلة جون مينوك والمنزل ، من مجموعات ألاسكا والمناطق القطبية ، مكتبة إلمر إي.راسموسون ، جامعة ألاسكا فيربانكس.

توفر الذكرى السنوية الـ 150 لمعاهدة التنازل مع روسيا فرصة لدراسة ما يعنيه شراء ألاسكا لسكان ألاسكا الأصليين. توضح لغة المعاهدة كيف فكرت الولايات المتحدة وروسيا بشأن ظروف الحياة لسكان ألاسكا الأصليين وتصنيفها وإنشاءها قانونيًا. اللغة الحاسمة في المادة الثالثة حيث تم تصنيف سكان ألاسكا على أنهم إما "سكان" أو "قبائل غير متحضرة". الأول كانوا جميعًا من أصل روسي كامل أو جزئي وأولئك الذين يعيشون كرعايا روس. كانت "القبائل غير المتحضرة" هي الشعوب الأصلية التي تميزت بحكم افتقارها إلى أصل أوروبي ، وبُعدها عن السيطرة الروسية ، وكذلك بسبب طريقة عيشها.

يُمنح السكان الجنسية الأمريكية إذا رغبوا في البقاء. اعتُبرت "القبائل غير المتحضرة" غير جديرة بالاعتراف القانوني كمواطنين لأن طريقتهم في كسب العيش وعلاقاتهم الاجتماعية ومعرفتهم بـ "طرق الرجل الأبيض" كانت تعتبر أقل شأناً. من الناحية العملية ، في السنوات التي أعقبت المعاهدة ، حُرم معظم السكان الأصليين من حقوق المواطنة ما لم يتمكنوا من إثبات الدم الروسي ، وأنهم تخلوا عن الأساليب القبلية ، وكانوا يعيشون مثل الرجال البيض. بناءً على معاهدة التنازل ، كانت جميع الأمور المتعلقة بشعوب ألاسكا الأصلية خاضعة لحكومة الولايات المتحدة التي تحملت المسؤولية في القرارات المتعلقة بالأرض والموارد ورفاههم العام.

في تقرير صادر عن وزارة الخزانة عام 1870 ، صرح الكابتن تشارلز براينت ، الوكيل الخاص لوزارة الخزانة ، أن التلينجيت لم يعترف أبدًا بأن الروس يمتلكون أراضيهم وأنهم رأوا أنه كان على الروس أن يتشاوروا معهم على الأقل بشأن البيع. بالنسبة للجزء الأكبر ، لم يظهر الافتقار إلى المواطنة القانونية والحقوق المدنية كمشكلة لسكان ألاسكا الأصليين حتى نشأت النزاعات حول الموارد الطبيعية والأراضي والمياه التي اعتمد عليها السكان الأصليون في معيشتهم.

وقعت النزاعات الأولى على الأرض في جنوب شرق ألاسكا لكنها امتدت شمالًا إلى الداخل مع وجود عدد كبير من المنقبين خلال حمى البحث عن الذهب. أراد المنقبون "امتلاك" مطالباتهم ولم يروا أن سكان ألاسكا الأصليين لديهم أي حقوق قانونية في مطالبات الحصة. الحماية القانونية الوحيدة التي كان يتمتع بها السكان الأصليون للأرض التي استخدموها كانت بندًا في القانون الأساسي لعام 1884 ينص على عدم إزعاج السكان الأصليين في استخدامهم للأرض. السكان الأصليون الذين حاولوا تقديم مطالبات تم رفضهم لأنهم ليسوا مواطنين قانونيين. أصبح جون مينوك حالة اختبار. كان عامل منجم من كل من الدماء الروسية والسكان الأصليين ، ومن أجل رفع دعوى التعدين في رامبارت ، ألاسكا كان عليه التقدم بطلب للحصول على الجنسية وإثبات أنه كان يعيش حياة "متحضرة". حصل مينوك أخيرًا على الجنسية في عام 1904 استنادًا جزئيًا إلى تراثه الروسي ولكن أيضًا على حقيقة أنه وعائلته كانوا يعيشون حياة "متحضرة".

بعد عام واحد ، سيحكم القاضي ويكرشام في قضية بيريجان التي تشمل المنقبين والسكان الأصليين على نهر دلتا الصغير. حكم ويكرشام بأن المنقبين لا يستطيعون شراء أرض من السكان الأصليين ولا يستطيع السكان الأصليون بيع الأرض لأن مطالبات الأرض الخاصة بالسكان الأصليين لم يتم تحديدها وتسويتها. كما أشار كيفن إلينجورث ، أستاذ القانون الأصلي ، فإن هذا الحكم مهم ليس فقط لأنه أيد المادة الثالثة من معاهدة التنازل ولكن أيضًا لأنه حدد مسؤولية الحكومة في حماية السكان الأصليين من استغلال الأرض التي استخدموها. علاوة على ذلك ، يجادل البعض بأنه أدرك أن قضية مطالبات الأراضي الخاصة بالسكان الأصليين بحاجة إلى التسوية في مرحلة ما. من منظور عملي ، يُنظر إلى حكم ويكرشام على أنه طريقة لحماية حقوق السكان الأصليين. وبهذه الطريقة ، فإن حكم بيريجان ، المنبثق من معاهدة التنازل عن اللغة ، يوفر خطوة نحو الاعتراف بحقوق السكان الأصليين.

هناك الكثير من الأدلة التي تشير إلى أنه في وقت معاهدة التنازل ، كان سيوارد يأمل في أن تكون ألاسكا نقطة انطلاق لآسيا والتنمية الاقتصادية. هل كان بإمكانه توقع شيء كبير مثل حمى البحث عن الذهب؟ إذا فعل ذلك ، فربما تكون لغة المادة الثالثة مثالاً على الخير

رؤساء تانانا ، فيربانكس ، ألاسكا ، يوليو 1915 (المحفوظات ، جامعة ألاسكا ، فيربانكس)

الأبوة ، وهي طريقة للحكومة للسيطرة على وتيرة ومدى الاستغلال. هناك القليل من الأدلة على أن هذا كان نية سيوارد. مخاطباً مواطني سيتكا عام 1869 والتحدث عن السكان الأصليين ، يقترح عليهم:

"... لا يمكن الحفاظ عليها كمجتمع اجتماعي متميز ، ولا دمجها في مجتمعنا. ستفعل القبائل الهندية هنا كما فعلت على ما يبدو في مقاطعة واشنطن وكولومبيا البريطانية: سوف تخدم فقط الدور حتى يأتي الرجال البيض المتحضرون ". (سيوارد 1869: 13-14)

لا عجب إذن أن الموضوع الرئيسي لاجتماع رؤساء تلينجيت مع الحاكم برادي في عام 1898 واجتماع رؤساء تانانا عام 1915 في فيربانكس كان مخاوفهم بشأن ما يمكن أن يتوقعوه من الحكومة. لقد تركت المعاهدة السكان الأصليين في مأزق غريب. أثار حمى البحث عن الذهب استجابة الحكومة ولكن ليس حلًا بشأن القضايا الملحة التي يواجهها سكان ألاسكا الأصليون. وجد سكان ألاسكا الأصليون أنفسهم في علاقة جديدة مع المجتمع الأبيض الذي اجتاحهم. يجب بناء العلاقات بين الحكومات.

كما نعلم الآن ، سوف تمر سنوات عديدة قبل أن يصبح من السهل الحصول على الجنسية لسكان ألاسكا الأصليين ، بل سيكون هناك وقت أطول لوجود قوانين لمكافحة التمييز ، وستظل أطول بالنسبة لتسوية الأراضي لجميع سكان ألاسكا الأصليين. ولكي يحدث هذا ، كان على المجتمع الأمريكي أن يتطور في تفكيره حول الحقوق المدنية. على الرغم من الإنجازات التي تحققت في هذا المجال ، يتعين على سكان ألاسكا الأصليين مواصلة شرح أسلوب حياتهم والضغط على مطالباتهم من خلال النظام القانوني.

براينت ، تشارلز. "تقرير كوكيل خاص لوزارة الخزانة" ، 14. S. Doc. رقم 32 ، الكونغرس 41 ، الدورة الثانية. (1870).

القضية ، ديفيد. & # 8220 الإرث الروسي لمطالبات سكان ألاسكا الأصليين. & # 8221 In أمريكا الروسية: الحدود المنسية ، حرره باربرا سميث وريدموند بارنيت ، 237-243. أوريغون: جمعية ولاية واشنطن التاريخية ، 1990.

القضية ، ديفيد وديفيد فولوك. سكان ألاسكا الأصليين والقانون الأمريكي ، 67. فيربانكس: مطبعة جامعة ألاسكا ، 2012.

كوهين ، فيليكس س. كتيب فيليكس س. كوهين للقانون الفيدرالي الهندي ، 404. فايف رينجز كوربوريشن ، 1986.

هينكلي ، تيد. "" The Canoe Rocks- لا نعرف ماذا سيصبح منا "، النص الكامل للاجتماع بين حاكم ألاسكا جون جرين برادي ومجموعة من زعماء تلينجيت ، جونو ، 14 ديسمبر 1898." الفصلية الغربية التاريخية 1 ، لا. 3 (1970): 265-289.

"وقائع مجلس في غرفة المكتبة في فيربانكس ، ألاسكا في 5 يوليو 1915 بين رؤساء ورؤساء عصابات الهنود الذين يعيشون على طول نهر تانانا والمندوب جيمس ويكرشام." 5 يوليو 1915 ، مخطوطات موقع ولاية ويكرشام التاريخي ، 1884-1970 ASL-MS-107 ، مكتبة ولاية ألاسكا. http://vilda.alaska.edu/cdm/compoundobject/collection/cdmg22/id/162

Wickersham, James. Alaska Reports, Volume 2, Containing the Decisions of the District Judges of Alaska Territory From January 1, 1903 to January 1, 1906, 200-224. St. Paul: West Publishing, 1906.

William Schneider is professor emeritus at University of Alaska Fairbanks. This and other issues are explored in more depth in his forthcoming book from UA Press,The Tanana Chiefs: Native Rights and Western Law. It is scheduled to be out in March 2018.


What happened to Russian citizens after the purchase of Alaska?

What happened to the Russians in Alaska after the US bought the territory? Did they go back to Russia? Did they stay in Alaska? Were there a very minimal amount of Russians in the territory?

When the United States purchased Alaska from the Russian Empire there was a treaty signed by both governments. The treaty was known as the Treaty of Cession. It was signed by the Emperor of All the Russias, Alexander II and was ratified by the United States Congress. Within the Treaty lies the answer to your question.

The inhabitants of the ceded territory, according to their choice, reserving their natural allegiance, may return to Russia within three years but if they prefer to remain in the ceded territory, they, with the exception of uncivilized native tribes, shall be admitted to the enjoyment of all the rights, advantages, and immunities of citizens of the United States and shall be maintained and protected in the free enjoyment of their liberty, property, and religion. The uncivilized tribes will be subject to such laws and regulations as the United States may, from time to time, adopt in regard to aboriginal tribes of that country

This was signed and ratified in 1867. Majority of the Russians in Alaska moved back to Russia, provided with from funding from the Russian American Company (The Crown Charter Company that managed Alaska). The only exceptions in the treaty were for the Orthodox Church, which was allowed to keep their lands and their priests remained in Alaska.

Keep in mind also that the population of Russians in Alaska was very small. It was a trading district, not so much seen as a colony for Russian population expansion.

I have a related question- to what extent did Russian culture in Alaska survive past the Alaskan Purchase?

If only the Orthodox priests got to keep their land, what happened to the land of Russians who decided to stay?

Man, America was messed up. They would let Russians join their country but not natives -_-.

Wow, I didn't realize the U.S. bought Alaska so soon after the civil war. Didn't the U.S. incur a lot of debt during the war? How were they able to afford the land purchase?

Follow up question: What happened to the lands the Orthodox Church was allowed to keep? Did they remain part of the Russian state? Are they part of America today?

I would think the population in Alaska was small period, of any kind of people. Is there any way to find out the population of Alaska in that time period?

It appears to say what would, in plain English, be "with the native peoples, the united states will do whatever it wants". Is this about right, and were we about as terrible to them as to those in the contiguous states, or were they ignored because they were so isolated?

Is there something going on that's causing a surge in this particular question? I answered it yesterday, four days ago, and two months ago. That's a lot for an obscure question. I've attached the boilerplate answer I give, plus a little more detail at the end.

In short, most of them left.

In long, most of them weren't colonists as you think of them. Russian America, because it was operated by the Russian-America Company on a for-profit basis, needs to be compared to northern Canada and other territories operated by the Hudson's Bay Company — not the British colonies that became the United States.

The purpose of Russian America was to make money for the RAC's shareholders, not to provide settlement space for Russia. Imperial Russia, stretching from Poland to Canada, had more than enough space already.

Because of this profit-minded approach, there were never that many Russians in Alaska. More Russians would have meant more expenses for the company. Instead, the company relied primarily on a network of creole Natives — half-white, half-Alaska Native. There were few — likely 1,000 or fewer — white Russians in Alaska at the time of the Alaska Purchase.

Many of them left Alaska when the purchase took place. This took place despite Article III of the purchase treaty, which states:

"The inhabitants of the ceded territory, according to their choice, reserving their natural allegiance, may return to Russia within three years but if they should prefer to remain in the ceded territory, they, with the exception of uncivilized native tribes, shall be admitted to the enjoyment of all the rights, advantages, and immunities of citizens of the United States, and shall be maintained and protected in the free enjoyment of their liberty, property, and religion."

Universal citizenship for Alaska Natives didn't occur the Indian Citizenship Act of 1924.

By the 1880 U.S. census, the first in Alaska, there were only 430 "white" individuals. Note that this does include a small Russian farming community at Ninilchik on the Kenai Peninsula. Ninilchik was a big exception, as Russian America derived most of its food from California and Oregon as far back as the start of the 19th century. The Russians were abysmal failures at turning Alaska into a self-sustaining operation.

Where did the Russians go? Many of them went to the Amur River basin, which had just been taken over by the Russians in a series of treaties with China. That area had much of the promise of Alaska, but it was on the same side of the Pacific as Moscow and thus seemed to offer as many advantages with fewer disadvantages.

Clarence L. Andrews, in Story of Sitka, recounts how 168 people left the former capital of Russian America on Dec. 14, 1867 aboard the Tsaritsa وحده. On Dec. 8, 1868, the Winged Arrow, bound for St. Petersburg from Stika/New Archangel, carried 300 people.


Words in This Story

cellar - ن. the part of a building that is entirely or partly below the ground

communism - ن. a way of organizing a society in which the government owns the things that are used to make and transport products (such as land, oil, factories, ships, etc.) and there is no privately owned property .

patriarch - ن. an official of very high rank in the Orthodox Church

pity - ن. a strong feeling of sadness or sympathy for someone or something


Why Didn't Russia Sell Alaska to Canada?

Alaskans are celebrating a big milestone in 2017. The year marks the 150th anniversary of the state's purchase. In 1867, Russia handed this vast territory over to the United States for the bargain price of $7.2 million, or about two cents per acre.

Uncle Sam clearly got the better end of that deal — 50 years after the sale, an Alaskan gold rush generated more than $1 billion in new wealth for the United States. Also lucrative were the land's abundance of timber, salmon and petroleum. Plus, Alaska became a real strategic asset for the U.S. military once the Cold War arrived.

So why did the Russians part with such a bountiful region? And why didn't the country sell it to Canada, which — unlike the contiguous U.S. — actually borders Alaska?

To answer these questions, we have to look backward to the 19th century when a Proto-Cold War emerged. Historians call it "The Great Game." And like a certain HBO series, more than a few thrones were involved.

Russia Claims Alaska

From 1829 to 1907, the empires of Russia and Great Britain shared a mutual hostility. Each wanted to expand its influence in Central Asia, as well as the Pacific Ocean. Thus, a rivalry was born. The animosity sparked or intensified several military conflicts, most notably the Crimean War (1853-1856), which pitted Russia against the allied forces of Britain, France, Sardinia and the Ottoman Empire. Ultimately, Russia was defeated. By some estimates, the czarist empire suffered 800,000 casualties or more.

Although this war was restricted to Eurasia, it had major ramifications across the Pacific. Among other things, it called into question the future of that magical land, Alaska.

Following decades of exploration, Russia claimed Alaska in 1741. It then founded its first North American settlement there on Aug. 3, 1784. This was established by the Shelikhov-Golikov Co., one of several fur-trading organizations that operated in the area — ostensibly on the empire's behalf. In 1799, Czar Paul I merged several of these into the Russian-American Co. (RAC). A powerful conglomerate, the RAC was given a trade monopoly on Alaskan resources. It was also tasked with creating new settlements and expanding Russia's New World presence.

To this end, company manager Alexander Baranov had his men venture all the way down to northern California, where they set up an outpost called Fort Ross on Feb. 2, 1812. The RAC's grand vision was for this establishment to serve as an agricultural hub, one whose crops would sustain its own settlers and those up in Alaska. With their food supply guaranteed, the colonists in both locations would have an easier time harvesting the Pacific's most profitable commodity: sea otter pelts. Several times more valuable than the coveted beaver and fur seal pelts, these were the lifeblood of the Russian-American economy.

Unfortunately, Fort Ross' farming output was grossly inadequate. And to make matters worse, the Russian fur trappers overhunted those sea otters so badly that the animals nearly vanished from the North Pacific. The Russians therefore gave up on Fort Ross, which was sold to an American frontiersman in 1844.

The Crimean War and Its Role

Then along came the Crimean War, in which Alaska threatened to become a liability. Had the British decided to invade this territory, Russia's overextended military would have struggled to protect it. No such attack ever came, as the Brits chose to stay out of Alaska during the war. Still, many in the czar's government now questioned the wisdom of clinging to a remote, sparsely populated colony whose main source of revenue was disappearing.

To make matters even worse, whaling ships from Britain and the U.S. often infringed on RAC-controlled waters, further complicating the entire situation.

In the late 1850s, Russia started entertaining the idea of a sale. Under different circumstances, the Province of Canada might have looked like an ideal buyer, thanks to the 1,538-mile (2,475-kilometer) border it shared with Alaska. But Canada was not yet self-governing and still resided under the United Kingdom's firm control. As such, handing Alaska off to the Canucks would have given Britain an extra chess piece in the Great Game.

But fortunately for Russia, a better candidate presented itself. During the Crimean War, this Slavic empire found a surprising ally. American newspapers were overwhelmingly supportive of the Russian cause. On top of this moral support, the states also gave the czar's troops weapons and other supplies, even though the U.S. government was officially neutral.

British Imperialism

Both superpowers saw British imperialism as a threat. Recognizing this, Russia allowed its foreign minister to the U.S., Baron Edouard de Stoeckl, to approach the republic's leaders with an offer to sell Alaska in 1854. The deal fell through, and the topic wasn't seriously discussed again until after the American Civil War.

The secretary of state under Presidents Abraham Lincoln and Andrew Johnson was one William Seward, a talented diplomat who'd been preaching Alaska's merits for years. In 1867, he and Stoeckl struck a deal that would see the U.S. take possession of the territory in exchange for $7.2 million. On April 9 of that year, the Senate ratified the transaction (although Congress didn't appropriate the funds until 1868).

On Oct. 18, 1867, Alaska formally became an American territory. Since 1911, residents of the Last Frontier have been celebrating that event's anniversary as a major holiday. Its name? Alaska Day.

The United States originally designated Alaska as a military district, governed by federal officers. After the purchase, it was placed under the command of brevet Maj. Gen. Jefferson C. Davis, who held the post for three years. In case you were wondering, he had no relation to the Confederacy's only president. في الواقع، هذه Jefferson Davis had fought for the Union.


Were there ethnic Russians in Alaska when the US purchased it 1867? Did they stay? - تاريخ

MARCH 10, 2015 -- Set in the middle of Alaska's Bering Sea, a string of five misty islands known as the Pribilof Islands possess a long, rich, and at times, dark history. A history of near extinction, survival, and restoration for both people and nature. A history involving Alaska Natives, Russians, the U.S. government and military, and seals. It begins with the native people, known as the Unangan, who live there. They tell a story that, as they say, belongs to a place, not any one person. The story is of the hunter Iggadaagix, who first found these islands many years ago after being swept away in a storm and who wanted to bring the Unangan back there from the Aleutian Islands. When the Unangan finally did return for good, it was in the 18 th century, and their lives would become intimately intertwined with those of the northern fur seals (Callorhinus ursinus). Each summer roughly half of all northern fur seals breed and give birth in the Pribilof Islands. But these seals and their luxurious fur, along with the tale of Iggadaagix, would eventually bring about dark times for the seals, the Unangan, and the islands themselves. After hearing of Iggadaagix and searching for a new source of furs, Russian navigator Gavriil Loginovich Pribylov would land in 1786 on the islands which would eventually bear his name. He and others would bring the Unangan from the Aleutian Islands to the Pribilof’s St. George and St. Paul Islands, where they would be put to work harvesting and processing the many fur seals. In these early years on the islands, Russian hunters so quickly decimated the fur seal population that the Russian-American Company, which held the charter for settling there, suspended hunting from 1805 to 1810. The annual limit for taking fur seals was then set at 8,000 to 10,000 pelts, allowing the population to rebound significantly.

The United States Arrives at the Islands

Fast forward to 1867, when the United States purchased Alaska, including the Pribilof Islands, from Russia for $7.2 million. Some people considered the lucrative Pribilof Islands fur seal industry to have played a role in this purchase. In fact, this industry more than repaid the U.S. government for Alaska’s purchase price, hauling in $9,473,996 between 1870 and 1909. The late 19 th and early 20 th centuries saw various U.S. military branches establish stations on the Pribilof Islands, as well as several (at times unsuccessful) attempts to control the reckless slaughter of fur seals. From 1867 until 1983, the U.S. government managed the fur seal industry on the Pribilof Islands. In 1984, the Unangan finally were granted control of these islands, but the government had left behind a toxic legacy from commercial fur sealing and former defense sites: hazardous waste sites, dumps, contaminants, and debris.

Making Amends with the Land

This is where NOAA comes into the picture. In 1996, the Pribilof Islands Environmental Restoration Act called on NOAA to restore the environmental degradation on the Pribilof Islands. In particular, a general lack of historical accountability on the islands had led to numerous diesel fuel spills and leaks and improperly stored and disposed waste oils and antifreeze. By 1997 NOAA had removed thousands of tons ofold cars, trucks, tractors, barrels, storage tanks, batteries, scrap metal, and tires from St. Paul and St. George Islands. Beginning in 2002, NOAA’s efforts transitioned to cleaning up soil contamination and assessing potential pollution in groundwater. However, the Department of Defense has also been responsible for environmental cleanup at the Pribilof Islands. The U.S. Army occupied the islands during World War II and left behind debris and thousands of fifty-five-gallon drums, which were empty by 1985 but had previously contained petroleum, oils, and lubricants, which could have leaked into the soil. By 2008, NOAA’s Office of Response and Restoration had fulfilled its responsibilities for cleaning up the contamination on the Pribilof Islands, closing a dark chapter for this remote and diverse area of the world and hopefully continuing the healing process for the Unangan and fur seals who still call these islands their home.

Learn More about the Pribilof Islands

You can dig even deeper into the wealth of historical information about the Pribilof Islands at pribilof.noaa.gov. There you can find histories, photos, videos, and documents detailing the islands’ various occupations, the fur seal industry, the relocation of the Unangan during World War II, the environmental contamination and restoration, and more. You can also watch:

    A 72-minute, NOAA-produced film called People of the Seal about the Unangan, their culture and history, and their close and lasting connection to the northern fur seal.


How it started, how it’s going: On Jan. 3, 1959 Alaska became the 49th state

On Jan. 3, 1959, President Dwight D. Eisenhower signed a special proclamation admitting the territory of Alaska into the Union as the 49th state.

Various statehood bills had been introduced before House Resolution 7999 passed in the House on May 28, 1958, and the Senate on June 30, 1958. Eisenhower signed it into law on July 7 of that year, allowing him to then sign the official proclamation of Alaska Statehood on Jan. 3.

Eisenhower had supported statehood for Alaska but also had concerns about how close Alaska is to the now-former Soviet Union. The admission of Alaska came during the height of the Cold War between communism and the free world. Another concern of his was that 99 percent of the land in Alaska was owned by the federal government and there was no plan in place for transferring the land to the state government.

How it started: The European discovery of Alaska came in 1741, when a Russian expedition led by Danish navigator Vitus Bering sighted the Alaska mainland. The United States purchased the land from the Russians on March 30, 1867, for the price of $7.2 million. The Treaty with Russia was negotiated and signed by Secretary of State William Seward and Russian Minister to the United States Baron Edouard de Stoeckl.

How it’s going: The work of conveying the federal lands promised at Statehood is not yet complete.

  • The total entitlement to the State of Alaska was 104.5 million acres, roughly the size of California.
  • The remaining state entitlement is 5.2 million acres, roughly the size of New Jersey.
  • The total ANCSA entitlement is 45.7 million acres, roughly the size of the state of Washington.
  • The remaining ANCSA settlement is 1.8 million acres, roughly the size of Rhode Island and Delaware combined.

Read more about the progress of conveyance of the last of the allotment at the Bureau of Land Management website.

When Alaska became a state, its economy was dominated by military activities, commercial fishing, logging, and mining. Today, it is a more diversified economy, with oil being the major private industry, along with commercial fishing, tourism, and cargo hub transportation as important job creators. Forestry as an industry has been destroyed by federal regulations, and mining is facing a similar threat by environmentalists and government.


Alaska Natives

The United States (US) Census in 2010 estimated the Alaskan Native population resident in Alaska to be roughly 138,300, comprising around 15 per cent of the state’s residents, and a significant segment of the rural population in particular. Indigenous peoples of Alaska include at least 20 language groups (some now spoken only by a handful of elders) and several hundred villages and tribal groups. Yup’ik and Inupiat are the largest communities, numbering 33,900 and 33,400 respectively in 2010. The second largest group are the Tlingit-Haida (26,100) followed by Alaska Athabaskan (22,500), Aleut (19,300) and Tsimschian (3,800). Other groups include the Alutiiq, Cup’ik and Eyak. Over half of Alaska Natives live in rural areas, though growing numbers are moving to urban areas, particularly Anchorage, in search of education and employment opportunities.

Historical context

Before European contact, Inuit lived in extended family groups as semi-nomadic hunter-fisher-gatherers. Aleuts also hunted and trapped, but lived in more permanent, partly subterranean homes on the Aleutian Islands. Native groups further south had large permanent settlements and trade networks. The first Europeans to land in Alaska were Russian explorers, and the territory was occupied by the Russian Empire from 1741 until 1867, when it was sold to the US. The US imposed restrictions on indigenous Alaskans’ education, religious and voting rights similar to those experienced by Native Americans in more southerly states. Alaska became the 49th and largest US state in 1959. In 1966, the Alaska Federation of Natives was formed and filed land claims covering the entire state. Oil was discovered in Alaska in 1968, and in 1971 the US Congress passed the Alaskan Native Claims Settlement Act (ANCSA). It extinguished indigenous titles and created for-profit corporations in each region to administer an award totalling US$962.5 million and covering 178,068 sq km. Corporate shares, which could not be sold until 1991, were granted exclusively to indigenous Alaskans born before December 1971.

The treatment of Alaskan indigenous peoples by European-descended Americans parallels the history of dispossession of other Indigenous communities in North America, with many of the same effects: dependency on government income transfers, poverty, educational failure, health problems, teenage suicide, poverty, language loss, alcoholism and violence. However, because of Alaska’s relative isolation and long territorial status, the principle of Native sovereignty is less well-entrenched there. The state government maintains that, historically, indigenous Alaskans have always been treated as individuals, not peoples. No treaties and only a few reservation lands exist.

Alaska Natives widely criticized the ANCSA for imposing a corporate structure over their traditional forms of governance. It provided only weak protection for indigenous title, leaving lands open to eventual corporate or government take-over, and gave no recognition to traditional subsistence hunting and fishing rights. In February 1988, Congress passed amendments to the Act that extended the stock sale restrictions and tax exemptions indefinitely, but allowed corporations to issue new stock to younger people and non-indigenous people. These amendments split the Alaska Federation of Natives (AFN). Some members welcomed the amendments as a way to resolve the dispute and encourage economic development. Others objected that not enough had been done to safeguard traditional lifestyles and rights.

In 1980, the Alaska National Interest Lands Conservation Act set aside lands for national parks and wildlife refuges and recognized the priority of traditional uses of resources. But the Conservation Act is administered mostly by the state government, which leans towards commercial interests, and the situation has never been clarified. However, in October 1993 the federal Bureau of Indian Affairs quietly confirmed 225 Alaskan villages as recognized tribes. Several regional corporations have now transferred their lands to tribal governments to protect them against state appropriation. Ironically, indigenous Alaskans might ultimately achieve self-determination only by obtaining federal government support.

Indigenous Alaskans’ rights, like those of other circumpolar peoples, are closely linked to environmental concerns, particularly in connection with oil. Oil companies provide the large majority of the state revenue of Alaska, but oil drilling is highly disruptive to subsistence life. Thus, oil exploration is controversial both inside and outside Native communities. In 1988, in 1991 and again in 1995, Congress proposed opening the coastal plain of the Arctic National Wildlife Refuge to oil development. President Bill Clinton considered vetoing the measure if it was passed by Congress in the 1996 budget. Oil spills, including the 11 million gallon Exxon-Valdez spill in 1989 and the up to 80 million gallon Russian spill in 1994, pollute the Arctic Sea and disrupt indigenous wildlife, culture and economies in 1994, Native villagers were paid $20 million on top of Exxon’s 1991 US$1 billion settlement with Alaska, and litigation is ongoing. A 2001 survey of the shoreline of Prince William Sound found that the Exxon-Valdez spill had continuous low-level effects.

Other recurring environmental issues include anti-fur activism and whaling conservation efforts, which threaten Native livelihoods. The Inuit Circumpolar Conference’s alternative whaling commission has argued that Native hunting should not be included in the US quota, but should be protected as a separate category. In addition, dumping and international control failures make the Arctic Circle a ‘sink’ for greenhouse gases, chlorofluorocarbons, DDT, heavy metals, hydrocarbons, radio nucleotides and nuclear wastes. Greenhouse gases are altering the climate of the region, and toxins can accumulate in the bodies of Alaska Natives and other polar peoples, causing unknown health risks.

Since the 1987 split over the ANCSA amendments, the United Tribes of Alaska and the Alaska Native Coalition have joined the AFN and Alaska Inter-Tribal Council in representing Alaska Native interests, along with tribal and village governments. In 1977, Inuit from Alaska, Greenland and Canada created a common forum in the Inuit Circumpolar Conference (ICC), which meets yearly and in 1983 gained non-governmental organization status at the United Nations. Inuit of the former Soviet Union joined the ICC in 1993. There is also an initiative, led by Canada, for an Arctic Council with indigenous and governmental representatives from the seven countries on the Arctic Circle: Canada, the US, Russia, Norway, Finland, Iceland and Denmark. The Council would extend and enforce the Arctic Environmental Protection Strategy, which was adopted in 1991 but is not yet a legally binding treaty.

With the increased attention being paid to the Native American vote in the November 2008 federal election, questions were raised regarding whether Native Americans – especially those who are more proficient in their tribal languages than English – were being given sufficient resources to understand ballots and other election materials. Four tribal communities in the Bethel Alaska region took the issue to the Alaska US District Court arguing that state and local election officials have failed to provide them with effective oral language assistance and voting materials in their traditional Yup’ik language. The American Civil Liberties Union and the Native American Rights Fund which represented the plaintiffs pointed out that apart from two poorly translated radio ads in 2006, no other election information has been provided in the Yup’ik language even though funds have long been available under the Help America Vote Act to address such shortcomings.

A motion filed in May 2008 argued that election officials have violated provisions of the Voting Rights Act which mandates that if more than 5 per cent of the voting age population in a certain jurisdiction are members of a single language minority and have limited proficiency in English, that jurisdiction has a responsibility to provide oral and written assistance in the minority language. In June 2008 a panel of federal judges ordered the state to provide various forms of voter assistance – especially language – to Yup’ik language voters.

Citing years of State neglect, for the 2008 elections the state was ordered to provide trained poll workers bilingual in English and Yup’ik sample ballots in written Yup’ik a written Yup’ik glossary of election terms consultation with local indigenous communities to ensure the accuracy of Yup’ik translations a Yup’ik language coordinator and pre-election and post-election reports to the court to track the State’s efforts. Additionally, both the state and federal courts struck down the governor’s policy of refusing to recognize the sovereign authority of Alaska Native peoples to address key issues including those involving Alaska Native children.

The issue of native voting rights in Alaska was particularly significant in light of the Republican party’s choice of Sarah Palin the female governor of Alaska to run as Vice president in the November 2008 US presidential elections. Indigenous rights activists had consistently criticized Palin’s record on granting fundamental rights to Alaska Native peoples especially regarding voting sovereignty and lifestyle rights.

There have been some improvements in recent years since Bill Walker took office as Governor in 2014. Walker has undertaken a number of progressive measures around indigenous peoples’ rights, including the passing of a bill in June 2017 establishing an annual Indigenous Peoples Day in Alaska and establishing the Governor’s Tribal Advisory Council to promote cooperation between the state government and the indigenous population. Following a 2013 court order that found Alaska in violation of the Voting Rights Act for its failure to provide adequate election materials in Alaska Native languages, steps have been taken to expand access for indigenous voters – though communities have highlighted continued shortfalls in the availability and quality of information.

Current issues

The history of marginalization experienced by Alaska Natives is reflected in the continued marginalization that they, along with other indigenous communities across the US, continue to experience to this day: in 2016, for instance, 26.2 per cent of American Indian and Alaska Natives (AIAN) were living in poverty, the highest rate of any ethnic group and almost double the nationwide average of 14 per cent.

While, in some respects, the situation of Alaska Natives has improved and many more now have jobs, higher incomes, better education, health care and living conditions than before, they remain several times more likely than other Alaskans to be poor and out of work. Alaska Natives experience some of the highest rates of accidental deaths, suicides, alcoholism, homicides, fetal alcohol syndrome and domestic violence in the United States. Disproportionate numbers of Alaska Natives, mostly young men, are incarcerated while making up around 15 per cent of Alaska’s residents, they represent around 36 per cent of its prison population.

Alaska’s indigenous children are still not obtaining adequate education, and Alaska Natives remain on the economic fringes of one of the richest states, per capita, in the US. Furthermore, the validity of the Alaska Native cultural perspective continues to be ignored, and traditional ways of life and native languages are gradually disappearing as tribe elders are passing away.

Meanwhile, climate change represents a critical threat to many Alaska Native communities and their unique cultures. Alaska Native villages are often built on permafrost, and as temperatures rise, the permafrost is melting leading to buildings collapsing. Other threats include coastal and river erosion, loss of sea ice and sea level rise. The Yup’ik village of Newtok became the first to secure federal funding in 2018 to help it relocate. The US$15 million that was set aside is a small fraction of the approximately US$100 that the relocation process will require, but it represented vital seed money for the process to commence. Newtok has already lost key infrastructure because of melting permafrost and erosion.


شاهد الفيديو: الطبعة الأولىالمسلماني يجيب على سؤال لماذا باعت روسيا آلاسكا لأمريكا (شهر فبراير 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos