جديد

أمريكا 101: من التالي في ترتيب الخلافة بعد الرئيس؟

أمريكا 101: من التالي في ترتيب الخلافة بعد الرئيس؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


الفرع القضائي

قوانين الولايات المتحدة هي نسيج معقد ينسج عبر التاريخ. في بعض الأحيان تكون غامضة ، وأحيانًا تكون محددة جدًا ، ويمكن أن تكون مربكة في كثير من الأحيان. الأمر متروك للنظام القضائي الفيدرالي لفرز شبكة التشريعات هذه وتحديد ما هو دستوري وما هو غير دستوري.

يتكون الفرع القضائي من المحكمة العليا للولايات المتحدة (SCOTUS). وهي مكونة من تسعة أعضاء ، مع منح أعلى مرتبة لقب رئيس قضاة الولايات المتحدة.

يتم تعيين أعضاء المحكمة العليا من قبل الرئيس الحالي عند توفر منصب شاغر. يجب أن يوافق مجلس الشيوخ على مرشح بأغلبية الأصوات. يخدم كل قاضٍ موعدًا مدى الحياة ، على الرغم من أنه قد يستقيل أو يتم عزله.

في حين أن SCOTUS هي أعلى محكمة في الولايات المتحدة ، فإن الفرع القضائي يشمل أيضًا محاكم أدنى. غالبًا ما يُطلق على نظام المحاكم الفيدرالية بأكمله "حماة الدستور" وينقسم إلى اثنتي عشرة دائرة قضائية أو "دوائر". إذا تم الطعن في قضية خارج محكمة المقاطعة ، فإنها تنتقل إلى المحكمة العليا لاتخاذ قرار نهائي.


التجربة الأمريكية

لم يكن لدى الرئيس الأمريكي دائمًا أشخاص يحمونه. في السنوات الأولى للبلاد ، اعتقد الكثير من الناس أن الجمهورية الديمقراطية الفتية محصنة ضد العنف السياسي. تم اغتيال الدكتاتوريين وورثة الخلافة لعقود في دول أخرى ، بما في ذلك ستة اغتيالات ناجحة من أصل أكثر من 14 محاولة منذ ستينيات القرن التاسع عشر في أوروبا وأمريكا الجنوبية ، لكن الأمريكيين اعتقدوا أن أمتهم خالية من فساد العالم القديم. بعد كل شيء ، كانت أمريكا جمهورية ديمقراطية حيث يمكن للناس التعبير عن عدم رضاهم من خلال تصويتهم ، بدلاً من اللجوء إلى العنف السياسي. كان البيت الأبيض مفتوحًا نسبيًا حتى أن شرطيًا واحدًا وسكرتيرًا يقفان بين الرئيس وشارع بنسلفانيا.

في عام 1865 ، اعتقد الكثيرون أن مقتل الرئيس أبراهام لنكولن ، على الرغم من صدمته ومروعته ، كان مجرد صدفة - فصل مأساوي أخير من الحرب الأهلية ، وهو حدث فريد في التاريخ الأمريكي لن يتكرر بالتأكيد.

في 2 يوليو 1881 ، أثناء سيره في محطة قطار بالتيمور وبوتوماك ، لم يكن لدى الرئيس جيمس غارفيلد أي تفاصيل من الشرطة أو حراس شخصيين ، فقط بصحبة اثنين من أبنائه ووزير خارجيته جيمس بلين ، عندما أطلق تشارلز النار عليه مرتين. جيتو. نجا غارفيلد لمدة 79 يومًا التالية ، وبدون تعليمات واضحة في دستور الولايات المتحدة ولا توجد سابقة تملي متى يمكن اعتبار الرئيس غير قادر على القيام بواجباته ، تُركت الولايات المتحدة فعليًا بدون رئيس بالنيابة. رفض نائب الرئيس آرثر تولي المنصب بينما كان غارفيلد على قيد الحياة ، حتى بعد شهرين من نقاهة غارفيلد. عندما توفي غارفيلد مساء يوم 19 سبتمبر ، أرسل وزير الخارجية بلين وأعضاء مجلس الوزراء الحاضرون برقية رسمية إلى نائب الرئيس آرثر يطلبون منه أداء اليمين كرئيس بكل عجلة. بعد أربع ساعات من وفاة غارفيلد ، أصبح للأمة رئيسًا جديدًا. لم يكن حتى عام 1967 والتصديق على التعديل الخامس والعشرين للدستور الذي تم فيه تحديد عملية رسمية لخلافة الرئاسة في حالة العجز الرئاسي.

رسم توضيحي لغارفيلد بعد التصوير. الائتمان: مكتبة الكونغرس


المزيد من الرأي

لقد بدا صامتًا تجاه حقيقة أنهم يفتقرون إلى أي فهم لما كان عليه مجلس الشيوخ الأمريكي ، ناهيك عن الوسائل الاقتصادية للسفر خارج بلادهم.

قارن ديم بنستون تشرشل ، وطلب من المصورين التقاطه وهو يطارد قطيعًا من الماشية حول إحدى الضواحي ، وأخضع المراسلين الأجانب لمشاهدته وهو عارٍ ، ويجف ، ويغير ملابسه بعد الاستحمام بالماء الساخن.

في كراتشي بباكستان ، التقى بسائق جمال يدعى بشير أحمد ، دعاه للحضور لزيارته في أمريكا. قبل أحمد العرض جونسون.

شارك مراسل شبكة إن بي سي توم بروكاو في محادثة مع سميث ، ذكر فيها الأخير أن جونسون كان لديه مجموعة كاملة من الصديقات - "أطفال" ، أطلق عليهم سميث - من حوله في المساء.

في نهاية الرحلة ، استدعى LBJ سميث إلى جناحه بالفندق ، حيث أخبر ستيف ، محاطًا بمجموعة من النساء ومعه شرابًا ضخمًا في يده ، "اذهب وأخبر صهرك أنني تصرفت بشكل عادل بخير هنا. " هذه هي القصص التي هيمنت على فترة جونسون لمنصب نائب الرئيس.

تبخرت قوة جونسون مع كل يوم شغل فيه منصب نائب الرئيس وبدون مستقبل كرئيس للولايات المتحدة. كان من شبه المؤكد أنه سيتم إسقاطه من التذكرة في عام 1964 ، وإن لم يكن ذلك بسبب عداء روبرت كينيدي تجاهه. كان في قلب تحقيق مجلس الشيوخ الذي كان على وشك تدميره.

في قلب هذه الفضيحة كان بوبي بيكر من بيكنز بولاية ساوث كارولينا ، الذي ارتقى من صفحة ديمقراطية ليصبح سكرتيرًا ومستشارًا موثوقًا لجونسون عندما كان زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ. لم يكن هناك خطأ في وجود مثل هذا الشخص المقرب الموثوق به ، باستثناء حقيقة أن الكثير مما فعله بيكر كان غير قانوني وأدى إلى تورط رئيسه السابق ، نائب الرئيس.

لو لم يتم إطلاق النار على كينيدي واستمر التحقيق في الفساد ، لكان من المؤكد تقريبًا أن جونسون ذهب لأن لديهم أدلة كافية لإسقاطه ، ولم يكن لديه مناصرين داخل الإدارة ، وكان من الصعب عليه البقاء على التذكرة .

في ذلك الوقت ، كانت شبكة سي بي إس تتعقب قضية بوبي بيكر عن كثب وربما يكون لديهم الملف ، لكن بعد اغتيال كينيدي ، إما تحركوا أو اتخذوا قرارًا متعمدًا بإسقاط القصة.

حتى بدون معرفة تفاصيل ما كان لديهم أو ما لم يكن لديهم ، يجب ألا يكون هناك شك في أن صعود LBJ غير المتوقع إلى الرئاسة قد أعفيه بشكل أساسي من دوره في أخطاء بيكر. نظرًا للمخاطر ، كان هذا بمثابة حصول LBJ على ما يعادل عفوًا بسبب الحالة المزاجية للبلاد وصعوده إلى الرئاسة.

لكن الأهم من ذلك هو حقيقة أنه لو نشرت شبكة سي بي إس أو تايم لايف القصة في الأسبوع التالي كما هو مخطط لها ، فمن شبه المؤكد أن جونسون سيضطر إلى الاستقالة.

بعد قانون الخلافة الرئاسية لعام 1947 ، الذي وقعه هاري ترومان ليصبح قانونًا ، كان ترتيب الخلافة هو نائب الرئيس ، يليه رئيس مجلس النواب. مع صعود جونسون إلى الرئاسة ، ظل منصب نائب الرئيس شاغرًا حتى انتخاب عام 1964 الذي أدى إلى تولي هوبير همفري المنصب في 20 يناير 1965. لذلك ، لو تم نشر الملف واستمر التحقيق ، لكان التالي في الخط هو جون دبليو. ماكورماك ، ديمقراطي من بوسطن ، تولى منصب المتحدث بعد وفاة سام ريبيرن.

في عالم وسائل التواصل الاجتماعي اليوم ، سيكون من المستحيل الحفاظ على سرية هذه المعلومات. في عام 1963 ، كانت البلاد قد مرت للتو بمرحلة انتقالية مفاجئة لدرجة أن لا أحد ، بما في ذلك وسائل الإعلام ، لديه الشجاعة لفضيحة رئاسية. مع اغتيال كينيدي ، كان لديك "عائلة رائعة وأنيقة وجذابة من ولاية ماساتشوستس بأسلوبها المميز وجميع الأشخاص الذين اجتذبتهم" ، يتذكر بروكاو ، ثم "فجأة قمنا بعمل 180 ونحصل على تكساس الضخم مع لم يكن لديه الكثير من الإحساس باللغة ، بما في ذلك عندما نزل من الطائرة في أندروز [قاعدة القوات الجوية]. "

تعامل جونسون مع الانتقال بطريقة إستراتيجية. لقد فهم أهمية إظهار الوحدة مع فريق كينيدي. لقد فهم أهمية وجود جاكي كينيدي في الصورة بينما أدى اليمين الدستورية على متن الطائرة بعد ساعتين وثماني دقائق من اغتيال جون كنيدي.

اقترب من أيامه الأولى بتواضع واحترام لسلفه. في محاولة للتعويض عن المهارات الخطابية التي كان يعرف أنها أقل شأناً من مهارات سلفه ، صمم إيماءات ونبرة خطاباته المبكرة ، لا سيما خلال خطابه الأول أمام الكونغرس.

كل هذا كان مسرحية بارعة. كان يعمل في الهواتف ، ويشرب مع زملائه القدامى ، ويفعل أفضل ما يفعله ، وهو لعب السياسة.

حقوق مدنيه

شعرت انتخاب جون ف. كينيدي وكأنها لحظة بهيجة لأمريكا السوداء. سمع الأمريكيون الأفارقة كينيدي يتكلم عن الحقوق المدنية ويعتقدون أنه جاد. يتذكر جيسي جاكسون: "لم يقل آل كينيدي فقط أن الفصل العنصري غير قانوني ، بل قالوا إنه غير أخلاقي".

كانت هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها سياسيًا أبيض بارزًا يقول إن الفصل العنصري أمر مقيت. وكان ذلك صفقة كبيرة." كان الكثير في مجتمع السود مستعدين لوضع كل آمالهم وإيمانهم في كينيدي.

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى بدأ قادة الحقوق المدنية في التساؤل عن مدى جدية آل كينيدي في إحداث التغيير. لقد سمعوا أن جون كنيدي يقول الأشياء الصحيحة ، ولكن عندما تم اختباره ، أثبت أنه غير راغب في التصرف.

لم يكن هذا أكثر وضوحًا مما كان عليه في 15 سبتمبر 1963 ، عندما قام أعضاء من كو كلوكس كلان بتزوير الكنيسة المعمدانية في شارع 16 في برمنغهام بالديناميت وقتلوا أربع فتيات صغيرات ، مما أدى إلى إصابة العديد من الآخرين.

في اليوم التالي ، قال الرئيس كينيدي ، "إذا كانت هذه الأحداث القاسية والمأساوية لا يمكن إلا أن توقظ تلك المدينة والدولة - إذا استطاعت فقط إيقاظ هذه الأمة بأكملها لإدراك حماقة الظلم العنصري والكراهية والعنف ، فهذا ليس كذلك متأخرًا على جميع المعنيين أن يتحدوا في خطوات نحو التقدم السلمي قبل فقدان المزيد من الأرواح ".

وصفت وزيرة الخارجية السابقة كوندوليزا رايس ، التي نشأت في برمنغهام وتتذكر ذلك اليوم جيدًا ، كيف كان هناك بعض المتشككين الذين اعتقدوا أن كينيدي مستعد للحديث عن الحقوق المدنية ، لكن لم يكن واضحًا ما إذا كان بإمكانه فعل أي شيء. ثبت أن رد فعله على التفجير كان "كلمات عظيمة" ، لكن الاغتيال حالت دون حدوث ذلك.

اغتيال جون كنيدي أرعب أمريكا السوداء. بالإضافة إلى نفس الحزن والخوف الذي شعرت به جميع أنحاء البلاد ، كان هناك واقع أكثر ترويعًا أنهم كانوا عالقين الآن مع ليندون جونسون.

بالنسبة لناشط الحقوق المدنية جيسي جاكسون ، كانت وفاة كينيدي نقطة تحول حاسمة في حركة الحقوق المدنية. يتذكر المشي عبر الحرم الجامعي في North Carolina A & ampT وسماعه على الراديو.

يتذكر "لم أصدق ذلك". الرؤساء لم يقتلوا. لقد قُتل لينكولن ، لكن ذلك كان منذ زمن بعيد. شعرت أن هناك عمليتي اغتيال ، كينيدي والحقوق المدنية. سأدرك في النهاية أنني كنت مخطئا ".

عندما توفي كينيدي ، كان ليندون جونسون مكانه ، الذي كان جنوبيًا استخدم كلمة "N" مع المستشارين والأصدقاء والذي أشار لاحقًا ، كما أشار الرئيس باراك أوباما لاحقًا ، إلى معارضة كل قطعة من تشريعات الحقوق المدنية خلال السنوات العشرين الأولى من وجوده في الكونجرس و "وصفوا مرة واحدة الضغط من أجل التشريع الفيدرالي بأنه مهزلة وزائفة".

بصفته زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، أخبر جونسون في عام 1957 الرئيس دوايت أيزنهاور أنه لن يقدم مشروع قانون الحقوق المدنية في شكله الحالي ، لأنه سيؤدي إلى كسر الحزب الديمقراطي.

تم تقديم نسخة من مشروع القانون في نهاية المطاف وتم تمريرها ، لكن جونسون حرص على تقطيعها وتقطيعها إلى الحد الذي يمكنه من إخبار زملائه الذين يمارسون الفصل العنصري في الجنوب - وكثير منهم كان سيحتاجه عندما خاض عام 1960 الترشح من أجل الرئاسة - أن مشروع القانون ليس له أسنان ولا داعي للقلق.

في الوقت نفسه ، شعر أن مشروع القانون منحه أوراق الاعتماد ليخبر قادة الحقوق المدنية أنه كان يحاول وأن يُظهر للشماليين أنه أكثر من مجرد جنوبي.

كرئيس ، أجرى ليندون جونسون تحولًا أيديولوجيًا استثنائيًا لدرجة أن الكثير من الناس حتى اليوم يشعرون بالحيرة تجاهه. كان الحصول على قوانين الحقوق المدنية للأعوام 1964 و 1965 و 1968 شيئًا لا يمكنه فعله إلا هو.

هناك نظريات حول انتقال جونسون ، بما في ذلك اقتراح كاتب سيرته الذاتية روبرت كارو بأن نشأ جونسون مستضعفًا ، جاء للتعرف على حركة الحقوق المدنية.

من المحتمل أن يكون انتقال جونسون مدفوعًا بالبراغماتية السياسية. لم يكن هذا مختلفًا عن انتقال أندرو جونسون قبل مائة عام ، ولكن هذه المرة فقط كان الرئيس في الجانب الصحيح من التاريخ.

وبهذا المعنى ، كان انتقاله خطوة إستراتيجية من قبل سياسي براغماتي يفهم المزاج المتغير للبلد. عندما شهد زملائه تحوله ، خلصوا إلى أن أحد أمرين قد حدث: إما أنه كان لديه تحول شخصي ، أو أن البراغماتية في الوقت الحالي قد أيقظته على حقيقة أن البلاد على وشك الانفجار وما لم يفعل شيئًا لإيقافه. ذلك ، فإن العواقب ستكون في عهده.

من المحتمل أيضًا أن الرئيس جونسون اعتقد أنه وحده القادر على فعل ذلك. كانت لديه العلاقات ، وفهم الكونغرس ، والدهاء التشريعي.

على مر السنين ، تراكمت لدى جونسون قدرًا هائلاً من رأس المال السياسي وكان لديه إيمان قوي بأنك إذا قدمت الصالح الأول لزميلك ، فإنهم مدينون لك مدى الحياة.

كزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ وسوط الأقلية ، اهتم جونسون بالكثير من المشرعين وتوقع منهم أن يلتفوا خلفه. مع الحقوق المدنية ، اختار أن يستفيد من رشاقته.

كانت المهمة لا تزال صعبة - كان عليه الاعتماد على إيفريت ديركسن ، زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ من ولاية إلينوي ، على سبيل المثال ، لتمرير مشروع القانون ، ولكن عندما كان يتلاعب به ، كان بإمكانه رؤية طريق إلى الأمام.

ثانيًا ، وبشكل أكثر سطحية ، كان LBJ يتمتع بالنسب الصحيح ، وهو مواطن جنوبي أبيض من تكساس كان يمارس التمييز العنصري.

أخبرني الرئيس السابق جورج إتش دبليو بوش عن السبب الذي جعل جونسون فقط يستطيع تمرير الحقوق المدنية في الستينيات: "كان لديك رئيس جنوبي يتصل بزملائه السابقين في مجلس الشيوخ في الجنوب ، وفي تلك اللحظة الرائعة في تكساس ، يخبرهم أن يفعلوا الشيء الصحيح ، "قال. "بوسطن توينج جون كينيدي لم يكن له نفس التأثير. عرف LBJ كيفية الدفع ".

ثالثًا ، كان جونسون قاسيًا ، بل قاسيًا في إبرام الصفقات. كان على استعداد لمواجهة المؤسسة الجنوبية ، وتشغيل الهواتف ، والتهديد ، والتملق ، والابتزاز ، وكل ما يحتاج إلى القيام به.

والسبب الرابع لنجاحه في مجال الحقوق المدنية هو أنه ، على عكس كينيدي ، كان بحاجة إلى قوانين الحقوق المدنية لإثبات أنه يمكن أن يجعل المستحيل يحدث ويظهر أنه "لم يكن عقبة من تكساس أن الجميع - نقيض في بعض النواحي جون ف. كينيدي - كان يعتقد أنه كذلك ، على حد تعبير رايس. هذا يعني أنه سيبذل جهودًا أكبر ويحقق أكثر مما يعتقد أي شخص أنه يمكن القيام به.

أخيرًا ، فهم جونسون كيفية إيجاد التوازن بين تطلعات واحتياجات مجتمع الحقوق المدنية وأنصار الفصل العنصري. يتذكر جيسي جاكسون: "كان [كينيدي] يذهب إلى هارلم ويقبل طفلًا أسود لأن هذا ما فعله الليبراليون الجيدون". لكن جونسون أطلق حملته في أبالاتشي ، حيث كان البيض الفقراء والعنصريون. لقد فهم أنك بحاجة إلى اصطحابهم معك ".

إذا كانت هذه هي الصفات التي جعلت جونسون في وضع فريد للقيادة في مجال الحقوق المدنية ، فقد كانت الانتخابات الرئاسية لعام 1964 هي التي منحته الفرصة السياسية للقيام بأول رهان تشريعي كبير له مع قانون الحقوق المدنية لعام 1964.

كانت خطوة جريئة أثمرت ، وفي مساء يوم 2 يوليو 1964 ، وقع عليها لتصبح قانونًا.

في إشارة إلى الآباء المؤسسين ودعوتهم لكل جيل للنضال من أجل وتجديد وتوسيع معنى الحرية ، أخبر جونسون الأمة أنه "تمت دعوة جيلنا من الأمريكيين الآن لمواصلة البحث اللامتناهي عن العدالة داخل حدودنا. "

وقال إن هذا التشريع سيجعله "أولئك الذين متساوون أمام الله" يمكنهم "الآن أيضًا أن يكونوا متساوين في أكشاك الاقتراع ، في الفصول الدراسية ، في المصانع ، في الفنادق والمطاعم ودور السينما وغيرها. الأماكن التي تقدم الخدمة للجمهور ".

عند قبول ترشيح حزبه في 27 أغسطس ، قال: "أطلب من الشعب الأمريكي تفويضًا - ألا يترأس برنامجًا نهائيًا - وليس فقط للحفاظ على سير الأمور ، بل أطلب تفويضًا من الشعب الأمريكي للبدء".

على الرغم من حقيقة أن جونسون قد اتخذ مثل هذه القضية الاستقطابية ، إلا أن نجاحه التشريعي شجعه عندما أبحر إلى فوز ساحق في الانتخابات الرئاسية عام 1964 ، وهو أعظم إثبات لمهنته السياسية.

وقد مكنه ذلك من إلقاء ثقله في الكابيتول هيل ، وهو أمر مطلوب لتمرير تشريع إضافي. لقد حذر أعضاء مجلس الشيوخ آل جور من ولاية تينيسي ، وويليام فولبرايت من أركنساس ، وروبرت بيرد من وست فرجينيا أنه إذا لم تتمكن من التصويت لصالح تشريع الحقوق المدنية ولا يمكنك دعمه ، فلا تطرح على الأرض وتبدأ في التحدث ضده. . لم يستجيب جور ولا بيرد لنصيحته.

تسلسل التشريع كان مهما. كان جونسون يعلم أن البدء بحقوق التصويت من شأنه أن يخاطر بالمشروع بأكمله ، ولكن إذا تمكن من بناء زخم ما قبل الانتخابات ، والفوز في عام 1964 بنفسه ، فيمكنه القيام بالدفعة الكبيرة.

هذا ما فعله وتطلب الصبر من قادة الحقوق المدنية. لكنهم رأوا من قانون عام 1964 أن جونسون كان جادًا للغاية بشأن هذه الأجندة. كان تمرير القانون شيئًا ، لكن تنفيذه كان شيئًا آخر وكان جونسون مستعدًا للقيام بذلك.

بالنسبة للكثيرين في المجتمع الأسود ، كان قانون الحقوق المدنية لعام 1964 هو اللحظة الحاسمة عندما أدركوا أن الرئيس كان جادًا. لقد رأوا دعمه لمشروع قانون عام 1957 لما كان عليه ، وهو تشريع رمزي يشدق بالحقوق المدنية ، لكن لم يكن له أسنان حقيقية. لكن قانون عام 1964 كان صفقة كبيرة ومحفوفة بالمخاطر بالنسبة لجونسون.

ظل ظل كينيدي يحيط به وكان هذا بمثابة مقامرة لرجل لم يتم انتخابه بعد في حد ذاته. حقيقة أنه اضطر إلى القتال بشدة جعلت الأمر ذا مغزى.

إذا كان جونسون مستعدًا للذهاب إلى أبعد من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، فإن مسيرات سلمى إلى مونتغمري عام 1965 دفعته إلى حافة الهاوية.

الأحداث التي أدت إلى المسيرات - تفجير كنيسة في برمنغهام وسماح عمدة المدينة بول كونور بالضرب في الشارع - كل هذا كان له تأثير على الرئيس جونسون.

عندما هاجمت شرطة ألاباما نشطاء غير عنيفين كانوا يسيرون على جسر إدموند بيتوس في 7 مارس ، كان يعلم أن الأمور قد وصلت إلى نقطة الانهيار.

في 15 مارس ، ألقى جونسون كلمة أمام جلسة مشتركة للكونغرس وناشد المشرعين تقديم مشروع قانون حقوق التصويت وتمريره.

لقد كان خطابا دراماتيكيا ونداء غير عادي لرئيس الولايات المتحدة. كان يحدق في المصيبة في وجهه. كان هذا بمثابة الحرب الأهلية و Appomattox ، كما أخبر الكونغرس ، وحذر من أن الوقت ينفد.

في غضون شهرين ، أقر الكونجرس قانون حقوق التصويت ، وفي ولايته الثانية وقع جونسون على قانون الإسكان العادل ، والذي أدى إلى جانب تشريع عام 1964 إلى تغيير البلاد إلى الأبد.

لا يهم ما إذا كان جونسون مدفوعًا بالقلق على إرثه أو تغيير رأيه. كان من مخلوقات مجلس الشيوخ وكان معتادًا على تسليح الجنوبيين بقوة.

نظر إلى قانون الحقوق المدنية وقانون حقوق التصويت ورأى أن كليهما شيء يمكن أن ينجزه.

كان يعرف كيف يصل إلى هناك لأنه كان يعرف مجلس الشيوخ. كانت المهنة مألوفة وتضمنت ابتزازًا أخلاقيًا للمشرعين ، واستغلال معرفته التفصيلية بقواعد وإجراءات الكونغرس ، وعقد الصفقات.

كانت هذه منطقة راحته وكان في وضع فريد يؤهله للولادة. لكن السياسة الخارجية كانت مسألة مختلفة تمامًا.

المنحدر الزلق

لقد ورث ليندون جونسون يدًا صعبة للغاية في السياسة الخارجية ولم يكن عيبه القاتل يعترف بذلك. لو كان يعرف مدى سوء نصيحة عصابة رجال كينيدي له ، فربما يكون قد أعاد النظر في الاحتفاظ بهم.

كان نائب الرئيس نقطة منخفضة بالنسبة له ، وتذكيرًا مطولًا بأن شخصيته المتهورة وطرقه الجنوبية لا تتناسب مع حشد كينيدي.

عندما أعرب عن رأيه في السياسة الخارجية كنائب للرئيس ، بدا فظًا ، كما حدث أثناء إحاطة خاصة قدمها له مدير وكالة المخابرات المركزية جون أ. ماكون بشأن أزمة الصواريخ الكوبية بناءً على طلب الرئيس.

خلال الإحاطة ، التي سجلها ماكون في مذكرة محادثة ، اقترح جونسون بحماقة أن الولايات المتحدة تشن "غارة [جوية] غير معلنة [على كوبا] بدلاً من الخطة المتفق عليها [لحصار بحري]."

عندما أصبح رئيسًا ، لم تكن الاختلافات الشخصية مع مستشاري كينيدي مشكلة إذا كان الرجال الذين ورثهم يريدون الشيء نفسه ، أو إذا لم يكن هناك عداء بينهم. لكن جونسون كان محاطًا بأشخاص كانوا معاديين ولا يزالون منغمسين في سلفه. لم يريدوه أن ينجح وكان البعض مستائينًا بشدة.

حيرت علاقة الحب بين مثقفي نيو إنجلاند وكينيدي جونسون ، الذي رأى نفسه رئيسًا لمجلس الشيوخ.

قال لاحقًا للمؤرخ دوريس كيرنز جودوين: "لقد كان الأمر الأكثر إلحاحًا". "كان هنا شابًا خاسرًا صغيرًا ، ممتلئًا بالملاريا ، يلاه ، مريضًا ، مريضًا. لم يقل كلمة مهمة في مجلس الشيوخ ولم يفعل شيئًا أبدًا. . . بطريقة ما ، من خلال كتبه وجوائز بوليتزر ، تمكن من خلق صورة لنفسه كمفكر لامع ، وقائد شاب يمكنه تغيير وجه البلاد ".

إلى جانب المساعد الخاص للرئيس آرثر شليزنجر والمدعي العام روبرت كينيدي ، كان رجال كينيدي الذين بقوا في العمل وحضروا بالفعل للعمل مخيفين.

كان هذا هو الحال بشكل خاص في المناطق التي أثبتت فترة وجوده في مجلس الشيوخ أنها غير مفيدة ، ومعظمها من السياسة الخارجية. كان يعاني من انعدام الأمن الأساسي عندما واجه رجالًا مثل روبرت مكنمارا وماكجورج وويليام بوندي.

أدى ذلك في بعض الأحيان إلى اتخاذ إجراءات صاخبة مثل التهديد المتكرر بإطلاق النار عليهم وخلق ثقافة الخوف ، حيث كان العديد من الأمناء والجنرالات يترددون في مشاركة الأخبار السيئة. أدى هذا النوع من السلوك الفصامي إلى تعميق التوترات داخل موظفيه.

عندما تم إخراجها من بيئة اجتماعية مألوفة ، كافح جونسون لتأكيد نفسه بطرق ذات مغزى في السياسة الخارجية ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالنخب رفيعة المستوى التي تتحدث عن الشؤون العالمية.

لقد أعمته مزيج من الإعجاب والترهيب من هؤلاء الرجال الذين أطلق عليهم "هارفاردز" ، الذين سخروا منه خلف ظهره.

شعر بأنه متفوق عليهم في المهنة السياسية ، لكنه شعر أيضًا أنه بحاجة إلى أفكارهم ومحتواهم. لم يكن بالضرورة يحبهم ، وطوال فترة رئاسته ، وجدهم متعجرفين وعقائديين ومتسلطين بطرق مختلفة. لكنه شعر أنه بينما يفهم السياسة ، كانت السياسة الخارجية هي عالمهم.

وقد أعجب بوزير الخارجية دين راسك ، وهو زميل جنوبي ، ذهب إلى أكسفورد في منحة رودس وأدار مؤسسة روكفلر المرموقة.

أعجب جونسون بنفس القدر بمستشار الأمن القومي ماكجورج بندي ، الذي أسست عائلته جامعة هارفارد بشكل أساسي والذي أصبح في سن 34 عامًا أصغر عميد هيئة تدريس في تاريخ الجامعة.

كان وزير الدفاع روبرت ماكنمارا أكثر ذكاء المجموعة. كان قد التحق بكلية هارفارد للأعمال وقام بالتدريس هناك كأستاذ ، وأصبح فيما بعد رئيسًا لشركة Ford Motor Company. عند لقائه ، كان LBJ مبهورًا جدًا بتألقه لدرجة أنه تذكر تقريبًا أنه قادر على سماع "أجهزة الكمبيوتر التي تنقر بعيدًا" في دماغه.

شبه كاتب السيرة الذاتية روبرت داليك "إعجاب جونسون الأولي والثقة به في ماكنمارا بأنه شبه عبادة" ، ويذكر كيرنز جودوين مقابلة عام 1974 مع السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جورج ريدي ادعى فيها أن إل بي جيه نسخ أوامر مطعم ماكنمارا لأسابيع في نوع من المحاولات التبجيلية لمحاكاة الطبقة العليا.

لم يحترم أي من هؤلاء الرجال الرئيس جونسون وكان يعرف ذلك. الحقيقة هي أنهم رأوه رجلًا مبتذلًا غير مكرر ، غاضب في الأحواض ، أظهر رجولته ، وأخذ اجتماعات من المرحاض.

لقد علق مع هارفاردز لأنه رفض تخليص نفسه. سجلت دوريس كيرنز جودوين قول جونسون: "بدونهم ، كنت سأفقد صلاتي بجون كينيدي" ، و "بدون ذلك ، لم يكن لدي أي فرصة على الإطلاق لكسب دعم وسائل الإعلام أو الشرقيين أو المثقفين. وبدون هذا الدعم ، لم يكن لدي أي فرصة على الإطلاق لحكم البلاد ".

كان عليه أن يتخلص من حشد كينيدي ، الذين ربما كانوا يسعون وراء أجنداتهم الخاصة - أو بدافع الخوف من رد فعله على الحقيقة - أعطوه معلومات مضللة عن فيتنام.

افتقر ليندون جونسون إلى الشجاعة التي أظهرها في مجال الحقوق المدنية ، وهذا جزء من سبب احتفاظه بها.

كان مصمماً على أن يكون رئيسًا محليًا عظيمًا وكانت أزمات السياسة الخارجية حقيقة مؤسفة كان عليه معالجتها.

في البداية كان هذا يعني مقاومة المزيد من التصعيد والتمسك بتسوية سلمية. لكن سرعان ما خشي أن يكون الشخص الذي يخسر فيتنام ، تصاعد ثم تصاعد أكثر.

هبطت أولى مشاة البحرية الأمريكية في دا نانغ في 8 مارس 1965 ، وهو تصعيد كبير من المستشارين الذين تم نشرهم سابقًا. بحلول نهاية العام كان هناك 189 ألف جندي في فيتنام وبعد عامين تجاوز هذا العدد 500 ألف جندي.

واصل جونسون التصعيد في فيتنام رغم علمه أنه كان خطأ. لقد حوصر بسبب إرث كينيدي. محاصر بالسياسة. محاصر من قبل مستشاريه. محاصر من قبل شياطينه.

تعهد كل من آيزنهاور وكينيدي بالدفاع عن فيتنام من الشيوعية واتخذ كل منهما الخطوات التصعيدية اللازمة للقيام بذلك.

إذا لم يفعل جونسون الشيء نفسه ، كيف سيشرح أنه فقده؟

"كل ما أعرفه عن التاريخ" ، كما قال لاحقًا في مقابلة مع Kearns Goodwin ، "أخبرني أنه إذا خرجت من فيتنام وتركت Ho Chi Minh يركض في شوارع Saigon ، فسأفعل بالضبط ما فعلوه من قبل الحرب العالمية الثانية. سأقدم مكافأة كبيرة للعدوان ".

بالنظر إلى الماضي ، يبدو هذا الخوف مضللًا. لكن بالنسبة لجيل جونسون ، كان هذا خوفًا حقيقيًا. صمدت ذكريات ميونيخ. لقد عانى من فشل التهدئة. لقد تذكر عدد الذين انتقدوا روزفلت بسبب تأخره في دخول الحرب.

لماذا احتاج الأمر إلى بيرل هاربور لدفع الولايات المتحدة إلى الحرب؟ رأى جونسون أن فيتنام أكبر من مدينة هوشي منه. كان الأمر يتعلق بخطر الشيوعية والتقدم السوفيتي والسهم الأحمر الكبير الذي سيطر على الخريطة. كانت نظرية دومينو.

لقد أرعبه احتمال خسارة فيتنام. لقد غمره التناقض ، حرب لم نتمكن من الفوز بها وحرب لا يمكننا تحمل خسارتها.

قال: "إذا لم أذهب الآن وأظهروا لاحقًا أنه كان يجب أن أرحل ، فسيكونون في كل مكان في الكونجرس". لن يتحدثوا عن مشروع قانون الحقوق المدنية أو التعليم أو التجميل. لا سيدي. سوف يدفعون فيتنام إلى مؤخرتي في كل مرة. فيتنام وفيتنام وفيتنام ".

بحلول مايو 1964 ، كان يدرك جيدًا المسافة التي قطعها في حفرة الأرانب. خلال مكالمة في 27 مايو مع ماكجورج بندي لمناقشة مهمة مقترحة لفيتنام الشمالية برئاسة الدبلوماسي الكندي بلير سيبورن ، أعرب جونسون عن أسفه ،

"بقيت مستيقظا الليلة الماضية أفكر في هذا الشيء ، كلما فكرت فيه ، لا أعرف

ما في الجحيم . . . يبدو لي أننا ننتقل إلى كوريا أخرى. إنها تقلقني. . . . لا أعتقد أنه يمكننا قتالهم على بعد 10000 ميل من ديارهم والوصول إلى أي مكان في تلك المنطقة. لا أعتقد أن الأمر يستحق القتال من أجله ولا أعتقد أنه يمكننا الخروج. وهي أكبر فوضى ملعون رأيتها في حياتي. . . . ما هي قيمة فيتنام بالنسبة لي بحق الجحيم؟ . . . ما هي قيمة هذا البلد؟ "

لقد رفض سحب الحبل بشأن فيتنام ونتيجة لذلك ، ألقى خطأ جونسون الفادح بظلاله القاتمة على رئاسته ، لكن كينيدي كان قادرًا على دفع الولايات المتحدة إلى الحرب في جنوب شرق آسيا.

كلاهما كان مبتدئين في السياسة الخارجية. كان كلاهما محاربًا باردًا يؤمن بنظرية الدومينو بأنه إذا سقطت دولة ما في قبضة الشيوعية ، فسوف يسقط الآخرون أيضًا.

حراس سمعة كينيدي ، وعلى الأخص شليزنجر ، خلقوا أسطورة الانسحاب حوالي عام 1963. وهم يجادلون بأنه لم يكن ليضع 500 ألف جندي في فيتنام. إنه محق في أنه لم يكن من طبيعة كينيدي أن يفعل ذلك ، خاصة عندما فهم العواقب السياسية لخسارة فيتنام في عام الانتخابات.

استذكر ماكنمارا بشكل مشهور اجتماعًا في 2 أكتوبر 1963 ، وافق فيه الرئيس كينيدي على توصية بسحب 1000 رجل بحلول 31 ديسمبر ، على الرغم من أن بعض المؤرخين تكهنوا بأن التخفيضات في عام 1963 كانت جزءًا من تناوب القوات إلى الوطن وكان من المفترض الضغط على الجنوب. فيتنام إلى الإصلاح.

على الرغم من هذه التأكيدات والذكريات ، كان كينيدي قد سارع بنشر الأمريكيين في فيتنام. قبل وفاته ، كان قد زاد بالفعل عدد المستشارين العسكريين الأمريكيين من حوالي سبعمائة إلى أكثر من ستة عشر ألفًا ، وهو ما يتجاوز بكثير الحد الأقصى للمستشارين الذي حددته اتفاقية جنيف لعام 1954. كما رفع حزمة المساعدات الخارجية من 223 مليون دولار إلى 471 مليون دولار.

عامل آخر يجب مراعاته هو الانقلاب الفيتنامي الجنوبي والاغتيال اللاحق لرئيسها ، نجو دينه ديم ، والذي دعمته إدارة كينيدي قبل ثلاثة أسابيع فقط من مقتل جون كنيدي.

إذا كان كينيدي يفضل فك الارتباط ، فلماذا لم يفعل المزيد لوقف انقلاب ديم؟ في الواقع ، من خلال عدم اتخاذ أي قرار بشأن مصير الرئيس ديم ، وجد هنري كابوت لودج الابن ، الذي كان في ذلك الوقت سفيرا لجنوب فيتنام وكان من أشد منتقدي ديم ، نفسه طليقا في تشجيع الانقلاب.

لم يعش كينيدي طويلا بما يكفي لتجربة الآثار الكارثية لاغتيال ديم. لكن كما يقول وزير الخارجية السابق هنري كيسنجر ، كان من الممكن أن تدفع الظروف كينيدي إلى نقطة اللاعودة.

"إنه أمر يمكن تصوره" ، كما تكهن ، "الخليط الغريب [من] الأشخاص الذين وضعوا [القوات في فيتنام] مثل ماكنمارا وبندي لم يرغب في الفوز في الواقع". كانوا يودون الانتصار في الحرب ، لكنهم اعتقدوا أن هناك طريقة محسوبة يمكنك من خلالها الوصول إلى المفاوضات ".

لو نجا كينيدي ، لربما حاول إيجاد نوع من التسوية التفاوضية ، لكن بقدر ما وجد ترومان مع ماو ، لم يكن ليجد حزباً راغبًا في هوشي منه.

كانت فيتنام في سياق مختلف تمامًا عن أزمة الصواريخ الكوبية ، وما فشل كينيدي في تقديره هو أن هوشي منه وفيتكونغ أرادوا تحقيق نصر كامل.

من المستحيل معرفة أي نقطة على طريق التصعيد كان سيدرك ذلك ، أو ما إذا كان سيتصاعد لدفع هوشي منه إلى طاولة المفاوضات. لكن هذا أيضًا كان سيفشل ويمكننا بالتأكيد التكهن بأن كينيدي لم يكن لديه خيار سوى زيادة التصعيد.

جونسون مسئول عن حجم فيتنام ، لكن تصعيد القوات تمليه مشكلة "المنحدر الزلق" حيث نجد أنفسنا في موقف بلا نقطة نهاية.

كان كينيدي هو من بدأ السير في هذا الطريق. إذا نظرنا إلى انقلاب ديم ، لكان كينيدي سيواجه نفس المعضلة التي واجهها جونسون.

اغتيال ديم ألزم الولايات المتحدة بفيتنام وكان ذلك من فعل. "ماذا كان من المفترض أن تفعل؟ اغتال ديم ، ثم ضع حكومة لن تعمل أبدًا ، ثم غادر؟ " يسأل رايس. "أعتقد فقط أن هذا كان الدافع الذي لا يرحم لمحاولة العثور على مكان حيث كانت فيتنام مستقرة وأعتقد أنهما كانا سيفعلان ذلك."

Another factor that makes it difficult to contrast Kennedy and Johnson is the 1964 presidential election. The election politicized Vietnam in a way that made escalation easier to sell to the American people.

Senator Barry Goldwater, who was the Republican nominee for president, accused the Democrats of being weak on communism in what was effectively a dare for Johnson to double down on Vietnam.

This was not an outlandish position. Big strategic thinkers, Cold War experts, and policymakers of all stripes believed they were attempting to contain an inexorable communist movement led by the Soviet Union.

As with civil rights, Johnson’s landslide victory in 1964 gave him a mandate on Vietnam. But while he used that mandate to make the right decisions on civil rights, he floundered on Vietnam.

By the end of the war, 58,220 American soldiers had lost their lives and more than 250,000 South Vietnamese had been killed.

Herein lies one of the greatest foreign policy challenges faced by all presidents. Rice explains that “when you are in that situation, there are all the sunk costs and all the credibility issues policy-makers have to navigate.”

The legacy of Vietnam came up when the administration was in trouble in 2006 and 2007 in Iraq. So as the memories of Munich were fresh for Johnson, the images of Vietnam lived on in the White House more than half a century later and still do.

The tragedy for Johnson is that Vietnam overshadows his domestic achievements. The loss for the country is that had Vietnam not gone south, LBJ may have had another four years in office to continue advancing civil rights.

Had this happened, he would have died just two days after leaving office in 1969. Most presidents go into office hoping to do great things. Sometimes circumstances or missteps make them do things that are not great, that are foolish or disastrous.

We cannot diminish what Johnson did on the domestic side. He was a president who thought big about trying to change America. And some of it worked and some of it didn’t.

The part that worked left an indelible mark on the country that would be felt for decades to come.


Inheritance Succession Laws

Inheritance succession is the order in which a person’s relatives receive their property upon their death, if the deceased fails to leave a will describing how they wish their property to be distributed. Although most people have strong opinions about how they’d like their property distributed, not everyone leaves a will.

Inheritance succession is not typically an issue in cases where there is a will. Those who do make wills usually leave their property to the people you would expect, such as their spouses, children and other close relatives.

Wills can be contested if certain family members are cut out of them, and spouses may petition to receive a share of the deceased’s estate if they are cut out of the will. In general, though, wills are observed when they exist, and inheritance succession becomes an issue when there is no will, and a probate court must decide who the property goes to.

محتويات

How is Inheritance Succession Determined?

When a person dies with a will in place, as described above, it will usually be followed in terms of how property is distributed to relatives. However, it is not uncommon for a person to die without having written a will. This may be because their death was sudden, or they simply never got around to writing a will. It is also possible that, though a person attempted to leave a will, the will is not valid.

When one of these things occurs, we say that the deceased person died “ intestate .” This is when we must consider inheritance succession, which may also be known as intestacy succession. The deceased will likely still have property which must be distributed. The question of who should receive the property will be determined by intestacy laws.

Such laws are meant to distribute the property in a way that the deceased likely would have chosen, had they recorded their wishes in a valid will.This is no guarantee, though, that the property will be assigned exactly to whom the deceased would have wanted, or in the proportions they would have wanted. Having a valid, written will is definitely preferable.

What is the Order of Inheritance Succession?

Inheritance succession varies by state. Each state will have its own laws on the subject of the distribution of property of people who died without wills. While many states might have a lot of similarities in their laws. some will vary more. There is a Uniform Probate Code (UPC), but it has not been adopted in every state, and some states adhere to it more closely than others.

Under the UPC, close relatives always come first in the succession. Although states differ in their intestacy laws, most follow the UPC notion that close relatives inherit before anyone else. It is common that a surviving spouse be first in line to inherit, with children and grandchildren next in line. If the surviving spouse has minor children, they may inherit the whole estate. If there are adult children, they may receive a share. Grandchildren will typically be next in the order, followed by the deceased’s parents, then siblings, then nieces and nephews, grandparents, aunts, uncles, and cousins.

Adopted children are the same as biological children for inheritance purposes, while stepchildren and foster children are not. Biological children of the deceased who were given up for adoption may not inherit, either.

It is unusual that no living relatives can be found, but if this does happen, the property will go to the state, or “ escheat .”

How Much will Each Relative Receive through Inheritance Succession?

This depends on the state in which probate is conducted. Although it is the order of succession is somewhat uniform throughout the states, the laws regarding how the estate is apportioned, percentage-wise, varies more. As stated above, if there is a surviving spouse and children, they are likely to take the whole estate. If there is not, the property will go to other relatives. Under the UPC, this is how estates are apportioned:

    Surviving Spouse: The spouse receives the entire estate, or the majority of it. If there are surviving children, the spouse may receive less. Some estates allow for the deceased’s parents to share with the spouse

Do I Need a Lawyer for Inheritance Succession?

The distribution of a person’s estate can be tricky, even when there is a will. When there is no will in place, it can lead to even more disputes over property. A probate lawyer can help with questions and disputes over inheritance succession.


Could Nancy Pelosi be the next president of the United States?

It is unlikely, but now at least possible, that Nancy Pelosi Nancy PelosiJeffries says McCarthy will 'bend the knee' to Trump on Jan. 6 committee members AOC said she doubts Biden's win would have been certified if GOP controlled the House Police officer injured on Jan. 6 presses McCarthy during meeting MORE will be the next president of the United States. It will not happen by election in 2020, but by succession to the White House this year. Some of you might recall that after the near assassination of Ronald Reagan, chaos ensued in the White House. Secretary of State Alexander Haig told reporters, “Constitutionally, gentlemen, you have the president, the vice president and the secretary of state, in that order.” He added, “As for now, I am in control here, in the White House, pending the return of the vice president.” كان على خطأ.

Other than the vice president, the Constitution does not specify an order of succession to the Oval Office, which is determined by federal statute. Under the Presidential Succession Act of 1947, the Speaker of the House of Representatives, not the secretary of State, is in line for the presidency after the vice president. Therefore, if both Donald Trump Donald Trump'QAnon shaman' set to take competency exam in Colorado federal prison Trump hits Biden, Democrats in post-presidential return to rally stage Watchdog found EPA employees kept on payroll by Trump appointees after they were fired: report MORE and Mike Pence Michael (Mike) Richard PenceTrump hits Biden, Democrats in post-presidential return to rally stage Pence said he's 'proud' of role he played on Jan. 6 White House did not brief Pence team on swearing him in after Trump COVID-19 diagnosis: book MORE are either removed from office or resign, then Pelosi becomes president.

The removal or resignation of Trump and Pence has perhaps become more plausible with the New York Times revelation that the FBI opened an investigation into whether the president had been working for the Russians after he fired James Comey James Brien ComeyBiden sister has book deal, set to publish in April Mystery surrounds Justice's pledge on journalist records NYT publisher: DOJ phone records seizure a 'dangerous incursion' on press freedom MORE in 2017. This investigation aligns what former British intelligence officer Christopher Steele said in his derided but not debunked dossier that the “Russian regime has been cultivating, supporting, and assisting Trump for at least five years.”

If special counsel Robert Mueller Robert (Bob) MuellerSenate Democrats urge Garland not to fight court order to release Trump obstruction memo Why a special counsel is guaranteed if Biden chooses Yates, Cuomo or Jones as AG Barr taps attorney investigating Russia probe origins as special counsel MORE has taken on this investigation and can prove beyond reasonable doubt that Trump was indeed working for the Russians, Trump would have committed the kind of high crime that our founders had in mind when they adopted the impeachment clause of the Constitution. James Madison said that a president might “betray his trust to foreign powers” with an outcome “fatal to the republic.” Alexander Hamilton sad that foreign powers could be our “most deadly adversaries” and could perhaps seek to “gain an improper ascendant in our councils.”

A president working for a hostile foreign power would at least be guilty of conspiracy against the United States, and perhaps of treason, a ground for impeachment under the Constitution. True, treason does require a state of war. Yet, Russia has been engaged in acts of war against the United States, not with bullets and bombs, but through cyberattacks on our democracy. Valery Gerasimov, chief of the general staff of the Russian Armed Forces, declared that the “rules of war” have changed and the “role of nonmilitary means of achieving political and strategic goals has grown.”

If Trump is found to have committed felonies on behalf of the Russians, Pence would likely be implicated as well, even if he was not involved directly. One has to assume that Pence is either the most out of touch politician, or that he was at least aware of the betrayal. Remember, it was Pence who, as head of the Trump transition team, backed the hiring of Michael Flynn as national security adviser. Acting Attorney General Sally Yates Sally Caroline YatesSally Yates: I never thought that I'd be saying, 'Yeah, go Liz Cheney' ABC lands first one-on-one TV interview with Garland since confirmation Appointing a credible, non-partisan Jan. 6 commission should not be difficult MORE at the time had warned the White House that federal officials believed that Flynn was “compromised with respect to the Russians.”

If there is evidence of Trump selling out to the Russians, and Pence took any part in covering it up, then the vice president could also be found guilty of an impeachable crime or the concealment of a felony. The United States Code clearly provides that an individual “having knowledge of the actual commission of a felony cognizable by a court of the United States, conceals and does not as soon as possible make known the same to some judge or other person in civil or military authority under the United States, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years.”

If Trump and Pence are swept away by conviction or resignation, then Pelosi becomes president under the law. Under the 25th Amendment, and with the consent of Congress, she can then appoint a vice president of choosing, just as Richard Nixon appointed Gerald Ford after Spiro Agnew pleaded guilty to tax evasion and resigned. This is how, in the great irony of ironies, Nancy Pelosi could become president of the United States.

Allan Lichtman is an election forecaster and distinguished professor of history at American University. تابعوه على تويتر @AllanLichtman.


Who is in the presidential line of succession?

In the wake of Trump's impeachment, the question that many voters have going into the 2020 impeachment is who the presidency would fall to if the seat is vacated for any reason. As it turns out, the line of successions runs through a total of 18 positions.

In the aftermath of President Trump's impeachment and facing an upcoming election where a Democratic candidate will eventually name a running mate, one question that remains in the back of many voters' minds is: Who is next in line should the president leave office for one reason or another. While most people are aware that the vice president is next in line, the full line of succession includes 18 positions.

Here they are, currently, in order:

1. Vice President Mike Pence

2. Speaker of the House Nancy Pelosi

3. President Pro Tempore of the Senate Charles Grassley

4. Secretary of State Mike Pompeo

5. Secretary of the Treasury Steve Mnuchin

6. Secretary of Defense Mark Esper

7. Attorney General Bill Barr

8. Secretary of the Interior David Bernhardt

9. Secretary of Agriculture Sonny Perdue

10. Secretary of Commerce Wilbur Ross

11. Secretary of Labor Eugene Scalia

12. Secretary of Health and Human Services Alex Azar

13. Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson

14. Secretary of Transportation (However, Elaine Chow, the current officeholder, is ineligible as she is not a "natural-born citizen," as required by the Constitution, so the presidency would go to the official next in line)

15. Secretary of Energy Dan Brouillette

16. Secretary of Education Betsy DeVos

17. Secretary of Veterans Affairs Robert Wilkie

18. Secretary of Homeland Security Chad Wolf (Wolf is current only serving in an acting capacity)


The Line Of Succession To The U.S. Presidency

In the event that the US President cannot fulfill his or her duties, there is a clear line of succession laid out.

The president of the United States is considered by some to be the most powerful person in the world, leading the only contemporary superpower in the world. He or she has the executive powers including execution of the federal law, making government appointment, concluding international treaties, granting federal pardons to convicts and dictating the legislative agenda of his party. The president of the US is also the Commander in Chief of the most powerful military in the world with a sophisticated nuclear arsenal. He or she is indirectly elected by an electoral college to a maximum of two four-year terms. The presidential election takes place on the second Tuesday of November of every fourth year.


The office was established in 1789 by Article I, Section 3 of the United States Constitution.

"The Senate shall chuse their other Officers, and also a President pro tempore, in the Absence of the Vice President, or when he shall exercise the Office of President of the United States."

Line of succession

Following passage of the Presidential Succession Act of 1792, the president pro tempore was next in line after the vice president, followed by the speaker of the House of Representatives. In 1886 a new law removed the president pro tempore and the speaker from the line of succession, substituting cabinet officers.

A 1947 law changed the order of succession to place the Speaker of the House in line after the vice president, followed by the president pro tempore, and then the secretary of state and other cabinet officers in order of their departments' creation. This is currently the line of succession used. & # 911 & # 93


شاهد الفيديو: هذه صلاحيات رئيس أميركا (كانون الثاني 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos